Решение по делу № 1-23/2011 от 19.04.2011

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>                                                                                                     

   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с.<АДРЕС>                                                                                              19 апреля 2011 г.

    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району Республики Башкортостан Галеева Азамата Владимировича,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Стерлибашевского района РБ Юлдашева В.М.,

подсудимого Валиева <ФИО1>,

защитника Батыршина М.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Шаяхметовой А.Т.,

а также потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Валиева <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца д.<АДРЕС> Стерлибашевского района Башкирской АССР, проживающего по адресу РБ         Стерлибашевский район с.<АДРЕС>, гражданина   Российской Федерации, образования среднего, женатого,  имеющего на     иждивении несовершеннолетнего сына <ФИО3>, <ДАТА3> г.р., военнообязанного, временно не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Валиев А.М. обвиняется в том, что он 22 февраля 2011 года около 10 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в здании пищеблока Стерлибашевской ЦРБ, расположенном по адресу: РБ, Стерлибашевский район, с.<АДРЕС>, ул<АДРЕС>, в ходе ссоры со своей женой <ФИО2>, возникшей на бытовой почве, из-за личных неприязненных отношений, действуя умышленно, взяв в руки кухонный нож, направив острие данного ножа в сторону своей жены, угрожая ей убийством, сопровождая при этом свои действия словами «убью», начал подходить к ней. Угрозу убийством со стороны своего мужа <ФИО2> восприняла реально, и испугалась за свою жизнь, так как в момент совершения угрозы убийством Валиев А.М. находился в состоянии алкогольного опьянения, был зол и агрессивен, а также держал в руке кухонный нож.

При ознакомлении с материалами дела и после разъяснения прав, предусмотренных частью пятой ст.217 УПК РФ, Валиев А.М. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В начале судебного заседания потерпевшей <ФИО2> подано заявление о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым по факту совершенного преступления и отсутствием имущественных претензий. Согласно заявления подсудимый извинился перед потерпевшей, и она его простила. Отношения в семье сейчас нормальные. <ФИО2> пояснила, что заявление подано ею  добровольно. Последствия удовлетворения заявления понимает.

Подсудимый Валиев Ф.Ш.  свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, признал и выразил согласие на прекращение производства по делу по данному основанию.

Адвокат Батыршин М.М. не возражал против прекращения производства по делу. Государственный обвинитель Юлдашев В.М.выразил мнение об отказе в удовлетворении заявления потерпевшей, так как подсудимый совершил преступление.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд  вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести. Валиев А.М. ранее не судим и совершил преступление впервые. В ходе судебного заседания было установлено, что подсудимый  примирился с потерпевшей по факту совершенного преступления, тем самым загладил причиненный  преступлением вред. Имущественных претензий потерпевшая к подсудимому не имеет. Заявление потерпевшей подано добровольно. Последствия удовлетворения заявления ей понятны. В настоящее время Валиев А.М. и <ФИО2> проживают вместе, воспитывают двух детей, в том числе и одного малолетнего сына.  

Доводы государственного обвинителя суд признает необоснованными, так как в них не приведены основания, по которым следовало бы отказать в удовлетворении заявления потерпевшей. Сам факт совершения правонарушения не является таким основанием. 

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

                                               ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении Валиева <ФИО1>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119  УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по ст.25 УПК РФ.

Ранее принятую меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Валиева А.М. отменить с момента вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - кухонный нож -  утилизировать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

            Мировой судья судебного участка

            по Стерлибашевскому району   РБ                       п/п Галеев А.В.Постановление по состоянию на 19.04.2011г. не вступило в законную силу.