Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-126/2016 от 09.03.2016

Дело № 5-126/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Можга УР                      01 апреля 2016 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Дериглазова Л.С.,

при секретаре Зубковой М.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Григорьева А.Д.,

представителя потерпевшего П.В.В. – Закирова А.А., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг и заявления о допуске,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Григорьева А.Д., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В Можгинский районный суд УР поступил материал по административному делу о привлечении Григорьева А.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дд.мм.гггг производство по делу об административном правонарушении в отношении Григорьева А.Д., предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, осуществлялось в форме административного расследования, в связи с чем, согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, административное дело подлежит рассмотрению судьей Можгинского районного суда Удмуртской Республики.

Согласно протокола об административном правонарушении №*** дд.мм.гггг, Григорьев А.Д.дд.мм.гггг в 16 час. 16 мин., на <***> км. автодороги Можга-Бемыж Удмуртской Республики, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21074», гос.знак №***, выехал на полосу встречного движения, чем создал помеху, опасность для движения транспортных средств, в результате водитель П.В.В.. для избежание столкновения, объезжая автомобиль создавший помеху, опасность для движения, съехал в кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего пострадали пассажиры Л.Л.А. и Ш.Ю,В., тем самым нарушил требования п.1.3, 1.4, 1.5,9.1 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседанииГригорьев А.Д. вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, которое произошло по его вине, не оспаривал, просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший П.В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и ходатайствовал о допуске в качестве его представителя Закирова А.А.

Представитель потерпевшего П.В.В. – Закиров А.А. просил вынести постановление по делу на усмотрение суда.

Потерпевшие Л.Л.А., Ш.Ю,В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Судья, руководствуясь ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствие потерпевших.

Выслушав Григорьева А.Д., представителя П.В.В. – Закирова А.А., изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Григорьева А.Д. в нарушении п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла в судебном заседании полное подтверждение.

Как видно из имеющегося в материалах дела заключения эксперта №*** от дд.мм.гггг уШ.Ю,В. имеется телесные повреждение характера закрытого компрессионного неосложненного перелома тела 7 грудного позвонка со снижением высоты на 1/3. Эти телесные повреждения образовались от действия тупых предметов, которыми могли быть выступающие части салона легкового автомобиля при опрокидывании. По давности образования их можно отнести к дд.мм.ггггПовреждения у Ш.Ю,В. квалифицируются как средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.

Согласно заключения эксперта №*** от дд.мм.гггг у Л.Л.А. имелся закрытый перелом тела грудины в верхней трети. Это повреждение повлекло длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель и поэтому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Заключения экспертов являются допустимым доказательством, не доверять эксперту или сомневаться в его квалификации у суда оснований не имеется.

Вина Григорьева А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг; рапортами сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» от дд.мм.гггг; протоколом осмотра места происшествия; схемой дорожно-транспортного происшествия; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» от дд.мм.гггг о наличии видеозаписи с регистратора; диском с видеозаписью по факту ДТП от дд.мм.гггг; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от дд.мм.гггг; объяснением Григорьева А.Д. от дд.мм.гггг; объяснениями П.В.В., Ш.Ю,В. от дд.мм.гггг; объяснениями А.Н.П., С.А.М. от дд.мм.гггг

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств (п.1.4. Правил дорожного движения).

В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)

С учетом изложенных обстоятельств, судья квалифицирует действия Григорьева А.Д. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания Григорьева А.Д.. в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ учитывается отсутствие по делу отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, по делу являются признание своей вины.

Таким образом, судья приходит к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа в минимальных размерах, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9.–29.11. КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Григорьева А.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб..

Разъяснить Григорьеву А.Д., что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:УФК МФ (ГУ ММО МВД России «Можгинский), БИК 049401001, счет получателя 40101810200000010001, ИНН 1839004456 КПП 183901001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 94730000, УИН № 18810418160150001878.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Дериглазова Л.С.