Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-300/2015 ~ М-229/2015 от 25.02.2015

Дело № 2-300/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ирбит 25 марта 2015 года

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Гаевой Л.В.

с участием истца Шумиловой В.А.,

ответчика Зырянова С.Г.,

при секретаре Русаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумиловой В.А. об обязании Зырянова С.Г. произвести герметизацию выгребной ямы,

установил:

Шумилова В.А. обратилась в суд с иском к Зырянову С.Г. об обязании произвести герметизацию выгребной ямы, указав в обосновании, что она проживает по адресу: <адрес> Осенью <адрес> в двух метрах от ее дома ответчик сделал выгребную яму, установив два кольца, после чего у нее в подполье дома появилась вода. На ее просьбы выкачать воду ответчик отвечал отказом. В настоящее время у нее в подполье образовалась плесень, сырость, неприятный запах. В ДД.ММ.ГГГГ она обращалась в Администрацию МО г.Ирбит, которая рекомендовала ей обратиться в суд. Просила обязать Зырянова С.Г. произвести герметизацию выгребной ямы.

В судебном заседании истец Шумилова В.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольным урегулированием спора, предоставив суду соответствующие заявление (л.д. 14).

Ответчик Зырянов С.Г. не возражал против прекращения производства по делу, подтвердив добровольное выполнение требований истца.

Судом истцу Шумиловой В.А. разъяснены в соответствии со ст.ст. 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны.

В соответствии с абз. 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Кроме того, право на отказ от иска закреплено в ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска относится к распорядительным правам истца.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ истца Шумиловой В.А. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, и производство по делу прекратить.

В силу положений ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Учитывая, что производство по данному делу подлежит прекращению, в связи, с чем уплаченная истцом Шумиловой В.А. государственная пошлина при подаче заявления в размере 300 руб. (л.д. 3), подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Шумиловой В.А. от заявленных требований.

Производство по делу по иску Шумиловой В.А. об обязании Зырянова С.Г. произвести герметизацию выгребной ямы – прекратить.

Разъяснить истцу Шумиловой В.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Шумиловой В.А., <данные изъяты>, уплаченную государственную пошлину за подачу заявления в размере:

- <данные изъяты> по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, из УФК по Свердловской области (МРИ 13 г.Ирбит), <данные изъяты>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Определение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютера.

Председательствующий /подпись/

ВЕРНО.

Определение вступило в законную силу 10 апреля 2015 года Судья - Л.В.Гаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>