Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-519/2012 от 29.08.2012

Дело № 1-519/2012г

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

25 сентября 2012г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Герасимовой С.С.,

подсудимого Губарева Л.Б.,

защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Матрусенко Е.А., представившей ордер № 2437 от 25.09.2012г, удостоверение № 1156,

потерпевшей ФИО11

при секретаре Мининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке) уголовное дело в отношении Губарева Льва Борисовича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л

ДД.ММ.ГГГГ Губарев находился у себя дома по адресу: <адрес> когда около 12 часов из окна своей квартиры увидел, что его соседка ФИО11 которая проживает в квартире <адрес>, находится на улице. В указанный период времени у Губарева возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО11 Осуществляя свои преступные намерения, убедившись, что ФИО11 находится на улице, через балкон своей квартиры перелез на балкон ФИО11, откуда через балконную дверь, которая была открыта, незаконно проник в ее квартиру <адрес>. Продолжая реализовывать преступный умысел, Губарев, преследуя корыстную цель, с полочки, висевшей на стене, взял кошелек коричневого цвета, из которого тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб, принадлежащие ФИО11, оставив кошелек на полочке. Далее, действуя в рамках преступного умысла, преследуя корыстную цель, Губарев из женской сумки черного цвета, которая висела на ручке двери в комнате, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб, принадлежащие ФИО11, после чего вышел на балкон ее квартиры, перелез на свой балкон, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинил потерпевшей ФИО11 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Губарев Л.Б. полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступления, фактические обстоятельства его совершения не оспаривает, раскаивается в содеянном.

В связи с тем, что Губарев Л.Б., воспользовавшись правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ, ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, при согласии государственного обвинителя, потерпевшей, заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласен Губарев Л.Б., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия Губарева Л.Б. следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011г) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого. Принимая во внимание, что Губарев Л.Б. ранее судим, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание, однако, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, где соседями характеризуется исключительно с положительной стороны, занимается общественно полезным трудом, при этом работодатель (<данные изъяты> готов его принять в трудовой коллектив, о чем обратился к суду с соответствующим письменным ходатайством, учитывая явку подсудимого с повинной, а также наличие малолетнего ребенка, что, в силу п. «г,и» ст. 61 УК РФ, является обстоятельствами, смягчающим наказание, учитывая, что сумма материального ущерба, причиненного ФИО11 частично им возмещена (выплачено <данные изъяты> руб из <данные изъяты> руб), потерпевшая не настаивает на строгой мере наказания, суд находит, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, а потому считает возможным, назначая наказание в виде лишения свободы, применить ст. 73 УК РФ – условное осуждение при назначении наказания, с учетом материального и семейного положения - без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы (оснований для назначения более мягких видов наказания чем лишение свободы при наличии опасного рецидива преступлений не имеется). Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, несмотря на вышеуказанные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) суд не находит. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, также нет.

В силу ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшей ФИО11 взыскав в ее пользу с Губарева Л.Б. оставшуюся невыплаченной сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Губарева Льва Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, один раз в месяц (в дни установленные инспекцией) являться туда на регистрацию.

Меру пресечения – заключение под стражей - изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободить из-под стражи в зале суда.

Взыскать с Губарева Льва Борисова в пользу ФИО11 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Майорова О.А.