Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4301/2011 ~ М-4149/2011 от 22.08.2011

Дело № 2 – 4301/25 – 2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2011 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Токаревой Е.И., с участием:

представителя истца – Стрипа Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Бугорской № к Сазоновой № о возмещении материального вреда и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Бугорская Н.Н. обратилась в суд с иском к Сазоновой Е.В. о возмещении материального вреда в размере 10500 руб. 00 коп. и взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 руб. 00 коп.

Свои требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судьей Ленинского районного суда <адрес> указанное постановление было отменено и производство по делу прекращено, в связи с тем, что было установлено, что непосредственно она (истица) правонарушения не совершала, а совершила это правонарушение Сазонова Е.В., которая в ОМ-3 УВД <адрес> представилась ее (истицы) именем. В результате указанных событий, по вине ответчицы, она понесла убытки в размере 10000 руб. 00 коп. на оплату услуг представителя и 500 руб. 00 коп. по уплате штрафа, которые ответчица обязана возместить. Кроме того, действиями ответчицы ей были причинены моральные и нравственные страдания.

В судебном заседании представитель истицы поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Также просил взыскать с ответчицы в пользу истицы судебные расходы, состоящие из оплаты юридических по составлению искового заявления в размере 3000 руб. 00 коп. по представительству в суде в размере 3000 руб. 00 коп. и уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 400 руб. 00 коп.

Ответчица в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Сведений или каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин своей неявки в суд, не представила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 40 мин., в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, ОМ-3 УВД по <адрес> была задержана Сазонова Е.В., которая при установлении ее личности представилась Бугорской Н.Н. Данные Бугорской Н.Н. со слов Сазоновой Е.В. были внесены в протокол об административном правонарушении. В дальнейшем Сазонова Е.В. была доставлена к мировому судье судебного участка № <адрес> для рассмотрения административного дела, где также представилась Бугорской Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ в отношении Бугорской Н.Н. с назначением последней штрафа в размере 500 рублей. Получив постановление Бугорская Н.Н. была вынуждена уплатить штраф, а затем обжаловать указанное постановление. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление в отношении Бугорской Н.Н. было отменено. В результате действий Сазоновой Е.В. Бугорская Н.Н. понесла расходы по оплате штрафа в размере 500 рублей и оплаты юридических услуг, связанных с обжалованием постановления по делу об административном правонарушении в размере 7000 руб. 00 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истицы, материалами административного дела, справкой с фотографией с компьютерной базы данных лиц, доставленных за административные правонарушения, карточкой формы 1П.

В тоже время каких-либо доказательств причинения истицы морального вреда в судебном заседании представлено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истицы подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании данных статей суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истицы судебные расходы, состоящие из оплаты юридических по составлению искового заявления в размере 3000 руб. 00 коп., по представительству в суде в размере 3000 руб. 00 коп. и уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 400 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Бугорской № к Сазоновой № о возмещении материального вреда и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Сазоновой № в пользу Бугорской № в порядке возмещения материального вреда денежную сумму в размере 7500 руб. 00 коп. и судебные расходы в размере 6400 руб. 00 коп., а всего 13900 руб. 00 коп. (тринадцать тысяч девятьсот руб. 00 коп.). В остальной части исковых требований Бугорской Н.Н. отказать.

Ответчица, не явившаяся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Гармашов