Постановление по делу № 4/17-108/2015 от 13.07.2015

                                     Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Киевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи ФИО8., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием помощника прокурора <адрес> – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> представление временно исполняющего обязанности начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> и городу федерального значения Севастополю в отношении:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

о приведении приговора в соответствие с законодательством Российской Федерации в части определения вида исправительного учреждения, суд -

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило представление временно исполняющего обязанности начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> и городу федерального значения Севастополю ФИО6 о приведении приговора в соответствие с законодательством Российской Федерации в части определения вида исправительного учреждения ФИО1.

Осужденный ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайства об участии в судебном заседании не заявлял, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть представление без его участия.

Выслушав прокурора, поддержавшего представление, исследовав материалы дела, суд полагает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ Балаклавским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 296 УК Украины к двум годам лишения свободы.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и направлен для исполнения.

Ч. 1 ст. 8 Федерального закона Российской Федерации № 91-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» предусматривает, что вступившие в законную силу судебные решения, принятые на территориях Республики Крым и <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, имеют ту же юридическую силу (в том числе для целей исполнения уголовного наказания), что и судебные решения, принятые на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона Российской Федерации № 91-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя», вступившие в законную силу судебные решения, вынесенные по уголовным производствам на территориях Республики Крым и <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, признаются в части, касающейся их исполнения на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ч. 1 ст. 9 УПК Российской Федерации определяет, что преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК Российской Федерации, уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Санкция ч. 3 ст. 296 УК Украины за грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождается особой дерзостью и исключительным цинизмом, если они были совершены лицом, ранее судимым за хулиганство, или связанные с сопротивлением представителю власти или представителю общественности, выполняющему обязанности по охране общественного порядка, или другим гражданам, которые прекращали хулиганские действия, предусматривает назначение только основного наказания в виде лишения свободы на срок от двух до пяти лет и, в соответствии со ст. 12 УК Украины, относится к преступлениям средней тяжести.

Деяния осужденного ФИО3 описанные в приговоре суда, соответствуют диспозиции ч. 2 ст. 213 УК РФ.

Ч. 2 ст. 213 УК Российской Федерации предполагает ответственность за хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное: а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка.

Принимая во внимание, что квалифицирующие обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 213 УК РФ, отсутствуют в действиях ФИО3, суд приходит к убеждению, что в его действиях, с точки зрения УК Российской Федерации, отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 213 УК РФ, в связи с чем подлежит освобождению от отбывания наказания, назначенного приговором Балаклавского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение деяния, ответственность за которое предусмотрено ч. 3 ст. 296 УК Украины.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 8 Федерального закона Российской Федерации № 91-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя», руководствуясь ч. 3 ст. 396, п. 15 ч. 1 ст. 397, п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК Российской Федерации, ст. ст. 9, 10, 15, 73 УК Российской Федерации, ст. 187-190 УИК Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление временно исполняющего обязанности начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> и городу федерального значения Севастополю в отношении ФИО3 о приведении приговора в соответствие с законодательством Российской Федерации в части определения вида исправительного учреждения - удовлетворить.

Приговор Балаклавского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, осужденного по ч. 3 ст. 296 УК Украины привести в соответствие с законодательством Российской Федерации.

ФИО3 от отбывания наказания в виде двух лет лишения свободы, назначенного приговором Балаклавского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение деяния, ответственность за которое предусмотрено ч. 3 ст. 296 УК Украины - освободить.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья:                    ФИО2