Решение по делу № 2-570/2017 ~ M-445/2017 от 26.04.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.В.С. к ООО «ЗиП 24» о расторжении договора на оказание услуг, обязании возвратить уплаченную денежную сумму, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа.

УСТАНОВИЛ:

П.В.С. обратился в суд с иском к ООО «ЗиП 24», в котором просил суд расторгнуть договор оказания юридических услуг от 17.01.2017 г., заключенный между ним и ответчиком; обязать ответчика возвратить оплаченную по договору денежную сумму в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в порядке, предусмотренном п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что он обратился к ответчику с просьбой оказать юридические услуги по составлению искового заявления о выселении и снятии с регистрационного учета и представления его интересов в суде. После проведения беседы истец заключил с ответчиком договор оказания юридических услуг от 17.01.2017 г. и представил необходимые для ведения указанного дела документы. Стоимость услуг по договору составила <данные изъяты>. По прошествии двух месяцев, ответчик исковое заявление не подготовил, соответственно в суд также его не подал. В марте 2017 г. истец после безуспешных попыток дозвониться до ответчика, приехал непосредственно к нему в офис, однако там сотрудников не было. 13.04.2017 г. истец обратился к ответчику с претензией, с требованием расторгнуть указанный договор и возвратить ему уплаченную денежную сумму по договору в размере <данные изъяты>. До настоящего времени ответчиком указанные требования исполнены не были.

Истец П.В.С. в судебное заседание не явился, в его интересах выступал на основании доверенности П.В.В., который исковые требования поддержал, дал объяснения аналогичные доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «ЗиП 24» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на исковое заявление, которое приобщено к материалам дела.

Суд, с учетом положения ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему

В соответствии пунктом 1 статьи 9, пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и организации по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309–310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и В порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности, а основанием оплаты услуг - факт их оказания.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей этот закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом-заказчиком, с одной стороны и ответчиком – исполнителем, с другой стороны 17.01.2017 г. был заключен договор об оказании юридических услуг, согласно п.1.1 которого, исполнитель обязуется оказать комплекс юридических услуг предусмотренных Приложением №, которое является неотъемлемой частью указанного договора.

Стоимость оказания юридических услуг указанных в п.1.1 настоящего договора составляет <данные изъяты>.

Согласно Приложению № к указанному договору, в комплекс юридических услуг, оказываемых Исполнителем Заказчику в рамках указанного договора, входят следующие юридические услуги: устная юридическая консультация (в неограниченном количестве); экстренная юридическая помощь (в неограниченном количестве); вызов экспертных служб (в неограниченном количестве); правовое разъяснение документа ( в количестве не более двух за каждый месяц); инструкция по составления документа ( в количестве не более двух за каждый месяц); составление письменного юридического заключения ( в количестве не более одного за каждый месяц); звонок юриста (в количестве одного звонка за каждый календарный месяц); рекомендуемая модель договора (в неограниченном количестве); справочная контактная информация (в неограниченном количестве); обзор изменений законодательства (в количестве одного за каждый квартал); оценка судебной перспективы (в неограниченном количестве); изучение предоставленных заказчиком документов, подбор нормативно-правовых актов, необходимых для составления правовых документов, и изготовление правовых документов в количестве 6 шт. за период обслуживания.

Согласно п.1.2 договора, заказчик вправе воспользоваться юридическими услугами, предусмотренными Приложением № к настоящему договору в течение 365 дней, со дня подписания сторонами настоящего договора. Если заказчик по личной инициативе не воспользовался юридическими услугами, предусмотренными Приложением № к настоящему договору, в течение указанного срока или воспользовался не всеми юридическими услугами, предусмотренными Приложением №, то обязательства исполнителя, предусмотренные настоящим договором, считаются выполненными в полном объеме.

Согласно п.1.4 Договора, заказчик сообщает исполнителю сведения, передает документы, имеющие отношение к исполнению исполнителем своих обязанностей в рамках исполнения настоящего договора.

Из материалов дела следует, что истец П.В.С. ДД.ММ.ГГГГг. обратился к ответчику с заявлением, в котором просил составить в рамках договора об оказании юридических услуг следующие документы: жалобу Уполномоченному по правам человека в РФ; жалобу в МВД России по городу Москва; жалобу в Прокуратуру города Москвы; жалобу Уполномоченному по правам ребенка; жалобу в Главное Следственное Управление СК РФ; жалобу в Прокуратуру Московской области; жалобу в Генеральную Прокуратуру города Москвы; жалобу в СК РФ.

Вышеуказанные жалобы были направлены в инстанции, что подтверждается, представленными почтовыми квитанциями об отправке.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ П.В.С. своим заявлением подтвердил факт получения от ООО «ЗиП 24» вышеуказанных услуг, а также консультации по вопросу клиента, оказанных ООО «ЗиП 24» по его просьбе в рамках договора об оказании юридических услуг и отсутствие у него претензий к ООО «ЗиП 24» по объему, срокам, количеству и качеству исполненных обязанностей, предусмотренных вышеуказанным соглашением.

Согласно акта приема-передачи услуги от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик П.В.С. принял выполненные Исполнителем ООО «ЗиП 24» услуги в рамках договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, указав, что претензий к качеству услуг не имеет.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается исполнением. В силу положений п. 4 ст. 453 ГК РФ исполненный договор не может быть расторгнут, соответственно, не могут быть взысканы и уплаченные по нему денежные средства.

Таким образом, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими правоотношения, возникшие из договора оказания услуг, суд считает, что юридические услуги по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ были исполнены ООО «ЗиП 24» в полном и объеме и в сроки, что подтверждается, подписанным истцом актом приема-передачи услуги от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования П.В.С. о расторжении договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, обязании возвратить уплаченную по договору денежную сумму в размере <данные изъяты> незаконны и необоснованны, а потому не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении требований о расторжении договора и обязании возвратить уплаченную по договору денежную сумму истцу отказано, требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, также не подлежат удовлетворению, поскольку данные требования являются производными от основных.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ,. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом, положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований П.В.С. к ООО «ЗиП 24» о расторжении договора на оказание услуг, обязании возвратить уплаченную денежную сумму, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Московский областной суд через Дубненский районный суд Московской области.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2017 года.

Судья: