Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2757/2016 ~ М-1842/2016 от 07.04.2016

Дело № 2-2757/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2016 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ермолова С.М.,

при секретаре Щербаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Стародубцева ФИО5 к Афанасьеву ФИО6 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Стародубцев Н.З. обратился в суд с иском к Афанасьеву А.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 500000 руб.

В ходе рассмотрения дела стороны выразили согласие на заключение мирового соглашения на следующих условиях:

Истец отказывается от исковых требований к Афанасьеву ФИО7 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 500 тысяч рублей, а ответчик Афанасьев ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож: <адрес> выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>е <адрес>,ДД.ММ.ГГГГ, зарег: <адрес> в свою очередь обязуется выплатить истцу Стародубцеву ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож: <адрес>а, <адрес>, паспорт выдан Железнодорожным РОВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, зарег: <адрес> в счет возмещения материального ущерба по исковому заявлению Стародубцева ФИО10 к Афанасьеву ФИО11 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением возмещение в размере 500 тысяч рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Расходы, понесенные сторонами при рассмотрении данного гражданского дела, лежат на той стороне, которая их понесла, и не подлежат возмещению другой стороной.

В силу положений ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Судом разъяснены сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, а также ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в случае прекращения производства по делу не допускается.

Суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем, мировое соглашение может быть утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску Стародубцева ФИО12 к Афанасьеву ФИО13 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, по которому:

Истец отказывается от исковых требований к Афанасьеву ФИО14 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 500 тысяч рублей, а ответчик Афанасьев ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож: <адрес> паспорт выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>е <адрес>,ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован: <адрес>, обязуется выплатить истцу Стародубцеву ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу: <адрес>а, <адрес>, паспорт выдан Железнодорожным РОВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в счет возмещения материального ущерба по исковому заявлению Стародубцева ФИО17 к Афанасьеву ФИО18 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением 500 тысяч рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы, понесенные сторонами при рассмотрении данного гражданского дела, лежат на той стороне, которая их понесла, и не подлежат возмещению другой стороной.

Прекратить производство по делу по иску Стародубцева ФИО19 к Афанасьеву ФИО20 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья С.М. Ермолов

Дело № 2-2757/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2016 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ермолова С.М.,

при секретаре Щербаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Стародубцева ФИО5 к Афанасьеву ФИО6 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Стародубцев Н.З. обратился в суд с иском к Афанасьеву А.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 500000 руб.

В ходе рассмотрения дела стороны выразили согласие на заключение мирового соглашения на следующих условиях:

Истец отказывается от исковых требований к Афанасьеву ФИО7 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 500 тысяч рублей, а ответчик Афанасьев ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож: <адрес> выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>е <адрес>,ДД.ММ.ГГГГ, зарег: <адрес> в свою очередь обязуется выплатить истцу Стародубцеву ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож: <адрес>а, <адрес>, паспорт выдан Железнодорожным РОВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, зарег: <адрес> в счет возмещения материального ущерба по исковому заявлению Стародубцева ФИО10 к Афанасьеву ФИО11 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением возмещение в размере 500 тысяч рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Расходы, понесенные сторонами при рассмотрении данного гражданского дела, лежат на той стороне, которая их понесла, и не подлежат возмещению другой стороной.

В силу положений ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Судом разъяснены сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, а также ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в случае прекращения производства по делу не допускается.

Суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем, мировое соглашение может быть утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску Стародубцева ФИО12 к Афанасьеву ФИО13 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, по которому:

Истец отказывается от исковых требований к Афанасьеву ФИО14 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 500 тысяч рублей, а ответчик Афанасьев ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож: <адрес> паспорт выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>е <адрес>,ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован: <адрес>, обязуется выплатить истцу Стародубцеву ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу: <адрес>а, <адрес>, паспорт выдан Железнодорожным РОВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в счет возмещения материального ущерба по исковому заявлению Стародубцева ФИО17 к Афанасьеву ФИО18 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением 500 тысяч рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы, понесенные сторонами при рассмотрении данного гражданского дела, лежат на той стороне, которая их понесла, и не подлежат возмещению другой стороной.

Прекратить производство по делу по иску Стародубцева ФИО19 к Афанасьеву ФИО20 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья С.М. Ермолов

1версия для печати

2-2757/2016 ~ М-1842/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Стародубцев Николай Захарович
Ответчики
Афанасьев Андрей Николаевич
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
00 Ермолов Сергей Михайлович
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
07.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.04.2016Передача материалов судье
12.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.04.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
18.05.2016Предварительное судебное заседание
18.05.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
07.06.2016Предварительное судебное заседание
27.07.2016Судебное заседание
15.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.09.2016Дело оформлено
08.09.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее