Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4469/2014 ~ М-3421/2014 от 12.05.2014

№2-4469/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2014 года                                                                                        

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Невской Е.В.

с участием помощника прокурора Авраменко А.В.

при секретаре Сальниковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о выселении, снятии с регистрационного учета, -

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, просила выселить ответчика из жилого помещения - <адрес> «А» по <адрес>, мотивируя свои требования тем, что является собственником <адрес> «А» по <адрес>. Кроме нее в указанном жилом помещении постоянно зарегистрирован и проживает ее сын - ФИО3. В связи со сложившимися между сторонами неприязненными отношениями, проживание в одной квартире с ответчиком стало невозможно, в связи с чем, просит выселить ответчика из спорного жилого помещения.

Истец - ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, при этом пояснила, что в собственности ответчика жилого помещения не имеется. Бывшим членом семьи считает сына после того, так он избил ее, о чем рассматривались дела у Мирового судьи.

Ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В предыдущем судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что спорная квартира является его единственным местом жительства (л.д.26).

Суд, выслушав явившихся лиц, мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению в части, изучив материалы дела, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 17 Конституции РФ «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации «Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища».

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на основании справки ЖСК «Коммунальник» от ДД.ММ.ГГГГ по праву собственности принадлежит жилое помещение - <адрес> «А» по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, контрольным талоном к ордеру на жилое помещение, справкой № от 25.12.22009 года (л.д.5,6,8).

Спорное жилое помещение было предоставлено на основании ордера Исполкома Подольского городского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с членами ее семьи ФИО7,ФИО8 и ФИО3

         Согласно выписке из домовой книги в <адрес> «А» по <адрес> постоянно по месту жительства зарегистрированы и проживают ФИО2 и ФИО3 (л.д.7).

Из технического паспорта на жилое помещение усматривается, что <адрес> «А» по <адрес> состоит из трех жилых комнат (л.д.12-15).

         Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из следующих обстоятельств.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ «К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.      

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность».

Частью 4 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что «В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется,если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи».

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 61 ГПК РФ).

Отказывая в удовлетворении требований, суд исходил из того, что спорное жилое помещение было предоставлено ко вселению, в том числе, ответчику. ФИО3 был вселен в спорное жилое помещение в несовершеннолетнем возрасте на основании ордера, т.е. на законном основании как член семьи истца, зарегистрирован в спорной квартире по месту жительства и постоянно проживает, другого жилого помещения не имеет.При наделении сына (ответчика) правом пользования спорной квартирой срочность пользования не предполагалась, кроме того, ФИО2 ограничение периода пользования для ответчика не установила.Учитывая, что стороны являются друг другу родными людьми, они не могут быть признаны бывшими членами семьи. При таких обстоятельствах,исходя из требований правовых норм в совокупности регулирующих спорные правоотношения, суд не находит правовых оснований к удовлетворению иска.

         Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь Конституцией РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении требований ФИО2 к ФИО3 о выселении, снятии с регистрационного учета, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья:подпись Невская Е.В.

№ 2-4469/14

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2014 года                                                                                        

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Невской Е.В.

с участием помощника прокурора Авраменко А.В.

при секретаре Сальниковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о выселении, снятии с регистрационного учета, -

УСТАНОВИЛ

Суд руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении требований ФИО2 к ФИО3 о выселении, снятии с регистрационного учета, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья:     Невская Е.В.