Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-102/2012 от 28.02.2012

Дело № 1-102/2012г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Каменск-Уральский                      29 марта 2012 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Москалевой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского Золотухиной Н.А.,

потерпевшего Н.,

подсудимой Чепурных Е.А.,

защитника Пологовой Ю. В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Усмановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чепурных Е.А., <данные изъяты>,

мера пресечения в отношении которой в виде подписки о невыезде избрана (дата) (л.д. 67-68)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Чепурных Е.А. предъявлено обвинение в совершении преступления при следующих обстоятельствах: (дата) в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, Чепурных Е.А., находясь в гостях в квартире малознакомого Н., расположенной по адресу г. Каменск-Уральский, <адрес>, обнаружила в серванте пластиковую карту «<данные изъяты>», принадлежащую Н., после чего, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что Н. за ее действиями не наблюдает, умышленно тайно похитила принадлежащую потерпевшему Н. банковскую карту «<данные изъяты>». После чего (дата) около 22 часов 56 минут Чепурных Е.А., находясь по адресу: <адрес> в Каменске-Уральском Свердловской области, воспользовавшись похищенной у Н. банковской картой, достоверно зная пин-код, умышленно сняла со счета банковской карты Н. денежные средства в сумме <данные изъяты>, тем самым тайно похитив денежные средства потерпевшего Н. и причинив ему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, то есть Чепурных Е.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку Чепурных Е.А. полностью возместила ущерб, причиненный преступлением, принесла ему свои извинения.

Подсудимая Чепурных Е.А. и защитник Пологова Ю.В. против удовлетворения ходатайства не возражали, также настаивали на прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, прекратить уголовное дело в отношении Чепурных Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд приходит к следующему.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая Чепурных Е.А. впервые совершила преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, потерпевший не желает привлекать ее к уголовной ответственности, между подсудимой и потерпевшим достигнуто примирение, подсудимой полностью заглажен вред, причиненный преступлением, имущественных претензий потерпевший к подсудимой не имеет, следовательно, имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ для прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254-256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Чепурных Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- денежные средства в размере <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего Н. могут быть использованы им по своему усмотрению,

- бумажные листы с рукописным текстом и CD-диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить,

Постановление может быть обжаловано в Свердловский облсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником.

Судья