Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1462/2011 ~ М-1389/2011 от 23.08.2011

Дело № 2-1462/2011

                                                 Р е ш е н и е

                                 Именем Российской Федерации

г.Старая Русса                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Журбы Н.Г.,

при секретаре Шарниной А.А.,

с участием ответчика Асикритова И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к о взыскании задолженности по договору займа в <данные изъяты>.,компенсационных выплат в <данные изъяты>.,пени в <данные изъяты>.,расходов по оплате госпошлины в <данные изъяты>.,а также процентов за пользование займом со дня предъявления иска и до дня фактического возврата долга от <данные изъяты>.,а также процентов по ставке рефинансирования на компенсационные выплаты,<данные изъяты>.и пени,<данные изъяты>.на момент вынесения решения,

                                              у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГПотребительский кооператив взаимного кредитования «Взаимность» (далее истец,Кооператив) и Асикритов И.О.заключили договор займа №,согласно которому ответчику был предоставлен заём на <данные изъяты>.на комплект угловой «<данные изъяты>» сроком <данные изъяты>По условиям договора,Асикритов И.О.обязался возвратить Кооперативу сумму займа до указанной даты и уплачивать ежемесячно компенсационные выплаты(проценты) за пользование <данные изъяты>годовых,согласно графика,являющегося неотъемлемой частью договора (п.2.3договора).

В обеспечение своевременного возврата займа,ДД.ММ.ГГГГмежду Кооперативом и Асикритовым И.О.заключён договор залога,согласно которому залогодержателю был передан <данные изъяты> <данные изъяты>.и <данные изъяты>» стоимостью8 <данные изъяты>.,на общую <данные изъяты>.,которые находятся у залогодержателя по адресу:<адрес>Определением суда ДД.ММ.ГГГГ.в качестве меры по обеспечению иска наложен арест на данное заложенное имущество.

Согласно свидетельству Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №по <адрес> ДД.ММ.ГГГГПотребительский кооператив взаимного кредитования «Взаимность» с этой даты именуется Кредитным потребительским кооперативом«Взаимность».

ДД.ММ.ГГГГКооператив обратился в суд с данным иском,в обоснование которого указал,что ответчик не выплатил денежный заем согласно графику платежей и на ДД.ММ.ГГГГзадолженность составляет <данные изъяты>.,в том числе задолженность по <данные изъяты> рубля,не уплаченные компенсационные выплаты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ.<данные изъяты>.,пени за несвоевременный возврат займа,уменьшенные с <данные изъяты>.Просит взыскать с ответчика Асикритова И.О.указанную сумму,проценты за пользование займом со дня предъявления иска и до дня фактического возврата долга от <данные изъяты>.,проценты по ставке рефинансирования на компенсационные выплаты,<данные изъяты>.и пени,<данные изъяты>.на момент вынесения решения,расходы по оплате государственной пошлины.Кроме того,в иске сослался на указанный выше договор залога,заключенный с ответчиком,между тем в искетребования об обращении взыскания на заложенное имущество не заявил.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Колотухин Ю.В.не явился,в своём заявлении ДД.ММ.ГГГГ поддержал в полном объеме,просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Асикритов И.О.иск признал частично в размере основного <данные изъяты>и компенсационных выплат (процентов) в <данные изъяты>.В остальной части иск считает необоснованным.При этом не оспаривал факт получения средств по договору займа в указанном истцом размере на приобретение мебели.Признал,что в силу трудного материального положения вносить регулярно платежи не имел возможности,последний платеж действительно ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.17Федерального закона «О кредитных потребительских кооперативах граждан» от7августа2001г,действовавшего на момент заключения договора займа,передача денежных средств кредитным потребительским кооперативом граждан своим членам оформляется договором займа.

Согласно п.1ст.807ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками,а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт получения Асикритовым И.О.займа на <данные изъяты>.для приобретения мебели в магазине индивидуального предпринимателя ФИО5подтверждается его объяснениями и расходным кассовым ордером ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1ст.809ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,определенных договором.

В соответствии с п.1ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа…

Как видно из объяснений ответчика и расчета задолженности Асикритов И.О.платежи вносил не регулярно,а после ДД.ММ.ГГГГг.обязательств не исполнял,в результате чего задолженность ДД.ММ.ГГГГ.составила:по основному долгу <данные изъяты>.,плановым процентам <данные изъяты>

В силу ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания неуплаченной суммы займа <данные изъяты>.и <данные изъяты>.обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того,обоснованным признает суд и иск в части взыскания процентов за пользование займом в <данные изъяты>годовых от неоплаченной суммы займа,начиная ДД.ММ.ГГГГ.и до возврата указанной суммы,поскольку в соответствии с.п.2ст.809ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При разрешении иска в части взыскания пени,суд учитывает следующее.Пунктом4.4.договора займа предусмотрено,что в случае невозвращения заемщиком очередной суммы займа он уплачивает пени из <данные изъяты>за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.Как следует из расчета за период ДД.ММ.ГГГГ.истцом начислены пени от суммы долга в <данные изъяты>.Истец уменьшил эту сумму и просит взыскать её часть в сумме <данные изъяты>.

Под неустойкой (штрафом,пеней) в соответствии со ст.330ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма,которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,в частности в случае просрочки исполнения.

Между тем,требуемая истцом сумма пени в несколько раз превышает сумму процентов за пользование займом,составляет значительную долю от суммы основного долга,с учетом установленных судом обстоятельств,в том числе причин и продолжительности неисполнения заемщиком обязательств,по мнению суда,является чрезмерной.

В силу ст.ст.333ГК РФ,если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,суд вправе ее уменьшить.

Принимая во внимание,что неустойка должна отвечать требованиям соразмерности последствиям нарушения обязательства,ненадлежащее исполнение обязательств по данному договору займа в значительной степени компенсировано высокой ставкой процентов,размер пени подлежит уменьшению <данные изъяты>.

Суд находит неосновательным иск в части взыскания процентов по ставке рефинансирования на компенсационные выплаты (проценты),<данные изъяты>.и на <данные изъяты>. В обоснование данного требования истец сослался на положения ч.1ст.809ГК РФ.Между тем данной нормой предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов лишь на сумму займа,но не на проценты или пени,начисленные на эту сумму.Взыскание же процентов в размере учетной ставки банковского процента за пользование чужими денежными средствами в силу п.1ст.395ГК РФ возможно лишь в случае,если иной размер процентов не установлен законом или договором и при установленных судом обстоятельствах это положение закона не применимо к данным правоотношениям.

Таким образом,с ответчика надлежит взыскать неуплаченный <данные изъяты>.,проценты (компенсационные выплаты) за пользование займом <данные изъяты>.и <данные изъяты>.

В силу ч.1ст.98ГПК РФ,п.2ст.363ГК РФ в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.98,194,198ГПК РФ,суд

                                                              р е ш и л:

Взыскать с в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» неуплаченную сумму <данные изъяты>,проценты (компенсационные выплаты) за пользование <данные изъяты> и <данные изъяты>,а <данные изъяты>

Взыскать с в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» проценты за пользование займом в <данные изъяты>%годовых от суммы невозвращенного займа,то <данные изъяты>.,ежемесячно,начиная с ДД.ММ.ГГГГи до дня её уплаты.

В остальной части иска КПК «Взаимность» отказать.

Взыскать с в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» судебные расходы <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Новгородском областном суде в течение10дней со дня объявления.

Судья:подпись

Копия верна

Судья                                                                                                                 Н.Г.Журба