Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-539/2014 от 01.08.2014

                                                                                                            Дело № 1-539/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2014 года                                                                                           г. Шахты                       

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

при секретаре СКЛЯРОВОЙ Н.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Шахты Ростовской области ПРОСКУРА В.Н.,

подсудимого МИРОШНИЧЕНКО А.В.,

защитника-адвоката ЯРКОВА Ю.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №№ выданное ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению МИРОШНИЧЕНКО А.В., <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мирошниченко А.В., 01.06.2014, около 21 часа 30 минут, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, находясь в <адрес> расположенного по <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей между ним и ФИО2. на почве личных неприязненных отношений, в осуществление своего умысла, нанес один удар ножом в область груди ФИО2 причинив ему, согласно заключению эксперта № от 14.07.2014, повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения груди, осложнившееся левосторонним пневмотораксом, причинено ударным воздействием колюще-режущего предмета на переднюю поверхность груди, в область тела грудины по левому ее краю, в направлении спереди назад, при условно вертикально расположенном туловище потерпевшего, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как Мирошниченко А.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил добровольно и после консультации с представителем защиты, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает, потерпевший ФИО2. и государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении Мирошниченко А.В. в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

        Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314,316 УПК РФ, соблюдены.

Содеянное подсудимым Мирошниченко А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, поскольку подсудимый в устном виде добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенном им преступлении до того, как об этом стало известно правоохранительным органам и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно выдал правоохранительным органам орудие преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

         При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, ранее не судимого, работающего по найму, в содеянном раскаявшегося, в связи с чем, считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества, с применением к нему, в соответствии со ст.73 УК РФ, условного осуждения.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ).

        Учитывая, что потерпевшим ФИО2 гражданский иск не заявлен, суд разъясняет ему право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 314-316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

МИРОШНИЧЕНКО А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком - 2(два)года.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности - не менять без уведомления УИИ места жительства, 1(один) раз в месяц являться в УИИ на регистрацию.

Меру пресечения Мирошниченко А.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу - нож, майку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить, как не представляющие материальной ценности (л.д.82,83,84)

         В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденного Мирошниченко А.В. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

         Разъяснить потерпевшему ФИО2 право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

         В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

       Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате.

       Председательствующий:                   /подпись/                        О.В. Сапегин

       Копия верна.

Судья:           О.В. Сапегин

Секретарь:           Н.П. Склярова