Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1099/2018 от 18.07.2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    г. Тюмень 15 августа 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-1099/2018 по жалобе Волкова Сергея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района города Тюмени от 01.06.2018 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района г.Тюмени от 01.06.2018 года Волков С.Н. признан виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей в доход государства.

С постановлением Волков С.Н. не согласен, представил жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района г.Тюмени от 01.06.2018 года отменить. Требования мотивирует тем, что постановление вынесено незаконно с нарушением норм процессуального права, поскольку он не был уведомлен надлежащим образом о дате рассмотрения дела. Все необходимые меры для участия в рассмотрении дела им были приняты. Считает, что в соответствии с ч.5 ст.4.1 КоАП РФ он не может нести наказание дважды за одно и тоже административное правонарушение. Кроме того, в тексте постановления неверно указан организационно-правовой статус юридического лица, председателем которого он является.

Волков С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении суду не поступало, причины неявки не известны. Дело рассмотрено без участия заявителя.

Исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Судом установлено, что постановлением № об административном правонарушении от 26.10.2017 года председатель Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Партнерство» Волков С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Данное постановление заявителем было обжаловано. Решением Курганского городского суда Курганской области от 14.12.2017 года вышеуказанное постановление в отношении Волкова С.Н. оставлено без изменения. Данное решение вступило в законную силу 26.12.2017 года и является обязательным к исполнению.

Учитывая, что исполнения наказания не отсрочено, заявлений с просьбой рассрочить уплату штрафа не поступало, последним днем исполнения наказания является 23.02.2018 года. Однако, назначенный штраф в размере 20 000 рублей был оплачен Волковым С.Н. только 19.03.2018 года, то есть за пределами установленного законом срока.

Довод заявителя о ненадлежащем извещении надуман, в адрес заявителя была отправлена судебная повестка по адресу: <адрес>, кроме того, извещен о дате судебного заседания смс- оповещением.

Довод о повторном привлечении к административной ответственности за одно и то же административное правонарушение голословен, доказательств, подтверждающих привлечение его к административной ответственности иным судебным актом, не представлено.

Факт оплаты административного штрафа 19.03.2018 года не освобождает заявителя от административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку оплачен за пределами установленного законом срока.

Определением мирового судьи от 04. 06. 2018 года исправлена описка в части наименования юридического лица.

Мировым судьей судебного участка № 13 Ленинского судебного района города Тюмени были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан правильный вывод о виновности Волкова С.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района г.Тюмени от 01.06.2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Волкова С.Н. не имеется.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.    

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья

                        решил:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района г.Тюмени от 01.06.2018 года в отношении Волкова Сергея Николаевича о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т. А. Гусаркова