Решение по делу № 2-5277/2015 ~ М-5786/2015 от 15.10.2015

Дело № 2-5277/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                 именем Российской Федерации

Киевский районный суд города Симферополя

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.П.,

при секретаре Маринич Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе

                                  17 ноября 2015 года

дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» обратилось в суд с указанным исковым заявлением ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что <адрес>Б, в <адрес>, в которой проживают ответчики, прибором учета воды не оборудована, в связи с этим расход воды в квартире определяется по нормам, утвержденным Симферопольским горисполкомом № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире проживают пять потребителей. Однако, ответчики надлежащим образом не производили оплату потребленных услуг водоснабжения и водоотведения, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Ушачёв В.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при согласии истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, по делу может быть вынесено заочное решение.

    Принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства, суд, в соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы и установив обстоятельства дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 30 ч. 3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если оно является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Собственником квартиры в соответствии с со сведениями, предоставленными ГУП РК «Крым БТИ», является ответчик ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ года.

В квартире зарегистрированы по месту жительства, кроме собственника квартиры, так же ответчики ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые вселены и пользуются жилым помещением как члены семьи собственника.

Как следует из ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающие в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

    На основании ч. 2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на него.

Согласно ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Оплата коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению ответчиками не производится. Согласно представленному расчету имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики не воспользовались своим процессуальным правом на участие в судебном заседании и подачу возражений на заявленные исковые требования, в том числе, не оспорили приведенные истцом расчеты, в связи с чем, суд соглашается с предоставленным истцом расчетом задолженности за указанный период.

Принимая во внимание установленные судом факты и соответствующие им правоотношения сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленной сумме с возложением на ответчиков солидарной ответственности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в равных долях с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» расходы по уплате государственной пошлины в равных долях <данные изъяты> коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     О.П.Кузнецова