Задолженности
Нахождение в розыске
Уголовные и гражданские дела
Арбитражи
Дело № 2-8701/2018
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 25 декабря 2018 г.
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи: Григорьевой Л.П.,
при секретаре Анисимовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова Александра Юрьевича к Куликову Юрию Александровичу о признании утратившим права пользования жилым помещением,
третье лицо: Департамент имущественных отношений Администрации г. Тюмени, Куликов Сергей Юрьевич,
У С Т А Н О В И Л:
Куликов А.Ю. обратился в суд с иском к Куликову Ю.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>. Требования мотивировал тем, что в соответствии с договором социального найма от 10 марта 2000 г. № нанимателем жилого помещения (квартиры), расположенной по <адрес>, является ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, - муж опекуна истца. Ответчик не является членом семьи истца. Ответчик утратил право пользования жилым помещением вследствие постоянного отсутствия по причине выезда из него 17.09.2005 г. Личных вещей ответчика в данном помещении нет и не было.
Ответчик не проживает в жилом помещении в течение 13 лет, бремя содержания не несет, коммунальные услуги не оплачивает.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Куликов Ю.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без его участия, с вынесением решения на усмотрение суда.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, что ФИО1 на основании ордера № от 29.02.1988 года было предоставлено жилое помещение, расположенное по <адрес>. В качестве членов семьи нанимателя в ордере были указаны жена: ФИО2, сын Куликов Юрий Александрович.
10.03.2000 г. между КЖКХ Ленинского административного округа г. Тюмени и ФИО1 был заключен договор социального найма на жилое помещение (квартиру), расположенную по <адрес>.
Истец Куликов Александр Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся сыном Куликова Юрия Александровича, что подтверждается свидетельством о рождении, внуком ФИО1 и ФИО2.
Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 22.05.2003 г. Куликов Юрий Александрович был лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Куликова Александра Юрьевича.
Приказом Администрации г. Тюмени № от 20.11.2001 г. опекуном несовершеннолетнего Куликова Александра Юрьевича была назначена ФИО2.
Истец Куликов Александр Юрьевич, как член семьи был вселен в спорное жилое помещение, зарегистрирован в нем с 09.02.2001 года и постоянно проживал в нем, что подтверждается копией поквартирной карточки.
ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно копии поквартирной карточке в спорном жилом помещении с 18.04.2006 года зарегистрирован Куликов Сергей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 15.09.2005 года зарегистрирован Куликов Юрий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно акту обследования жилого помещения от 19.02. 2018 г., в жилом помещении, расположенном по <адрес>, проживает истец Куликов Александр Юрьевич.
Как установлено в судебном заседании ответчик Куликову Юрий Александрович, в спорном жилом помещении не проживает.
Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено суду доказательств подтверждающих его проживание в спорном жилом помещении.
Из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. 30, 31, 35 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 57, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Куликова Александра Юрьевича– удовлетворить.
Признать Куликова Юрия Александровича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> Снять Куликова Юрия Александровича с регистрационного учета по <адрес>.
Взыскать с Куликова Юрия Александровича в пользу Куликова Александра Юрьевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.П. Григорьева
Решение изготовлено в окончательной форме 25.12.2018 г.
Банкротство