Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-340/2017 от 03.10.2017

Материал № 13-340/2017

Дело № 2-244/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Большой Камень                            08 ноября 2017 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

с участием представителя взыскателя – истца Рычкова О.Г. – Рычковой Л.Н.,

при секретаре Андрияновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника – ответчика Хрусталевой Ольги Сергеевны о разъяснении определения суда о предоставлении рассрочки исполнения определения суда,

УСТАНОВИЛ:

Определением Шкотовского районного суда от 23 января 2017 г. с Хрусталевой Ольги Сергеевны в пользу Рычкова Андрея Геннадьевича взысканы судебные расходы в сумме 25 448, 00 руб.

Определением Шкотовского районного суда от 12 апреля 2017 г. должнику Хрусталевой Ольге Сергеевне предоставлена рассрочка исполнения определения Шкотовского районного суда от 23 января 2017 г.:

- на срок с апреля 2017 г. по июль 2017 г. включительно с платежами в размере по 5 000, 00 руб. ежемесячно;

- в августе 2017 г. с платежом в размере 5 448, 00 руб.

    Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 24 июля 2017 г. определение 12 апреля 2017 г. оставлено без изменения, частная жалоба Хрусталевой О.С. без удовлетворения.

    Хрусталева О.С. обратилась в суд с заявлением о разъяснении определения Шкотовского районного суда от 12 апреля 2017 г., в обоснование указав, что до настоящего времени определение суда от 23 января 2017 г. о взыскании с неё в пользу Рычкова А.Г. компенсации судебных расходов ею не исполнено, вместе с тем установленный в определении Шкотовского районного суда от 12 апреля 2017 г. срок исполнения истек. Полагает, что указанным определением ей предоставлена рассрочка на пять месяцев. Просит разъяснить определение от 12 апреля 2017 г., указав в нем, что определение Шкотовского районного суда от 23 января 2017 г. должно быть исполнено в течение пяти месяцев с платежами в первые четыре месяца по 5 000, 00 руб., в пятый месяц – в сумме 5 448, 00 руб.

Заявитель Хрусталева О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель взыскателя – истца Рычкова О.Г. – Рычкова Л.Н. в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала.

Представитель ОСП по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Кроме того, на основании ст. 433 ГПК РФ, в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Проанализировав материалы дела, текст определения от 12 апреля 2017 г., суд не находит оснований для удовлетворения заявления, поскольку из судебного акта, подлежавшего разъяснению, не усматривается наличие каких-либо неясностей, определение не содержит возможности неоднозначного истолкования его смысла, и не требует дополнительных разъяснений.

Сроки платежей и их размеры в указанном определении установлены и тот факт, что в настоящее время данные сроки истекли, а заявитель Хрусталева О.С. определение суда до настоящего времени не исполнила, не является основанием для разъяснения определения суда.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении», поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Однако, в случае указания судом на то, что определение Шкотовского районного суда от 23 января 2017 г. должно быть исполнено в течение пяти месяцев с платежами в первые четыре месяца по 5 000, 00 руб., в пятый месяц – в сумме 5 448, 00 руб., как просит заявитель, то есть без конкретных сроков, изменится существо определения, что недопустимо при его разъяснении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 202, 433 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Хрусталевой Ольги Сергеевны о разъяснении определения суда от 12 апреля 2017 г. о предоставлении рассрочки исполнения определения суда отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы в Шкотовский районный суд.

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья                             Е.П. Аркадьева