Решение по делу № 2-815/2019 ~ М-572/2019 от 17.04.2019

Дело № 2-815/2019

Поступило в суд 17.04.2019 года

УИД 54RS0013-01-2019-001013-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 г.                                                г. Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Диденко М.П., с участием истца Бушуевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бушуевой Н. А. к Морозову В. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Бушуева Н.А. обратился в суд с иском к Морозову В.В. о взыскании долга по договору займа в размере 127000 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом в размере 38039 рублей 96 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30945 рублей 81 копейка. В обоснование иска указано, что 17.04.2016 г. истец передала ответчику 127000 рублей 00 копеек по расписке на срок до 01.06.2016 г. Однако до настоящего времени сумму займа не вернул. Также истец просила взыскать с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5119 рублей 71 копейка.

Истец в судебном заседании иск поддержала по основаниям, указанным в нем. Просила взыскать судебные расходы на составление иска в размере 5000 рублей 00 копеек. Пояснила, что до настоящего времени ответчик сумму долга не вернул.

Ответчик Морозов В.В. в судебное заседание не явился. Судебное извещение о времени и месте судебного заседания направлено в адрес ответчика заказным письмом (л.д. 21). По данным сайта Почты России адресату не вручено.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Частью 2 ст. 117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.117 ч.2 ГПК РФ, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение за получением судебного извещения как отказ от получения судебного извещения, и считает ответчика уведомленным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В связи с этим суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

Из представленной суду расписки следует, что стороны заключили договор займа, по условиям которого, истец передала в заем ответчику 127000 рублей, а ответчик обязался возвратить долг до 01.06.2016 года (л.д. 4).

По утверждению истца, сумма долга на момент рассмотрения дела не возвращена. Доказательства обратного суду не представлены.

Несмотря на то, что договор займа, с учетом суммы займа не был оформлен в письменной форме, как предусмотрено п. 1 ст. 808 ГК РФ, это обстоятельство, согласно п. 2 этой же статьи, не лишает истца права, ссылаться на расписку заемщика, в которой отражены условия займа.

Согласно ст. 809 ч. 1, 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга и уплатить проценты, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Требование истца о взыскании суммы займа законно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из содержания расписки следует, что размер процентов за пользование займом сторонами не определялся.

По расчету истца сумма процентов за пользование займом, рассчитанная за период с 17.04.2016 г. по 18.04.2019 г., составляет 38039 рублей 96 копеек (л.д. 6). Суд, проверив расчет истца, находит его верным, согласующимся с данными о ключевой ставке Банка России.

В соответствии со ст.811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанная за период со 17.04.2016 г. по 18.04.2019 г., составляет 30945 рублей 81копейка (л.д. 6-8).

Проверив расчет истца, суд находит его верным, согласующимся с положениями ст. 395 ГК РФ.

Ответчик сумму процентов за пользование займом, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленную истцом, и её расчет не оспорил.

Проанализировав доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 5119 рублей 71 копейка, исходя из суммы иска (л.д. 3).

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг по составлению иска в сумме 3000 рублей. Указанные расходы подтверждаются квитанцией (л.д. 22). На основании ст. 98 ГПК РФ, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск Бушуевой Н. А. удовлетворить.

Взыскать с Морозова В. В. в пользу Бушуевой Н. А. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 38039 рублей 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30945 рублей 814 копейка, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5119 рублей 71 копейка, на оплату услуг по составлению иска в размере 3000 рублей 00 копеек, а всего 204105,48 (двести четыре тысячи сто пять) рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в Бердский городской суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья    /подпись/                             О.А. Зюкова

Полный текст решения изготовлен 26.07.2019г.