Приговор по делу № 1-162/2015 от 29.06.2015

дело №1-162/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

14 июля 2015 года, г. Учалы, РБ.

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рахимова М.В., с участием государственного обвинителя прокурора Попова А.С., потерпевшей К.Ф.Ф., подсудимой Афлитуновой Л.З. и её защитника адвоката Учалинского филиала БРКА Маликовой А.Г., предъявившей ордер серии 015 № 008133 и удостоверение № 1101, при секретаре Каримовой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

АФЛИТУНОВОЙ Л.З., <***> ранее судимой: 20 декабря 2010 года <***> по ч.1 ст.111 УК РФ, в соответствие с ч.5 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ с частичным присоединением наказаний по предыдущим приговорам того же суда от 25 февраля 2010 года и 27 апреля 2010 года окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобождена 17 января 2014 года по отбытию срока наказания; 4 марта 2015 года <***> по ч.1 ст. 161 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно,с испытательным сроком на 1 год; 11 марта 2015 года <***> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Афлитунова Л.З. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так она, 24 мая 2015 года около 15 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в квартире своей матери К.Ф.Ф., расположенной по адресу: <адрес>, осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не видит её противоправных действий по незаконному изъятию чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, тайно, из корыстных побуждений похитила находившийся в зале квартиры телевизор марки «LG 42 - CS 560 ZD», стоимостью 20 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив К.Ф.Ф. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением, АфлитуноваЛ.З. заявила при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая АфлитуноваЛ.З. свою вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признала полностью, подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе пределы обжалования приговора суда.

Адвокат поддержала ходатайство подсудимой АфлитуновойЛ.З., государственный обвинитель и потерпевшаяне возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих АфлитуновуЛ.З. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой и потерпевшей нарушены не были.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, не имеются.

Действия АфлитуновойЛ.З. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимой АфлитуновойЛ.З., суд принимает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, наличие двоих малолетних детей.

Первичные признательные показания АфлитуновойЛ.З., данные в объяснении от 24 мая 2015 года (л.д.18), судом признается как явка ее с повинной, поскольку в этих показаниях она добровольно изложила обстоятельства совершенной кражи.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

При назначении вида и меры наказания подсудимой АфлитуновойЛ.З., суд в соответствии со ст.6, 43 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также влияние наказания на её исправление и данные о личности подсудимой, которая по месту жительства не охарактеризована ввиду того, что по месту регистрации в квартире родителей она не проживает, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой Афлитуновой Л.З. наказание в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, её исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает, что условные осуждения Афлитуновой по приговорам <***> от 04 и 11 марта 2015 года, подлежат отмене с назначением наказания по правилам ч.1 ст. 70 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным для исправления подсудимой, которая на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала и в течение непродолжительного времени после назначенных условных наказаний, вновь совершила преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного Афлитуновой Л.З. преступления, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, также назначения ей наказания с применением положений ст.64 УК РФ, также ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать Афлитуновой Л.З. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным обвинением, суд назначает Афлитуновой наказание в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.

В соответствие с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, Афлитунова Л.З. должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен, причиненный ущерб возмещен путем возврата похищенного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать АФЛИТУНОВУ Л.З. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, Афлитуновой Л.З. отменить условные осуждения по приговорам <***> от 4 марта 2015 года и от 11 марта 2015 года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить не отбытые части наказания по приговорам <***> от 04 марта 2015 года и от 11 марта 2015 года, и назначить АФЛИТУНОВОЙ Л.З. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Афлитуновой Л.З. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Начало срока отбывания наказания Афлитуновой Л.З. исчислять с 14 июля 2015 года.

Зачесть Афлитуновой Л.З. в срок отбывания наказания её содержание под стражей в качестве меры пресечения с 24 мая по 13 июля 2015 года.

Вещественные доказательства: телевизор марки «LG 42 - CS 560 ZD», документы на телевизор, пульт дистанционного управления, шнур – возвращенные потерпевшей К.Ф.Ф. в ходе предварительного следствия, разрешить использовать по усмотрению собственника после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Учалинский районный суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья: Рахимов М.В.