Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-84/2019 от 12.03.2019

                            № 13-84/2019 (2-81/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21 марта 2019 года                            г. Медвежьегорск

                                        Республика Карелия

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Плеханова Александра Владимировича о разъяснении решения,

установил:

Решением Медвежьегорского районного суда РК от 15.02.2019 частично удовлетворен иск Плеханова А.В. к Администрации Медвежьегорского городского поселения, МАУ «Медвежьегорский городской центр культуры и досуга» о взыскании среднего заработка, обязании произвести перечисление страховых взносов, компенсации морального вреда. Указанным решением с МАУ «Медвежьегорский городской центр культуры и досуга» в пользу Плеханова А.В. взыскан средний заработок за период с 26.09.2018 по 30.09.2018 в сумме 11 219 руб. 55 коп. В мотивировочной части решения суд указал, что при расчете подлежащей взысканию суммы среднего заработка принимает справку о средней заработной плате истца за период с 01.10.2017 по 30.09.2018, согласно которой среднедневной заработок составил 2243 руб. 91 коп. Истцу неясна сумма среднедневного заработка. Плеханов А.В. просит разъяснить порядок расчета среднедневного заработка на сумму 2 243 руб. 91 коп.

В судебном заседании истец Плеханов А.В. требование о разъяснении решения в указанной части поддержал.

Представитель ответчика Администрации Медвежьегорского городского поселения по доверенности Фирстов В.А. и представитель ответчика МАУ «МГЦК и Д» по доверенности Молчанов В.А. полагали основания для разъяснения решения отсутствующими, решение суда понятным.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Медвежьегорскому району не явился, извещен, просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие. На основании ч. 2 ст. 202 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о разъяснении решения в отсутствие судебного пристава-исполнителя.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Судом установлено, подтверждается материалами гражданского дела № 2-81/2019, что решением Медвежьегорского районного суда от 15.02.2019 с МАУ «Медвежьегорский городской центр культуры и досуга» в пользу Плеханова А.В. взыскан средний заработок за период с 26.09.2018 по 30.09.2018 в сумме 11 219 руб. 55 коп. В данной части решение обращено к немедленному исполнению. 20.02.2019 в отношении МАУ «Медвежьегорский городской центр культуры и досуга» возбуждено исполнительное производство № 6502/19/10008-ИП, требования исполнительного документа исполнены фактически 27.02.2019, постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.03.2019 исполнительное производство окончено.

На решение суда от 15.02.2019 истцом Плехановым А.В. и ответчиком МАУ «Медвежьегорский городской центр культуры и досуга» принесены апелляционные жалобы, в которых стороны оспаривают в том числе расчет взысканного в пользу Плеханова А.В. среднего заработка.

Из содержания решения от 15.02.2019 следует, что при расчете среднего заработка за период 26.09.2018 по 30.09.2018 суд руководствовался положениями ст. 139 Трудового кодекса РФ, принял справку МАУ «Медвежьегорский городской центр культуры и досуга» о средней заработной плате истца за период с октября 2017 по сентябрь 2018 и согласился с расчетом среднедневного заработка, представленного ответчиком на сумму 2 243 руб. 91 коп. (л.д. 47).

Решение от 15.02.2019 представляется суду ясным и понятным. Оснований для разъяснения решения суда по указанному истцом основанию суд не усматривает. Несогласие истца с расчетом среднего заработка будет являться предметом апелляционного разбирательства.

Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, суд

определил:

    Отказать истцу Плеханову Александру Владимировичу в удовлетворении заявления о разъяснении решения Медвежьегорского районного суда от 15 февраля 2019 года по делу № 2-81/2019.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                 Л.А. Ерохова