Постановление по делу № 13-1790/2021 от 16.09.2021

    № 13-1790/2021

    (Дело № 2-2918/2021)

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    судебного заседания

    г. Пермь                                                                                           25 октября 2021 года

    Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

    председательствующего судьи Даниловой Ю.И.,

    при секретаре судебного заседания Копниной Д.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика ПАО «Росбанк» судебных расходов в размере ... рублей.

    Заявление обосновано тем, что решением Дзержинского районного суда           Адрес были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ПАО «Росбанк». При рассмотрении данного дела истцом понесены расходы на общую сумму ... рублей, уплаченных по договору на оказания юридических услуг от Дата, заключенного между ФИО1 и ФИО3

    В судебное заседание заявитель, его представитель не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

    Заинтересованное лицо ПАО «Росбанк» о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменных возражениях поставил вопрос об отказе в удовлетворении заявления, в противном случае о применении положений ст. 100 ГПК РФ и взыскании судебных расходов в разумных пределах, не более 5 000 рублей, поскольку дело особой сложности не представляло.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

    Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата исковые требования ФИО1 удовлетворены.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от Дата решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.

    В подтверждение понесенных расходов на оплату юридических услуг истцом представлен договор на оказание юридических услуг от Дата, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту юридические услуги по вопросу представления интересов клиента в Дзержинском районном суде г. Перми о признании действий ПАО «Росбанк» незаконными и взыскании убытков.

    Согласно п. 4 договора цена подлежит определению по факту оказания услуг, формируется на основании решения Адвокатской палаты Пермского края от Дата, протокол №. На дату заключения договора стороны согласовали предварительную стоимость услуг в размере ... рублей, в том числе:                 ... рублей – консультация, ... рублей – оформление искового заявления,          ... рублей – подача искового заявления в суд, ... рублей – день занятости в судебном заседании.

    Как следует из расписки, имеющейся на договоре, денежные средства в размере 22 800 рублей представителем ФИО3 получены Дата.

    В соответствии с актом приема-передачи оказанных услуг от Дата услуги исполнителем по договору от Дата оказаны в полном объеме, претензий не имеется. Оказаны следующие услуги: изучение документов, консультация – ... рублей, оформление искового заявления – ... рублей, подача искового заявления – ... рублей, участие в суде первой инстанции (Дата, Дата) – ... рублей, оформление и подача частной жалобы на определение об оставлении иска без рассмотрения – ... рублей, оформление отзыва на апелляционную жалобу – ... рублей, участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции (Дата) – ... рублей. Общая стоимость оказанных услуг ... рублей.

    Денежные средства в размере ... рублей получены исполнителем Дата, о чем имеется запись в акте приема-передачи услуг.

    Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 3, ст.45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 2, ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

    Таким образом, с учетом указанных разъяснений, процессуальное законодательство предусматривает возможность снижения судом суммы предъявленной ко взысканию судебных расходов в двух случаях - если стороной представляются доказательства их чрезмерности или если заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный характер.

    Стороне, к которой предъявлено требование о возмещении расходов, понесенных другой стороной на оплату услуг представителя, предоставлено право заявлять возражения против предъявленной к взысканию суммы, предоставляя при этом доказательства чрезмерности понесенных расходов.

    Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2007 № 382-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

    С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, доказанность заявителем факта несения расходов на оплату услуг представителя, оценивая работу, проделанную представителем истца по настоящему делу, им подготовлено и подано исковое заявление, частная жалоба на определение от Дата, возражения на апелляционную жалобу ответчика, а также учитывая фактически затраченное время на участие в суде первой инстанции (два предварительных судебных заседания Дата и Дата, основное заседание Дата) и суде апелляционной инстанции (Дата), учитывая соразмерность расходов, их разумность для восстановления нарушенного права и характера услуг, оказанных представителем в рамках выполнения поручения, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 о взыскании расходов на оказание услуг представителя подлежит частичному удовлетворению, в размере ... рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

        заявление ФИО1 удовлетворить частично.

        Взыскать с Публичного акционерного общества «Росбанк» в пользу ФИО1 судебные расходы в счет оплаты услуг представителя в размере ... рублей.

        На определение в срок 15 дней со дня его изготовления в окончательной форме может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

        Судья:                                                                                              Ю.И. Данилова

        Мотивированное определение изготовлено 29.10.2021.