Решение по делу № 2-1337/2020 от 06.03.2020

04RS0007-01-2020-001093-02                                                    Дело № 2-1337/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2020 года                                                                                   г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Базаровой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса «Байкальский» Новосибирского филиала к Дарбаковой Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от *** г. в размере 185 638,50 руб., из них: задолженность по основному долгу – 125 586,91 рублей, проценты – 60051, 59 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4912,77 руб.

В обоснование иска указывает, что *** г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 162 290 руб. сроком на *** месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых. Заемщик обязался осуществлять погашение суммы кредита и процентов, иных платежей по договору в соответствии с графиком платежей, в виде ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 671 руб., однако неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, несмотря на напоминания банка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дарбакова Д.С. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

Судом установлено, что *** г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 162 290 руб. сроком на *** месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых. Во исполнение условий договора банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету №..., однако ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполняет. Согласно выписки по счету с ***. заемщик не производил гашение основного долга и процентов в порядке и сроках, установленных договором.

           В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на *** г. сумма задолженности ответчика составляет 185 638,50 руб., из них 125 586,91 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 60 051,59 руб. – начисленные проценты. Расчет задолженности суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств тому ответчиком не представлено.

Таким образом, заявленные исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4 912,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л:

    Иск ПАО «Росгосстрах Банк» к Дарбаковой Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Дарбаковой Даримы Субановны в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору №... от ***. по состоянию на ***. в размере 185 638,50 руб., из них 125 586,91 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 60 051,59 руб. – начисленные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 912,77 руб., всего в общей сумме 190 551,27руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

           В окончательной форме решение суда принято 05.06.2020 г.

Судья                                                         Э.К.Урбашкиева