Решения по делу № 2-3712/2019 ~ М-3342/2019 от 02.10.2019

        Дело № 2-3712\19

РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск                                                23 декабря 2019 г.

            Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Черткова ФИО11 при помощнике Самощенковой ФИО12., с участием представителя ответчика Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области Лепехина ФИО13., представителя ответчика УФНС России по Московской области в лице ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области Голубевой ФИО14., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице регионального филиала - Центр розничного и малого бизнеса к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, ФАУГИ в лице ТУ Росимущества в Московской области, УФНС России по Московской области в лице ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

             Истец АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице регионального филиала - Центр розничного и малого бизнеса обратился в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, ФАУГИ в лице ТУ Росимущества в Московской области, УФНС России по Московской области в лице ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

            С учетом уточнения исковых требований истец просил:

            взыскать с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, Управления Федеральной налоговой службы по Московской области в лице ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области из стоимости наследственного имущества наследодателя Червяковой ФИО15 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Договору, состоящему из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, в том числе:

              основной долг <данные изъяты>;

     просроченный основной долг - <данные изъяты>;

     проценты за пользование Кредитом - <данные изъяты>.

             Взыскать с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, Управления Федеральной налоговой службы по Московской области в лице ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области из стоимости наследственного имущества наследодателя Червяковой ФИО16 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

В своём исковом заявлении истец указал, что Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - «Центр розничного и малого бизнеса» ДД.ММ.ГГГГ заключило с заемщиком Червяковой ФИО17 договор, состоящий из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и Соглашения №. Размер кредита составил 302 000 (Триста две тысяч) рублей. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере <данные изъяты> % процентов годовых. Окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

         Банком были выполнены обязательства перед заемщиком, вытекающие из договора от ДД.ММ.ГГГГ и предоставлены заемные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Заемщику был открыт ссудный счет № для отражения операций по выдаче кредита. С указанного ссудного счета на счет №, открытый в РФ АО «Россельхозбанк» - «ЦРМБ» АО «Россельхозбанк», Червяковой ФИО18 было перечислено <данные изъяты>) рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

       В связи с тем, что Банку стало известно о смерти заемщика, умершего ДД.ММ.ГГГГ, АО «Россельхозбанк» направило претензию (требование) № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса Наро-Фоминского нотариального округа Московской области Чоповскому ФИО19 В ответе на претензию (требование) от ДД.ММ.ГГГГ № нотариус сообщает, что наследственное дело Червяковой ФИО20 им не заводилось. В связи с этим банк не располагает сведениями о наличии, составе наследников либо о принятии ими наследственной массы.

        В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены, в добровольном порядке денежные средства не возвращены, что и послужило причиной для обращения в суд.

        По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком имеется непогашенная задолженность в общей сумме <данные изъяты>, в том числе:

      основной долг -<данные изъяты>;

      просроченный основной долг - <данные изъяты>;

      проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>.

      Червякова ФИО21 предоставила в банк заявление на присоединение к программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней ЗАО СК «РСХБ-Страхование» (ОГРН/ ИНН №), программу коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней.

        В соответствии с Программой и Правилами страхования Страховщик принял на себя обязательства за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая произвести Выгодоприобретателю страховые выплаты на условиях Программы страхования.

Программой, Заявлением и Договором страхования определен получатель страховой выплаты в части суммы фактической задолженности АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

          Программой установлено, что смерть Застрахованного лица, произошедшая в любой момент действия Программы, признается страховым случаем.

          Программой определена территория страхового покрытия при страховании жизни и здоровья как любая страна мира, за исключением территорий, на которых объявлено чрезвычайное положение или проводятся боевые действия.

         Банком было направлено ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании заявление на получение страховой выплаты, однако страховщик страховую выплату не уплатил, направив в банк письмо от ДД.ММ.ГГГГ «О возврате страховой премии», которым сообщил, что договор в отношении заемщика является недействительным в виду того, что заемщик на момент присоединения к программе добровольного страхования состояла на диспансерном учете с диагнозом «Хроническая ишемия головного мозга. Дисциркуляторная энцефалопатия», и в связи с этим исключен из списка застрахованных лиц.

          В соответствии с Положениями о ФНС и ФАУГИ, федеральные органы исполнительной власти осуществляют свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы, во взаимодействии с другими органами исполнительной власти субъектов РФ.

         В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть заявление в отсутствие представителя.

        Представитель ответчика Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области Лепёхин ФИО22. возражал по заявленным исковым требованиям. Суду пояснил, что Администрация имущества указанного в ст. 1151 ГК РФ после Червяковой не принимало. Администрация ненадлежащий ответчик.

       Представитель ответчика УФНС России по Московской области в лице ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области Голубева ФИО23. возражала по заявленным исковым требованиям, что ИФНС имущество не принимало, считает ненадлежащим ответчиком.

        Представитель ответчика ФАУГИ в лице ТУ Росимущества в Московской области в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

         Третье лицо Воронцова ФИО24. в судебном заседании отсутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась повесткой.

        Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

        Так истец в обоснование своих исковых требований ссылается на следующие нормы ГК РФ и подзаконные акты и указывает:

         В ст. 1151 ГК РФ указано в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

          Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

          Как следует из пункта 2. Инструкции о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов" утв. Минфином СССР от 19.12.84 N 185 налоговые органы в своей деятельности ведут учет, оценку и реализацию наследственного имущества, а согласно пункта 5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, выморочное имущество.

         Так ДД.ММ.ГГГГ истец и Червякова ФИО25. заключили договор, состоящий из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и Соглашения №. Размер кредита составил <данные изъяты>) рублей. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере <данные изъяты> % процентов годовых. Окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Банком были выполнены обязательства перед заемщиком, вытекающие из договора от ДД.ММ.ГГГГ и предоставлены заемные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Заемщику был открыт ссудный счет № для отражения операций по выдаче кредита (л.д. 33-52). С указанного ссудного счета на счет №, открытый в РФ АО «Россельхозбанк» - «ЦРМБ» АО «Россельхозбанк», Червяковой ФИО26 было перечислено <данные изъяты>) рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53). Согласно выписки по счету (л.д. 54-57) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком имеется непогашенная задолженность в общей сумме <данные изъяты>, в том числе:

      основной долг -<данные изъяты>;

      просроченный основной долг - <данные изъяты>;

      проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Червякова ФИО27 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 58). Однако после смерти Червяковой ФИО28. наследственное дело не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса Чоповского ФИО29. (л.д. 168). Согласно ответу на запрос из ОГИБДД УМВД России по г. Наро-Фоминску сведения о зарегистрированных транспортных средствах на Червякову ФИО30. отсутствуют. Также суду были представлены копии материалов дела правоустанавливающих документов на квартиру, где проживала Червякова ФИО31. по адресу: <адрес> (л.д. 120-139). Из данного дела следует, что собственником квартиры является Воронцова ФИО32, которая приобрела право собственности на квартиру в порядке приватизации. Таким образом, было установлено, что наследственное имущество после умершей Червяковой ФИО33. не было обнаружено, в том числе и выморочного.

         Отсюда суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчикам Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, ФАУГИ в лице ТУ Росимущества в Московской области, УФНС России по Московской области в лице ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов не подлежат удовлетворению. Как указано выше наследственного имущества, в том числе выморочного, оставшегося после смерти Червяковой ФИО34. не установлено и не выявлено. А кроме того, не представлено доказательств, что ответчики Администрация Наро-Фоминского городского округа Московской области и ФАУГИ в лице ТУ Росимущества в Московской области приняли какое-либо имущество в пределах обязательства по долгу истцу в качестве выморочного после смерти Червяковой ФИО35.

       В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

       Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

       Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

       Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

       Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

        При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

         В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

         Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

         Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

        Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

        Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

         Проанализировав вышеуказанные обстоятельства и представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и с учетом требований закона, суд приходит к выводу, что выморочное наследственное имущество, оставшееся после смерти Червяковой ФИО36. и находящееся в собственности Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области и ФАУГИ в лице ТУ Росимущества в Московской области отсутствует. Доказательств обратного, суду не представлено.

       Также необходимо учесть, что заявленный истцом ответчик УФНС России по Московской области в лице ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области является ненадлежащим, поскольку УФНС России по Московской области не является тем органом, на которого возложена функция по принятию и управлению выморочным имуществом.

         Согласно пункту 2 статьи 1116 ГК РФ к наследованию по закону может призываться Российская Федерация, в случае перехода выморочного имущества в собственность Российской Федерации в порядке наследования по закону соответствии со статьей 1151 ГК РФ.

         В соответствии со статьей 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

         На основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации, выступает Федеральное    агентство по управлению    государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющих в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению    государственным    имуществом, утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432.

       В связи с этим в исковых требованиях истцу к УФНС России по Московской области в лице ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области как к ненадлежащему ответчику следует отказать.

         Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице регионального филиала - Центр розничного и малого бизнеса к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, ФАУГИ в лице ТУ Росимущества в Московской области, УФНС России по Московской области в лице ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области о взыскании

    с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, Управления Федеральной налоговой службы по Московской области в лице ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области из стоимости наследственного имущества наследодателя Червяковой ФИО37 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по договору, состоящему из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг -<данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> и судебных расходов в виде оплаты госпошлины в сумме <данные изъяты> – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                      ФИО38 Чертков

          Решение изготовлено в окончательной форме 27.12.2019 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>