Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2015 от 27.02.2015

Дело № 1-95/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 23 марта 2015 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской областив составе:председательствующего судьи Холкина А.В.,

при секретаре Коноваловой К.Е.,

с участием государственного обвинителяпрокуратуры г. Каменска-Уральского Свердловской области Павлова Д.В.,

потерпевшей В.

подсудимого Масленникова С.В. и его защитника – адвокатаФайзуллина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

МАСЛЕННИКОВА С.В.,*,

фактически задержанного 20.01.2015 (л.д. 90), в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержанного 21.01.2015 (л.д. 103-104), имеющего меру пресечения в виде заключения под стражу (л.д. 185-186, 188),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч. 2 ст. 158Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Масленников С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с * по * Масленников С.В., находясь в квартире по ** в *, где он проживал с сожительницей В., воспользовавшись тем, что В. нет дома, и она не может пресечь его преступные действия, действуя умышленно, из корыстной побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил денежные средства в сумме * руб., сотовый телефон «* стоимостью * руб. и золотой крестик весом * грамма, стоимостью * руб., принадлежащие В., причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму * руб.

С похищенным имуществом Масленников С.В. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В ходе досудебного и судебного производства по уголовному делу Масленников С.В. заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Масленников С.В. подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает существо предъявленного обвинения.

С учетом отсутствия возражений у государственного обвинителя, защитника и потерпевшейпротив рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обоснованности обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами, а также отсутствия оснований для прекращения уголовного дела, суд полагает возможным постановить по уголовному делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Масленников С.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку установлено, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, руководствуясь положениями, предусмотренными в статьях 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает следующее.

В качестве характера и степени общественной опасности содеянного, суд учитывает, что Масленников С.В.совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Как личность Масленников С.В.в целом *.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Масленникова С.В., суд признает полное признание вины подсудимым, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе досудебного производства о своей причастности к совершенному преступлению и оформление явки с повинной, а также наличие *

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, но вместе с тем принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения при значении наказания положений, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Вместе с тем, с учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.ч. 7, 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания и процессуальные издержки по уголовному делу взысканию не подлежат.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наступивших последствий и мнения потерпевшей, настаивавшей на строгом наказании, но вместе с тем принимая во внимание данные о личности виновного и о состоянии его здоровья, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, судсчитает возможным назначить Масленникову С.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, полагая, что это будет отвечать целям восстановления социальной справедливости,в том числе в части возмещения вреда, причиненного преступлением,исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также, что менее строгие виды наказания не будут соответствовать вышеуказанным обстоятельствам совершенного преступления,

Оснований для назначения Масленникову С.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Кроме того, не смотря на то, что Масленников С.В. был задержан в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержанного 21.01.2015 (л.д. 103-104), в материалах дела имеется рапорт о его фактическом задержании 20.01.2015 (л.д. 90), поэтому в счет отбытия наказания ему следует зачесть период с 20.01.2015 по 23.03.2015.

С учетом условного осуждения Масленникову С.В. до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск В. в размере * руб. (л.д. 68), признанный Масленниковым С.В., подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии с положениями ч. 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МАСЛЕННИКОВА С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Масленникову С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Масленникова С.В. исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей:

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, согласно графику и в дни, установленные указанным органом, где отчитываться о своем поведении;

-трудоустроиться в течение месяца после вступления приговора в законную силу;

-трудиться и не менять место работы, а также местопостоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства.

Меру пресечения Масленникову С.В.– заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

Зачесть Масленникову С.В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей до судебного разбирательства с момента фактического задержания, то есть период с 20 января 2015 года по 23 марта 2015 года.

Гражданский иск В. удовлетворить.

Взыскать с Масленникова С.В. в пользу В. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, *

Разъяснить Масленникову С.В., что в случае уклонения в течение испытательного срока от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, суд может вынести решение о продлении испытательного срока, а также об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть за исключением доводов о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, путем подачи жалобы, представления через Красногорский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, он вправе ходатайствовать о своем участии и предоставлении защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, как не оюжалованный, вступил в законную силу 03.04.2015 СУДЬЯ А.В.ХОЛКИН