Определение по делу № 2-4383/2019 ~ М-4047/2019 от 04.07.2019

Дело № 2-1-4383/2019                        64RS0042-01-2019-004838-43

Определение

19.08.2019 г.                                         г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Коробкиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниченко А. Н. к Ишковой Т. А., Козловой С. А., садоводческому некоммерческому товариществу «Металлист-2» о признании предоставления земельного участка незаконным, признании договора купли-продажи недвижимости недействительным,

установил:

в производстве Энгельсского районного суда находится вышеуказанное гражданское дело.

Дело назначалось к судебному разбирательству на 16.08.2019 г. и 19.08.2019 г. Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды не явились в суд.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела (ч. 1); после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч. 2); суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (ч. 3).

С учетом изложенного, суд считает, что исковое заявление Колесниченко А.Н. к Ишковой Т.А., Козловой С.А., СНТ «Металлист-2» о признании предоставления земельного участка незаконным, признании договора купли-продажи недвижимости недействительным, подлежит оставлению без рассмотрения.

руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Колесниченко А. Н. к Ишковой Т. А., Козловой С. А., Садоводческому некоммерческому товариществу «Металлист-2» о признании предоставления земельного участка незаконным, признании договора купли-продажи недвижимости недействительным, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что истец или ответчик вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья                        С.А. Никишова

Секретарь                    Д.С. Коробкина