Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2012 от 26.01.2012

Дело № 1-13\2012 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров 28 марта 2012 г.

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе председательствующего Половец Е.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

подсудимого Плотникова А.В.,

его защитника адвоката Казьмина В.М., представившего удостоверение №1943 и ордер № 915,

подсудимого Старикова А.А.,

его защитника адвоката Батурина А.В., представившего удостоверение №0852 и ордер № 1216,

при секретаре Касаткиной Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Плотникова А.В., ......,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ;

Старикова А.А., ......

......

......,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Плотникову А. В. органами предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении в <дата> г. приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере и в совершении <дата> года незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Старикову А. А. органами предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении <дата> года покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Государственный обвинитель в соответствии с п.3 ч.8 ст.246 УПКРФ изменил предъявленное Плотникову А.В. обвинение в сторону его смягчения путем переквалификации его действий с ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, а также в соответствии с п.1 ч.8 ст.246 УПКРФ изменил предъявленное Старикову А.А. обвинение в сторону его смягчения путем исключения из его обвинения квалифицирующего признака п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ- совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного следствия было установлено, что Плотников А.В. совершил в <дата> г. незаконное приобретение и хранение до <дата> г. без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере и <дата> г. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и что Стариков А.А. совершил <дата> г. покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере.

Преступления были совершены Плотниковым А.В. и Стариковым А.А. при следующих обстоятельствах:

<дата> года примерно в 16 часов 15 минут в Бобровском районе Воронежской области на автодороге сообщением г. Бобров-п.г.т. Анна Воронежской области, Стариков А.А., действуя с прямым умыслом, с целью преступной наживы, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно сбыл ФИО1 наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма в высушенном состоянии (согласно справке об исследовании <номер> от <дата> года и заключению эксперта <номер> от <дата> года), которое согласно постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса РФ» относится к особо крупному размеру, получив от последнего в качестве оплаты муляжи денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от Старикова А.А. обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство <данные изъяты>, было продано в ходе проведения проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и в тот же день было добровольно выдано ФИО1 и изъято из незаконного оборота сотрудниками Лискинского МРО УФСКН РФ по Воронежской области.

В <дата> года в дневное время суток в г.Бобров Воронежской области Плотников А.В. пришел в район пустыря, расположенного недалеко от <данные изъяты> по <адрес>, где обнаружил дикорастущие наркотикосодержащие растения <данные изъяты>, с которых собрал <данные изъяты>, и перенес их по месту жительства своей матери ФИО2., расположенного по адресу: <адрес>, где, высушив в течении трех дней, измельчил их при помощи металлического сита, тем самым незаконно, без цели сбыта, для личного немедицинского применения приобрел наркотическое средство <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма в высушенном состоянии (согласно заключению эксперта <номер> от <дата> года), которое согласно постановления Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса РФ» относится к особо крупному размеру, и которое с момента приобретения стал незаконно без цели сбыта хранить по месту жительства своей матери – ФИО2., а также по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, вплоть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками Лискинского МРО УФСКН РФ по Воронежской области.

<дата> года в период времени с 18 часов 43 минут до 19 часов 05 минут в г.Бобров Воронежской области в ходе обыска квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по месту жительства матери Плотникова А.В. – ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма в высушенном состоянии (согласно заключению эксперта <номер> от <дата> года), которое согласно постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса РФ» относится к особо крупному размеру, и которое Плотников А.В. незаконно приобрел в <дата> года и хранил без цели сбыта вплоть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками Лискинского МРО УФСКН РФ по Воронежской области.

<дата> года в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 15 минут в г.Бобров Воронежской области в ходе обыска квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по месту жительства Плотникова А.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма в высушенном состоянии (согласно заключения эксперта <номер> от <дата> года), которое согласно постановления Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса РФ» относится к крупному размеру, и которое Плотников А.В. в <дата> года незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вплоть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками Лискинского МРО УФСКН РФ по Воронежской области.

<дата> года примерно в 12 часов в г.Бобров Воронежской области Плотников А.В. пришел в район принадлежащего ему гаража, расположенного недалеко от дома <адрес>, где обнаружил дикорастущие наркотикосодержащие растения <данные изъяты>, которые собрал и принес их по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, где, высушив, измельчил их, тем самым незаконно без цели сбыта для личного немедицинского применения, приобрел наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма в высушенном состоянии (согласно заключению эксперта <номер> от <дата> года), которое согласно постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса РФ» относится к крупному размеру, и которое с момента приобретения стал незаконно хранить по месту своего жительства, расположенного по вышеуказанному адресу вплоть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками Лискинского МРО УФСКН РФ по Воронежской области.

<дата> года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 35 минут в г.Бобров Воронежская области в ходе обыска квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по месту жительства Плотникова А.В. было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма в высушенном состоянии (согласно заключению эксперта <номер> от <дата> года), которое согласно постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса РФ» относится к крупному размеру, и которое Плотников А.В. незаконно без цели сбыта для личного немедицинского потребления хранил в своем жилище вплоть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками Лискинского МРО УФСКН РФ по Воронежской области.

Подсудимый Стариков А.А. вину в совершении <дата> года покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, признал частично и показал, что <дата> г. его знакомый Сергей по прозвищу <данные изъяты> познакомил его с ФИО1 и попросил продать данному человеку большую партию <данные изъяты> для вывоза ее в г.Москва или помочь найти ее у кого-то другого. Он отказался, пояснив, что ранее был судим за преступление, связанное с наркотиками, и этим больше не занимается. Однако, ФИО1 с Сергеем <данные изъяты> приезжали к нему еще раз с той же просьбой. Затем ФИО1 с той же целью многократно звонил ему на его сотовый телефон, приезжал к нему на работу на <данные изъяты>», домой, и он пообещал ему узнать, у кого есть <данные изъяты>. В <дата> г. его уволили с работы, оформив увольнение по собственному желанию, пояснив, что до весны нет объема работы. Однако, он узнал, что уволенным из числа работников <данные изъяты> был он один и в связи с тем, что при оформлении он скрыл факт своей судимости. Он тогда решил, что виноват в этом ФИО1, который, видимо, сообщил его начальнику о его судимости и, может быть, попросил уволить его с работы. Поскольку ФИО1 ближе к <дата> г. возобновил свои звонки и пообещал за <данные изъяты> деньги, он, будучи злым на него, решил его обмануть, набрав вместо <данные изъяты> простой травы и сбыв ее ФИО1 как <данные изъяты>, получив при этом деньги. В <дата> г. он общался по телефону со своим знакомым Плотниковым А.В., рассказал ему, что у него просят найти <данные изъяты>, и спрашивал у Плотникова А.В., есть ли трава у него. Тот ответил, что травы у него нет, но, может быть, что-то придумает. Однако, Плотников А.В. ничем ему не помог и сказал, что покупатель, вероятно, сотрудник полиции, а ему не стоит связываться с этим делом, т.к. он имеет судимость. Он сказал Плотникову А.В., что сам наберет <данные изъяты> и продаст ее покупателю. <дата> г. он сходил на ферму ЗАО «<данные изъяты>» <адрес> и набрал в пакет травы, заготовленной на зиму для корма скота. Он считает, что какое-то количество <данные изъяты> в общую массу травы попасть могло, но не такое, какое указано в заключении эксперта. Пакет он спрятал там же на ферме. Перед <дата> г. ему позвонил ФИО1, которому он сказал, что <данные изъяты> у него есть, что она хорошая, что ранее он ее продавал, но сказал он это, чтобы обмануть ФИО1 и заинтересовать его в покупке. <дата> г. прмерно в 16 часов в г.Бобров приехал ФИО1 на автомобиле «<данные изъяты>» серебристого цвета. Он сел в его автомобиль у магазина «<данные изъяты>», и они ездили по улицам г.Боброва, т.к. он хотел проверить, нет ли за ними слежки. Затем они приехали к ферме, в которой он спрятал траву. Он сходил за ней на ферму, а затем в автомобиле ФИО1 они перемерили ее количество с помощью стакана, принадлежащего ему. Они пересыпали траву из его пакета в пакет ФИО1 Он сбыл ему 15 стаканов травы, за которую получил деньги в сумме <данные изъяты> рублей. 14 стаканов травы он продал ФИО1 по <данные изъяты> рублей за стакан, а один стакан отдал бесплатно. Потом они возвратились к магазину «<данные изъяты>», где он вышел из автомобиля и, отойдя от него примерно 10 метров, был задержан сотрудниками наркоконтроля. При задержании его повалили на снег и жестоко избили. Протокол осмотра места происшествия от <дата> г. он подписал после избиения, будучи в подавленном состоянии. Он считает, что со стороны сотрудников наркоконтроля в отношении него была провокация, т.к. его склонил на сбыт наркотиков сотрудник наркоконтроля ФИО1 От встреч с ФИО1 он не отказывался из-за мягкости характера.

Кроме собственного частичного признания вины вина Старикова А.А. в совершении <дата> года покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере,т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что <дата> года примерно в 16 часов 15 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в автомобиле марки «<данные изъяты>», на автодороге, ведущей в п.г.т. Анна, за муляжи денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, гр-н Стариков А.А. <дата> года рождения, незаконно сбыл гр-ну ФИО1 вещество растительного происхождения зеленого цвета в измельченном состоянии, которое согласно справке об исследовании <номер> от <дата> года, является наркотическим средством <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма в высушенном состоянии (т.2 л.д.14);

- результатами оперативно-розыскной деятельности, в ходе которой установлен факт сбыта Стариковым А.А. ФИО1 наркотического средства - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма в высушенном состоянии, имевшего место <дата> г. на автодороге г.Бобров – п.г.т. Анна. Данное наркотическое средства было изъято в ходе проверочной закупки, проведенной на основании ФЗ РФ № 144-ФЗ от 12.08.1995 г. в ред. ФЗ от 26.12.2008 г. № 293-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Законность проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» подтверждается: постановлением о проведении проверочной закупки от <дата> г., утвержденным в.р.и.о. зам. Начальника УФСКН России по Воронежской области, согласно которому в связи с поступившей оперативной информацией о сбыте наркотических средств гр. Стариковым А.А. и Плотниковым А.В. было принято решение о проведении в г.Бобров проверочной закупки у Старикова А.А. и Плотникова А.В. наркотических средств с использованием муляжей денежных купюр на сумму <данные изъяты> рублей, проведение проверочной закупки было поручено ФИО1 (т.2 л.д.15); планом проведения данной проверочной закупки от <дата> г., согласно которому для приобретения наркотических средств с его согласия было принято решение задействовать ФИО1., в качестве присутствующих незаинтересованных лиц были приглашены с их согласия ФИО3 и ФИО4 (т.2 л.д.16); актом осмотра муляжей денежных купюр, используемых при проведении проверочной закупки <дата> г., согласно которому в присутствии приглашенных лиц был произведен осмотр, ксерокопирование, а также обработка метящим средством «Искра» муляжей денежных купюр на сумму <данные изъяты> рублей, с указанием достоинства купюр, серий и номеров (т.2 л.д. 17-20); приложением к акту осмотра денежных купюр для проведения проверочной закупки – листов с копиями муляжей купюр (т.2 л.д.21-35); актом личного досмотра лица, участвующего в проведении проверочной закупки, от <дата> г., в котором отражено, что в результате личного досмотра ФИО1 у него ничего обнаружено и изъято не было, ему переданы осмотренные ранее муляжи купюр (т.2 л.д.36-37); актом досмотра транспортного средства от <дата> г., в котором отражено, что в результате досмотра автомобиля «<данные изъяты>» ничего обнаружено и изъято не было (т.2 л.д.38-39); актом добровольной выдачи предметов, в котором отражено, что <дата> года ФИО1 добровольно выдал художественно оформленный полимерный пакет с измельченным растительным веществом внутри, стеклянный стакан и полимерный пакет с муляжами денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, которые были упакованы и опечатаны в установленном порядке (т.2 л.д.40-41); фототаблицей к акту добровольной выдачи предметов (т.2 л.д.42);

Результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий суд считает соответствующими ФЗ РФ № 144-ФЗ от 12.08.1995 г. в ред. ФЗ от 26.12.2008 г. № 293-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и они могут использоваться в качестве доказательств по уголовному делу.

- справкой об исследовании <номер> от <дата> года, согласно которой на поверхности представленного на исследование стеклянного стакана имеются три следа пальцев рук. Представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в полимерном пакете, является наркотическим средством <данные изъяты>. Масса <данные изъяты> в высушенном состоянии составила <данные изъяты> грамма. На проведение исследования израсходовано <данные изъяты> грамма <данные изъяты> в высушенном состоянии (т.2 л.д. 58-59);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> г., в ходе которого на участке местности у дома <адрес> на снегу были обнаружены и изъяты муляжи денежных средств на сумму <данные изъяты> тыс. рублей, по поводу которых участвующий в составлении данного протокола и подписавший его Стариков А.А. пояснил, что денежные средства, находящиеся на снегу, принадлежат ему, и он получил их за проданное <дата> г. в г.Боброве наркотическое средство – <данные изъяты> (т.2 л.д.61-62);

- протоколом обыска в жилище по месту жительства Старикова А.А. по адресу: дом <адрес> <дата> года, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Старикову А.А., а также справка об освобождении из мест лишения свободы на его имя (т.1 л.д.160-165), приложением к протоколу обыска – фототаблицей (т.1 л.д.166);

Данные обыск был проведен в соответствии с требованиями ст.182 УПК РФ на основании судебного решения, принятого в порядке ст.165 УПК РФ.

- заключением эксперта <номер> от <дата> года, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, добровольно выданное ФИО1 <дата> года, является наркотическим средством - <данные изъяты>. <данные изъяты> приготовлена кустарным способом. Масса <данные изъяты> в высушенном состоянии составила <данные изъяты> грамма. На представленном на исследование стеклянном стакане, добровольно выданном ФИО1 <дата> года, имеется наркотическое средство – <данные изъяты> в следовом количестве. На исследование израсходовано <данные изъяты> грамма <данные изъяты> в высушенном состоянии (т.2 л.д.81-85);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого были осмотрены: полимерный пакет с полимерным пакетом с наркотическим средством <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма в высушенном состоянии; полимерный пакет со стеклянным стаканом, добровольно выданные ФИО1 <дата> года в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка»; полимерный пакет с сотовым телефоном «<данные изъяты>», изъятый в ходе обыска <дата> года по адресу: <адрес>; полимерный пакет со справкой об освобождении Старикова А.А., изъятый в ходе обыска <дата> года по адресу: <адрес> ; полимерный пакет с муляжами денежных купюр на сумму <данные изъяты> рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия <дата> года; полимерный пакет с муляжами денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, добровольно выданные ФИО1 <дата> года в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» (т.3 л.д. 117-124), данные предметы были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.125-128);

- протоколом осмотра документов от <дата> г., в ходе которого были осмотрены сведения о детализации телефонных соединений номеров <номер>, которым пользовался Стариков А.А., и <номер>, которым пользовался Плотников А.В. в период с <дата> года по <дата> года (т.3 л.д. 93-114);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от <дата> г., в ходе которого были осмотрены цифровой носитель типа СD-R марки «TDK» «Рег.<номер>» от <дата> г. с результатами оперативно-технического мероприятия «негласная аудиозапись» в отношении Старикова А.А., «Рег. <номер> от <дата> г.» с результатами оперативно-технического мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Старикова А.А. и «Рег. <номер> от <дата> г.» с результатами оперативно-технического мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», в отношении Плотникова А.В., прослушаны фонограммы разговора, из которых следует, что во время сбыта Стариковым А.А. наркотического средства ФИО1 <дата> г. ими велся разговор, в ходе которого Стариков А.А. устанавливает цену наркотического средства, отказывается по просьбе ФИО1 снизить цену на наркотическое средство, также Стариков А.А. обещает ФИО1, что если все будет благополучно, он наладит сбыт и будет продавать ему очень качественное наркотическое средство (т.3 л.д.63); из прослушанной фонограммы телефонного разговора, который имел место <дата> г. между ФИО1 и Стариковым А.А. следует, что на приветствие позвонившему ему ФИО1 Стариков А.А. сразу спрашивает, звонит ли он по поводу продажи ему наркотического средства, упрекает ФИО1., что он куда-то пропал и предлагает заехать и попробовать качество наркотического средства (т.3 л.д.65); из прослушанной фонограммы телефонных разговоров, которые имели место <дата> г. между Стариковым А.А. и лицом, именуемым Сергей <данные изъяты>, следует, что они договариваются о продаже Стариковым А.А. лицу по прозвищу <данные изъяты> наркотического средства – «<данные изъяты>» (т.3 л.д.67); из прослушанной фонограммы телефонных разговоров, которые имели место <дата> г., <дата> г. между ФИО1 и Стариковым А.А., следует, что они обсуждают количество наркотического средства, которое может продать Стариков А.А. (т.3 л.д.68-70); из прослушанной фонограммы телефонных разговоров, которые имели место <дата> г. между Стариковым А.А. и лицом, именуемым Сергей <данные изъяты>, следует, что они договориваются о продаже Стариковым А.А. ему наркотического средства (т.3 л.д.72); приложением к протоколу осмотра и прослушивания фонограммы - 2 СD с содержащимися на них фонограммами оперативно-технического мероприятия «прослушивание телефонных переговоров, проведенного в отношении Старикова А.А. и Плотникова А.В. (т.3 л.д. 62-87);

Данные оперативно-розыскные мероприятия были произведены с соблюдением требований, предусмотренных ФЗ РФ № 144-ФЗ от 12.08.1995 г. в ред. ФЗ от 26.12.2008 г. № 293-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании судебных решений, фонограмма и бумажный носитель записи переговоров были переданы следователю для приобщения к уголовному делу с соблюдением норм указанного федерального закона, поэтому протокол осмотра и прослушивания фонограммы от <дата> г. является относимым и допустимым доказательством по данному уголовному делу, полученным в соответствии с требованиями УПК РФ.

Верность сведений, содержащихся в протоколе осмотра и прослушивания фонограммы от <дата> г., подтверждена в судебном заседании подсудимым Стариковым А.А. Также подсудимый Стариков А.А. подтвердил, что им велись телефонные переговоры по поводу сбыта наркотических средств иному лицу, именуемому как Сергей <данные изъяты>.

- протоколом получения обрацов для сравнительного исследования от <дата> г. (т.1 л.д. 173-175);

- заключением эксперта <номер> от <дата> г., согласно которому на представленном на исследование листе бумаги со смывами с рук Старикова А.А., изъятыми в ходе получения образцов для сравнительного исследования <дата> г., имеется химическое вещество, однаково люминисцирующее красным цветом с химическим веществом «Искра», образец которого представлен на экспертизу, и имеющее с химическим веществом «Искра» аналогичный качественный компонентный состав (т.1 л.д.218-220)

- протоколом осмотра и просмотра видеозаписи,в ходе которого был осмотрен и просмотрен цифровой носитель типа СD-R с записью оперативно-технического мероприятия негласное видеодокументирование, проводимого в отношении Старикова А.А. от <дата> г. (т.3 л.д. 88-90);

- приложением к протоколу осмотра и просмотра видеозаписи - цифрового носителя типа СD-R с записью оперативно-технического мероприятия негласное видеодокументирование, проводимого в отношении Старикова А.А. <дата> г. (т.3 л.д.92), а также показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО1в судебном заседании подтвердил свои показания от <дата> г. (т.2 л.д.66-68), данные им на предварительном следствии, которые были оглашены судом по его ходатайству, в которых он показал, что у сотрудников Лискинского МРО УФСКН РФ по Воронежской области имелась информация о том, что житель г. Боброва Воронежской области Стариков А.А. с другим лицом, уголовное дело в отношении которого в настоящее время прекращено, в составе группы лиц по предварительному сговору занимаются незаконным сбытом наркотического средства <данные изъяты>. Для того, чтобы реализовать данную информацию, было решено <дата> года провести оперативно-розыскное мероприятие – проверочная закупка <данные изъяты> у вышеуказанных лиц, в которой он выступал в качестве «закупщика». <дата> года сотрудниками Лискинского МРО УФСКН РФ по Воронежской области были приглашены два человека для того, чтобы они в качестве незаинтересованных лиц принимали участие при проведении проверочной закупки. Перед началом проведения проверочной закупки им были разъяснены порядок и ход проведения проверочной закупки. <дата> года около 13-ти часов 35 минут в кабинете Лискинского МРО УФСКН РФ по Воронежской области был произведен осмотр муляжей денежных купюр на общую сумму <данные изъяты> рублей купюрами по 1000 и 500 рублей, которые при этом были откопированы на отдельные листы бумаги, номера и серии муляжей были внесены в акт осмотра. В ходе осмотра на муляжи денежных купюр было нанесено метящее средство. Его образец был нанесен на отдельный лист бумаги, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажным ярлыком, на котором расписались все присутствующие. Затем был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Ему были переданы осмотренные ранее муляжи денежных купюр, о чем так же был составлен документ, в котором все расписались. К месту производства проверочной закупки он должен был ехать в автомобиле «<данные изъяты>» серебристого цвета. Сотрудником МРО при участии незаинтересованных лиц был осуществлен досмотр автомобиля. При этом в нём ничего обнаружено и изъято не было, о чем так же был составлен акт, в котором все расписались. Во время всех этих действий он находился рядом с приглашенными лицами. Затем за рулем автомобиля «<данные изъяты>» он поехал в г. Бобров. Приглашенные лица и сотрудники Наркоконтроля в автомобиле «<данные изъяты>» поехали следом за ним. В соответствии с ранее существующей договорённостью со Стариковым А.А. он встретился с ним у магазина «<данные изъяты>» у <адрес>. Стариков А.А. сел к нему в автомобиль, затем он просил покататься с ним по городу. Во время движения он оглядывался, проверяя, не следят ли за ними. В ходе беседы с ним он пояснил, что «<данные изъяты>) ему самому не принадлежат, что, если бы он обратился ранее, то он мог бы продать большее количество <данные изъяты>. Он же называл и цену за сбываемую <данные изъяты>-<данные изъяты> рублей за 1 стакан. В конце-концов он попросил подъехать к территории фермы, расположенной на <адрес>, ведущей в сторону автомагистрали «<данные изъяты>». Там Стариков А.А. вышел из автомобиля и подошел к загону для коров. Через некоторое время он вернулся. В руках у него все это время ничего не было. Когда Стариков А.А. сел в машину, то достал из-под куртки прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилась измельченная растительная масса, похожая на <данные изъяты>. Они некоторое время постояли у фермы, затем поехали на автодорогу, ведущую от г. Бобров в сторону п.г.т. Анна Воронежская область, где он остановил автомобиль на обочине. Там Стариков А.А. принесенным с собой 200-граммовым стаканом перемерил <данные изъяты>. Получилось 15 стаканов. Он попросил его 1 стакан отдать бесплатно. Стариков А.А. пояснял, что сбросить цену не может, так как «сам ничего не имеет». Он передал ему муляжи денежных купюр на сумму <данные изъяты> рублей. Стариков А.А. забрал их и передал ему пакет с <данные изъяты>. Время было около 16 часов 15 минут. Они поехали к тому же магазину «<данные изъяты>», откуда он его забирал. Там Стариков А.А. вышел из автомобиля, и его задержали сотрудники наркоконтроля. При этом Стариков А.А. выкинул муляжи денег, полученные от него за проданную <данные изъяты>. В тот же день сразу же после задержания он выдал приобретенную у Старикова А.А. <данные изъяты>, стеклянный стакан, которым тот перемерял <данные изъяты>, а также остатки муляжей денежных купюр на сумму <данные изъяты> рублей. Он пояснил, при каких обстоятельствах приобрел <данные изъяты>. Выданные им предметы были помещены в полимерные пакеты, которые были упаковыана и опечатаны в установленном порядке. По данному факту был составлен акт, в котором также расписались все присутствующие. Также ФИО1 показал суду, что до проведения проверочной закупки <дата> г. производилась прослушка телефонных переговоров Старикова А.А. и Плотникова А.В. При прослушивании телефонных переговоров имелась информация, что Стариков А.А. продает наркотики другим лицам. С его стороны не было провокации по отношению к Старикову А.А. Стариков А.А. сам был заинтересован в продаже наркотического средства, продажа интересовала его с целью наживы. Во время телефонных разговоров со Стариковым А.А. перед проверочной закупкой <дата> г. тот сказал, что если будет все нормально, он заготовит 100 стаканов <данные изъяты>.

Свидетель ФИО5 показал суду, что<дата> года примерно в 16 часов 40 минут он на личном автомобиле <данные изъяты>, в котором находились ФИО6 и понятые, подъехал к магазину «<данные изъяты>», расположенному <адрес>. В этот день проводилось оператитвное мероприятие «проверочная закупка» в отношении Старикова А.А. К этому моменту Стариков А.А. уже был задержан после того, как он вышел из автомобиля «<данные изъяты>», в котором находился сотрудник наркоконтроля ФИО1, участвовавший в мероприятии в качестве покупателя. В момент задержания Стариков А.А. выбросил находившиеся у него при себе муляжи денежных средств на обочину дороги. С целью изъятия данных муляжей денежных средств им в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого им были изъяты муляжи денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, которые находились на обочине проезжей части. Их серии и номера были внесены в протокол, который был составлен с участием Старикова А.А. Последний пояснил, что данные денежные средства принадлежат ему, и он получил их от ФИО1 за проданное им наркотическое средство <данные изъяты>. Им по данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и подписали все присутствующие. Перед проведением мероприятия всем участникам была предъявлена форма -1 на Старикова А.А. <дата> г. до задержания Старикова А.А., следуя на своем автомобиле за автомобилем ФИО1., возле <адрес> он видел, как Стариков А.А. сел в автомобиль ФИО1, и они начали ездить по улицам г.Боброва. Автомобиль под его управлением следовал за автомобилем ФИО1 на расстоянии примерно 30-100 метров. Затем автомобиль ФИО1 проследовал по полевой дороге в направлении п.г.т. Анна, где находилась ферма, и остановился. Стариков А.А. вышел из автомобиля и пошел в сторону фермы, примерно через 2-3 минуты он возвратился, при этом в руках он ничего не нес. Его автомобиль находился в это время от автомобиля ФИО1 на расстоянии примерно 100 метров. Затем автомобиль ФИО1 поехал в сторону г.Боброва, они проследовали за ним, не теряя его из вида.

Свидетель ФИО6 показал суду,что в отношении Стариков А.А. и другого лица, уголовное дело в отношении которого в настоящее время перкращено, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о чем <дата> года было вынесено постановление и план проведения мероприятия, утвержденные заместителем начальника УФСКН РФ по Воронежской области. В этот день, примерно в 14-ом часу в служебное помещение Лискинского МРО были приглашены двое незаинтересованных лиц - понятых, а также сотрудник наркоконтроля ФИО1, который согласился участвовать в мероприятии в роли покупателя наркотических средств. Понятым были предъявлены копии форм №1 на Старикова А.А. и второго лица, и разъяснено, что именно в отношении этих лиц будет проводиться мероприятие. После этого им в присутствии ФИО1, и двух незаинтересованных лиц были осмотрены муляжи денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, серии и номера данных муляжей были вписаны в соответствующий акт, с них сделаны копии на отдельных листах. После этого муляжи были помечены метящим веществом «Искра», а также сделан контрольный образец метящего вещества на чистый лист бумаги, который в присутствии всех участвующих был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с печатью «Для пакетов 9» УФСКН РФ по Воронежской области, заверенной подписями всех присутствующих. Все вышеуказанные действия были внесены в соответствующие акты, с которыми ознакомились и подписали все присутствующие. Далее был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого наркотических средств, денежных средств, а также других запрещенных предметов обнаружено не было. Он передал ФИО1 ранее осмотренные муляжи денежных средств на сумму <дата> рублей для приобретения наркотических средств у Старикова А.А. и второго лица в г.Бобров Воронежской области. Данные факты были внесены в соответствующие документы, с которыми все ознакомились и подписали. После этого был произведен досмотр автомобиля «<данные изъяты>», на котором ФИО1 должен был ехать к месту проведения мероприятия. В ходе досмотра каких-либо наркотических средств, денежных средств, а также других запрещенных предметов обнаружено не было. По данному факту также был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились и подписали все присутствующие. После этого ФИО1 сел в автомобиль «<данные изъяты>» и поехал в сторону выезда из города. Они вместе с двумя приглашенными лицами, на автомобиле «<данные изъяты>», принадлежащем ФИО5 проследовали вслед за ФИО1., на расстоянии видимости. Во время всего следования они из вида автомобиль ФИО1 не теряли, по пути он нигде не останавливался. Приехав в г.Бобров, ФИО1 остановился у магазина «<данные изъяты>», расположенного <адрес>. Они на своем автомобиле остановились примерно на расстоянии видимости от ФИО1 и стали наблюдать. Через некоторое время они увидели, что к автомобилю ФИО1 подошел Стариков А.А. Он сел в автомобиль ФИО1, после чего они поехали в сторону центра города, повернули в сторону церкви, в районе частного сектора напротив церкви Стариков А.А. выходил из автомобиля ФИО1., потом возвратился в него. Затем автомобиль ФИО1 поехал по направлению выезда из города. Они на безопасном расстоянии поехали вслед за ним. Автомобиль ФИО1 проследовал по направлению выезда из города. Проезжая по <адрес>, мимо какой-то фермы, ФИО1 свернул направо в сторону <данные изъяты>, и, проехав примерно 250 метров, остановился. Было видно, что Стариков А.А. вышел из автомобиля и направился в сторону загона для скота. Что он там делал, видно не было. Примерно через несколько минут Стариков вернулся обратно и сел в автомобиль ФИО1 Они вновь продолжили движение по направлению выезда из города. Они также на безопасном расстоянии проследовали за ними. ФИО1 выехал на автодорогу «Бобров-Анна» и, проехав расстояние примерно 300 метров, остановился на обочине дороги, по направлению п.г.т.Анна. Они на своем автомобиле остановились примерно в 150 метрах от них и стали наблюдать. ФИО1 и Стариков А.А. оставались в автомобиле и из него никуда не выходили. Примерно через 10 минут автомобиль ФИО1 развернулся и вновь поехал по направлению г.Бобров. Они также проследовали за ними на безопасном расстоянии. Когда они подъехали, автомобиль ФИО1 уже стоял на стороне дороги, где расположен магазин «<данные изъяты>», рядом с ним. Стариков А.А. уже был задержан сотрудниками наркоконтроля. На снегу недалеко от автомобиля ФИО1 были разбросаны муляжи денежных средств. ФИО1 в присутствии двух незаинтересованных лиц добровольно выдал ему полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета и стеклянный стакан емкостью 200 грамм. При этом он пояснил, что полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения он приобрел у Старикова А.А. за муляжи денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, выданных ему для проведения мероприятия. Также ФИО1 добровольно выдал муляжи денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, которые были у него изъяты, упакованы в полимерный пакет, который был опечатан должным образом в присутствии двух незаинтересованных лиц. Полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета и стеклянный стакан были также упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с печатью «Для пакетов 9», заверенной подписями всех присутствующих лиц. По данному факту также был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились и подписали все присутствующие. Со стороны сотрудников наркоконтроля провокации на сбыт наркотиков по отношению к Старикову А.А. не было.

Свидетель ФИО3показал суду,что <дата> года он вместе с еще одним парнем по приглашению сотрудников Лискинского отдела Наркоконтроля участвовал в качестве незаинтересованных лиц при проведении ими проверочной закупки наркотического средства <данные изъяты>. Перед его началом сотрудники Наркоконтроля рассказали им, у кого будет производиться проверочная закупка, показали им форму -1 на данных лиц. Кроме того, им был разъяснен порядок и ход проведения проверочной закупки. Сотрудники наркоконтроля пояснили им, что в качестве «закупщика» будет выступать сотрудник Наркоконтроля ФИО1 <дата> года около 13 часов 35 минут в кабинете № 7 Лискинского МРО в их присутствии был произведен осмотр ненастоящих денежных купюр на сумму <данные изъяты> рублей, также был досмотрен ФИО1., при этом у него ничего обнаружено и изъято не было. Затем ему были переданы осмотренные ранее денежные купюры. Им пояснили, что ФИО1 поедет к месту производства проверочной закупки в автомобиле «<данные изъяты>». Был досмотрен этот автомобиль, в ходе досмотра которого ничего обнаружено и изъято не было. По поводу всех совершенных действий сотрудники наркоконтроля составляли документы, в которых все, в том числе и он, расписались. Затем ФИО1 за рулём автомобиля «<данные изъяты>» поехал в г. Бобров, а он, второй приглашенный парень и сотрудники Наркоконтроля в автомобиле «<данные изъяты>» ехали за ФИО1., не теряя его из вида. Въехав в г. Бобров, автомобиль ФИО1 остановился у магазина «<данные изъяты>», к нему в машину сел Стариков А.А. Затем автомобиль ФИО1 начал двигаться по г.Боброву, они следовали за ним. Автомобиль ФИО1 приехал к загону для скота, остановился. Стариков А.А. зашел в загон, находился там примерно 10-15 минут, снова сел в автомобиль ФИО1., они постояли и поехали в сторону п.г.т. Анна. Через некоторое время автомобиль ФИО1 развернулся и поехал в г.Бобров. Их автомобиль проследовал за автомобилем ФИО1 к магазину «<данные изъяты>». Стариков А.А. уже был задержан сотрудниками Наркоконтроля. На снегу были рассыпаны денежные купюры. В их присутствии ФИО1 вышел из автомобиля и добровольно выдал полимерный пакет, в котором находился ещё один полимерный пакет с находящейся внутри растительной массой - <данные изъяты>, и стеклянный стакан. При этом он сказал, что купил эту массу за выданные ему муляжи денежных купюр на сумму <данные изъяты> рублей. ФИО1 выдал также и муляжи денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей – сдачу от выданных ему перед мероприятием <данные изъяты> рублей. Выданные им предметы были помещены в полимерные пакеты, которые были упакованы и опечатаны. По данному факту был составлен документ, в котором все расписались. Затем в этот же день сотрудник Наркоконтроля произвел осмотр места происшествия - участка местности, где лежали муляжи денежных купюр. Они были собраны, упакованы, опечатаны. При этом присутствовал задержанный Стариков А.А., который сказал, что выброшенные им купюры ему не принадлежат. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все присутствующие. Затем, в этот же день, то есть <дата> года был произведен обыск по месту жительства Старикова А.А. Какие вещи были при этом изъяты, он не помнит, но все это зафиксировано в протоколе обыска, в котором он расписался. Запрещенные к обороту вещи по месту жительства Старикова А.А. обнаружены не были.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании подтвердил свои показания от <дата> г. (т.2 л.д.149-152), данные им на предварительном следствии, которые были оглашены судом по его ходатайству, в которых он показал, что <дата> года он участвовал в проведении проверочной закупки наркотического средства <данные изъяты>, проводимой сотрудниками Лискинского МРО Наркоконтроля, в качестве незаинтересованного лица. Кроме него в этом же качестве был приглашен ещё один мужчина. Сотрудниками Наркоконтроля было разъяснено, что проверочная закупка будет проводиться у Старикова А.А., который сбывает наркотическое средство совместно с другим лицом, уголовное дело в отношении которого в настоящее время прекращено. Им был разъяснен порядок и ход проведения проверочной закупки, было разъяснено, что в качестве непосредственного приобретателя будет выступать сотрудник Наркоконтроля ФИО1. В вышеуказанный день примерно в 13 часов 35 минут в помещении кабинета № 7 Лискинского МРО был произведен осмотр муляжей денежных купюр на общую сумму <данные изъяты> рублей, купюрами по 1000 и 500 рублей, которые были откопированы на отдельные листы бумаги. Их номера и серии были внесены в составленный документ. В ходе осмотра денежные купюры были помечены метящим средством. Образец метящего средства был нанесен на отдельный лист бумаги, который был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажным ярлыком, на котором расписались все присутствующие. Всё это было отражено в соответствующем документе. Затем был произведен личный досмотр «закупщика» ФИО1 В ходе досмотра у него ничего обнаружено и изъято не было. Ему были переданы осмотренные денежные купюры. По данному поводу был составлен документ, в котором все так же расписались. Затем был произведен досмотр автомобиля «<данные изъяты>» серебристого цвета, в котором ФИО1 должен был ехать к месту производства проверочной закупки. В ходе досмотра ничего обнаружено и изъято не было. По данному поводу был так же составлен документ, в котором все расписались. ФИО1 сел за руль автомобиля «<данные изъяты>» и поехал в г. Бобров. Они со вторым приглашенным лицом и сотрудниками Наркоконтроля в автомобиле «<данные изъяты>» поехали следом за ФИО1 На въезде в г. Бобров автомобиль ФИО1 остановился у магазина «<данные изъяты>». В машину сел молодой парень, которым оказался Стариков А.А. После этого автомобиль «<данные изъяты>», в котором находились ФИО1 и Стариков А.А., проехал по улицам Боброва и выехал из города. Они в машине всё время следовали за ними и из вида автомобиль ФИО1 не теряли. Машина ФИО1 остановилась у какой-то фермы, где Стариков А.А. вышел из автомобиля и пошел сторону загона для коров. Он отсутствовал несколько минут, после чего вернулся к автомобилю. Их машина отъехала от фермы и остановилась на дороге, ведущей в сторону п.г.т. Анна. Никто из машины не выходил. Примерно через 30 минут их машина развернулась и опять подъехала к магазину «<данные изъяты>» у въезда в г. Бобров, где остановилась. Там Стариков А.А. вышел из автомобиля и недалеко от машины был задержан сотрудниками Наркоконтроля. При этом он выкинул денежные купюры, которые были у него в кармане. После этого ФИО1 добровольно выдал полимерный пакет, в котором находилась измельченная растительная масса в другом пакете, а так же 200-граммовый стеклянный стакан, пояснив, что приобрел эту массу за муляжи денежных купюр на сумму <данные изъяты> рублей. Он выдал также муляжи денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, которые, как он пояснил, остались в виде сдачи. Пакет с растительной массой и стаканом, муляжи денежных средств, выданные ФИО1., были помещены в полимерные пакеты, которые были упакованы и опечатаны в установленном порядке. Затем сотрудник Наркоконтроля произвел осмотр участка местности, на котором лежали выброшенные Стариковым А.А. муляжи денежных купюр. Их номера и серии были переписаны в протокол, упакованы в полимерный пакет, который также был упакован и опечатан. Присутствующий при этом Стариков А.А. пояснил, что данные купюры он получил от парня по имени ФИО1 за проданную ему <данные изъяты>. После этого был произведен обыск по месту жительства Старикова А.А. по адресу : <адрес>. В ходе обыска были изъяты телефон сотовой связи, а так же справка об освобождении Старикова А.А. Указанные вещи были упакованы и опечатаны, по факту обыска был составлен протокол, в котором все расписались.

Свидетель ФИО7 показал суду, что <дата> г. он вместе с группой задержания Лискинского МРО УФСКН РФ по Воронежской области находился у магазина «<данные изъяты>» г.Боброва. По поступившей информации Стариков А.А. должен был находиться в автомобиле сотрудника наркоконтроля ФИО1 К магазину подъехал автомобиль ФИО1 «<данные изъяты>», через 3-5 минут из автомобиля вышел Стариков А.А., которого он задержал и надел на него наручники. Перед задержанием Стариков А.А., увидев его приближение, успел выбросить имевшиеся у него денежные купюры. При задержании какое-либо физическое воздействие в отношении Старикова А.В. не применялось.

Подсудимый Плотников А.В. вину в совершении в <дата> г. незаконного приобретения и хранения без цели сбыта до <дата> г. наркотических средств в особо крупном размере по существу признал и показал суду, что в <дата> г. он встретил своего знакомого Старикова А.А., который рассказал, что знает одного человека, приехавшего из г.Москва, на котором можно заработать хорошие деньги, т.к. тот спрашивает, где можно приобрести наркотические средства. Он предложил Старикову А.А. обмануть данного человека и продать ему дикорастущую <данные изъяты>, которая не является наркотическим средством, набрав ее в районе бывшего колхоза г.Боброва, т.е. совершить в отношении покупателя мошеннические действия. Он знал, что уголовную ответственность за это они не понесут. По данному вопросу они со Стариковым А.А. неоднократно встречались и созванивались по сотовому телефону. Для этой цели в <дата> г. в дневное время он нарвал верхушечные части дикорастущей <данные изъяты> на территории ЗАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> области, принес их на балкон квартиры матери, где высушил примерно в течение 3-х дней, затем там же «пробил» через металлическую сетку, похожую на дуршлаг. Затем он передумал предоставлять Старикову А.А. <данные изъяты> для продажи и оставил ее для своего личного потребления Часть приобретенной в <дата> г. <данные изъяты> он в квартире у матери прожарил на подсолнечном масле и съел для достижения наркотического эффекта. Остатки остались на баллоне и в мебельной «стенке» для его личного потребления. <дата> года около 16 часов он находился у себя дома. К нему пришли сотрудники Наркоконтроля, которые пояснили, что он подозревается в совершении незаконного сбыта наркотического средства <данные изъяты>. Затем они поехали домой к его матери, которая проживает по адресу: <адрес>. Там они в его присутствии и присутствии матери произвели обыск. В ходе обыска он добровольно выдал семена от <данные изъяты>, которые находились в мебельной «стенке» квартиры, «будылки», то есть остатки <данные изъяты>, которые находились на балконе квартиры. В ходе обыска в его куртке из материи синего цвета в нагрудном кармане был обнаружен и изъят также пакет из полимерного материала от пачки сигарет, в котором находилась часть наркотического средства <данные изъяты>, про которое он забыл. Всё обнаруженное и выданное им было помещено в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями, концы которых были оклеены бумажными ярлыками, на которых расписались все присутствующие. По данному факту был составлен протокол, в котором все расписались. После обыска у матери они поехали к нему домой. Там также был произведен обыск. В ходе обыска у него были изъяты измельченная <данные изъяты>, принадлежавшая ему лично, которую он хранил для личного употребления, и принадлежащий ему телефон «<данные изъяты>» черного цвета, имеющий номер <номер>, который был оформлен на имя его матери ФИО2, которым он пользовался долгое время. По данному факту был составлен протокол, в котором все расписались. Он считает, что обыски в квартире его матери и в его квартире производились незаконно.

Вина Плотникова А.В. в совершении в <дата> г. незаконного приобретения и хранения до <дата> г. без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, кроме собственного признания им вины подтверждается также следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что <дата> года в период времени с 18 часов 43 минут до 19 часов 05 минут в г.Бобров Воронежской области в ходе обыска квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по месту жительства матери Плотникова А.А. – ФИО2 было обнаружено и изъято измельченное растительное вещество, которое согласно заключению эксперта <номер> от <дата> года является наркотическим средством <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма в высушенном состоянии в особо крупном размере. Кроме того, <дата> года в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 15 минут в г.Бобров Воронежской области в ходе обыска квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по месту жительства Плотникова А.В. было обнаружено и изъято измельченное растительное вещество, которое согласно заключению эксперта <номер> от <дата> года является наркотическим средством <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма в высушенном состоянии в крупном размере. (т.2 л.д.94);

- протоколом обыска в жилище по месту жительства матери Плотникова А.В. – ФИО2 по адресу: <адрес> <дата> года, в ходе которого было обнаружено и изъято растительное вещество (т.2 л.д.108-113), приложением к протоколу обыска – фототаблицей (т.2 л.д.114-117);

- протоколом обыска в жилище по месту жительства Плотникова А.В., расположенного по адресу: <адрес> <дата> года, в ходе которого было обнаружено и изъято растительное вещество, а также принадлежащий Плотникову А.В. сотовый телефон «<данные изъяты>» (т.2 л.д.98-102), приложением к протоколу обыска – фототаблицей (т.1 л.д. 103-104);

Данные обыски были проведены в соответствии с требованиями ст.182 УПК РФ на основании судебных решений, принятых в порядке ст.165 УПК РФ.

- заключением эксперта <номер> от <дата> года,согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения (пакет №2), находящееся в стеклянной банке, изъятое в ходе обыска по адресу: <адрес> <дата> года, является наркотическим средством- <данные изъяты>.<данные изъяты> приготовлена кустарным способом. Общая масса <данные изъяты> в высушенном состоянии составила<данные изъяты> грамма(масса объекта №1 – <данные изъяты> грамма; масса объекта №2 – <данные изъяты> грамма).

Представленное на исследование вещество растительного происхождения (пакет №3), находящееся во фрагменте материи, изъятое в ходе обыска по адресу: <адрес> <дата> года, является наркотическим средством- <данные изъяты>.<данные изъяты> приготовлена кустарным способом. Масса <данные изъяты> в высушенном состоянии составила<данные изъяты> грамма.

Представленное на исследование вещество растительного происхождения (пакет №4), находящееся в полимерном пакете, изъятое в ходе обыска по адресу: <адрес> <дата> года, является наркотическим средством- <данные изъяты>.<данные изъяты> приготовлена кустарным способом. Масса <данные изъяты> в высушенном состоянии составила<данные изъяты> грамма.

Представленное на исследование вещество растительного происхождения (пакет №6), находящееся в полимерном пакете и бумажном свертке, изъятое в ходе обыска по адресу: <адрес> <дата> года, является наркотическим средством- <данные изъяты>.<данные изъяты> приготовлена кустарным способом. Общая масса <данные изъяты> в высушенном состоянии составила<данные изъяты> грамма(масса в свертке – <данные изъяты> грамма; масса в пакете – <данные изъяты> грамма).

В представленной на исследование деформированной полимерной бутылке (на самодельном колпачке) (пакет №7), изъятой в ходе обыска по адресу: <адрес> <дата> года, имеется наркотическое средство – <данные изъяты>в следовом количестве.

Представленное на исследование вещество растительного происхождения (пакет №8), находящееся в полимерном пакете, изъятое в ходе обыска по адресу: <адрес> <дата> года, является наркотическим средством- <данные изъяты>.<данные изъяты> приготовлена кустарным способом. Общая масса <данные изъяты> в высушенном состоянии составила<данные изъяты> грамма(масса в объекта №1 – <данные изъяты> грамма; масса объекта №3 – <данные изъяты> грамма).

На исследование израсходовано <данные изъяты> грамма марихуаны (по <данные изъяты> грамма от каждого объекта) в высушенном состоянии. ( т.1 л.д.57-66);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> г., в ходе которого были осмотрены: полимерный пакет с сотовым телефоном «<данные изъяты>», изъятый в ходе обыска <дата> года по адресу: <адрес>; полимерный пакет, со стеклянной банкой с наркотическим средством <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма в высушенном состоянии; полимерный пакет с фрагментом материи, в котором находится наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, <дата> года; полимерный пакет с полимерным пакетом с наркотическим средством <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма в высушенном состоянии; полимерный пакет с 4-мя бумажными свертками и 2-мя полимерными пакетами с зрелыми семенами <данные изъяты>; полимерный пакет с бумажным свертком с наркотическим средством <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма в высушенном состоянии; полимерный пакет с деформированной полимерной бутылкой; полимерный пакет с художественно оформленным полимерным пакетом с наркотическим средством <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма в высушенном состоянии, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, <дата> года, данные предметы были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.125-128);

- протоколом проверки показаний на месте с участием Плотникова А.В. от <дата> г., в ходе которого последний в присутствии понятых при участии защитника показал место на <адрес>, расположенное в 100 метрах от СТФ ЗАО «<данные изъяты>», где он совместно со Стариковым А.А. примерно в <дата> г. собрал дикорастущие растения <данные изъяты>, из которых впоследствии изготовил наркотическое средство <данные изъяты> (т.3 л.д.57-60); приложением к протоколу проверки показаний на месте – фототаблицей (т.3 л.д.61);

а также показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО3показал суду,что <дата> года после проведения проверочной закупки наркотического средства у Старикова А.А., в которой он участвовал в качестве незаинтересованного лица, был произведен обыск по месту жительства матери Плотникова А.В. и по месту его жительства. Перед началом производства обыска сотрудники предъявляли постановления о производстве обыска, предлагали добровольно выдать запрещенные к хранению вещи и предметы. При обыске присутствовал Плотников А.В. В ходе обыска в квартире матери Плотникова А.В. и в его квартире были обнаружены наркотические средства, часть из которых Плотников А.В. выдал добровольно, а часть была найдена и изъята в ходе обыска сотрудниками наркоконтроля. В ходе обысков были составлены протоколы, в которых расписались все присутствующие, в том числе и он. По поводу обнаруженных в ходе обыска наркотических средств Плотников А.В. пояснил, что он употребляет их сам.

Свидетель ФИО8в судебном заседании подтвердил свои показания от <дата> г. (т.3 л.д.8-9), данные им на предварительном следствии, которые были оглашены судом по его ходатайству, в которых он показал, что он работает оперуполномоченным Лискинского МРО УФСКН РФ по Воронежской области. <дата> года примерно в 18 часов 45 минут он участвовал в проведении обыска по месту жительства ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>. Данный обыск был произведен с участием Плотникова А.В. Перед началом проведения обыска, следователем ФИО9 ФИО2. и ее сыну Плотникову А.В. было предъявлено постановление суда на разрешение проведения обыска в данном жилище. После того, как они были ознакомлены с данным постановлением, следователь ФИО9 предложил им добровольно выдать имеющиеся в жилище наркотические средства, денежные средства, нажитые преступным путем, а также другие запрещенные предметы. Плотников А.В. добровольно выдал в присутствии двух понятых 4 бумажных свертка и два полимерных пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которые были изъяты, упакованы и опечатаны должным образом. Далее, он в присутствии двух понятых, ФИО2 и Плотникова А.В. произвел обыск во всех помещениях вышеуказанного жилища. Во время обыска все участвующие лица следовали непосредственно за ним и следили за его действиями. В ходе обыска в матерчатой куртке синего цвета, которая находилась в кладовой, в правом нагрудном кармане был обнаружен прозрачный полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, который был изъят, упакован и опечатан должным образом. Также на балконе, на полу были обнаружены бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, прозрачный полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, деформированная полимерная бутылка с колпачком из фольги, и художественно оформленный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которые также были изъяты и упакованы должным образом. По факту обыска был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и подписали все присутствующие. Кроме того, в этот же день, примерно в 19 часов 10 минут он участвовал в проведении обыска по месту жительства Плотникова А.В., расположенного по адресу: <адрес>. Обыск был произведен с участием Плотникова А.В. и ФИО10 Перед началом проведения обыска следователь ФИО9 предъявил постановление суда на разрешение проведения обыска в жилище. После того, как они ознакомились с данным постановлением, следователь ФИО9 предложил Плотникову А.В. добровольно выдать имеющиеся у него в жилище наркотические средства, денежные средства, нажитые преступным путем, а также другие запрещенные предметы. Плотников А.В. часть обнаруженного в ходе обыска выдал добровольно, а остальное было обнаружено им. Во время проведения обыска он поочередно обыскивал все помещения жилища, а все остальные следовали непосредственно за ним и следили за его действиями. В ходе обыска в шкафу, расположенном на кухне, под окном, была обнаружена стеклянная банка с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, фрагмент материи с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Также был изъят принадлежащий Плотникову А.В. сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Все обнаруженное и изъятое было в присутствии всех участвующих лиц упаковано и опечатано должным образом. Следователем по факту обыска был составлен протокол, с которым ознакомились и подписали все присутствующие.

Свидетель ФИО2., показания которой были оглашены в суде на основании ч.4 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показала, что <дата> г. сотрудники наркоконтроля провели обыск в ее квартире, время было около 18 часов. Вместе с сотрудниками в квартиру пришел и ее сын Плотников А.В. В ходе обыска в ее квартире в кармане куртки сына было найдено растительное вещество, на балконе была найдена ..., через которую он курил <данные изъяты>. Там же, на балконе было найдено еще растительное вещество. Перед началом обыска следователь предъявил постановление о производстве обыска, а также предложил добровольно выдать запрещенные к хранению вещи. Ее сын добровольно выдал вещество на балконе, и в мебельной стенке. Все обнаруженное было упаковано в пакеты, опечатано. Эти вещи в ее квартиру принес ее сын примерно <дата> года. Она не знала, что эти вещи являются наркотиками, поэтому не выбрасывала их. Она видела, что А. употребляет <данные изъяты> на балконе ее квартиры путем курения. По факту обыска был составлен протокол, в котором все расписались. В тот же день, позже был проведен обыск в квартире А.. В ходе обыска были изъяты патроны, сотовый телефон «<данные изъяты>». В нем была СИМ-карта «<данные изъяты>», которая была оформлена на нее. Эту карту она покупала примерно 1 год назад и ей пользовался сын. Ее сын употребляет наркотики около 10 лет.(т.2 л.д.145-146).

Подсудимый Плотников А.В. вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта <дата> г. наркотических средств в крупном размере признал и показал суду, что<дата> года примерно в 12 часов он нарвал за гаражом, принадлежащим ему, расположенным на <адрес>, дикорастущий <данные изъяты> для того, чтобы приготовить из него наркотическое средство, пригодное для употребления внутривенно. Он сорвал кусты и принес их домой, где положил на духовку высушить. Употребить наркотическое средство была возможность в связи с тем, что его жена и сын находились в больнице г. Боброва. В этот же день он встретил ранее знакомого ему ФИО11 по прозвищу <данные изъяты>, который употрбеляет наркотики. Вместе с ним они пришли к нему домой в <адрес>. Там он примерно в 14 часов измельчил ..... <данные изъяты>, изготовил из него наркотическое средство, используя ...... Затем они с ФИО11 на кухне путем инъекций употребили приготовленное наркотическое средство. После этого в дверь постучали. Когда он открыл дверь, то увидел сотрудников наркоконтроля. Они пригласили его соседей в качестве понятых и произвели обыск у него в квартире. Перед его началом следователь предложил добровольно выдать запрещенные к хранению вещи и предметы, в том числе и наркотики. Он добровольно выдал находящуюся на кухне под окном .... с остатками <данные изъяты>, в которой он «варил» наркотическое средство, из-под дивана картонную коробку, в которой находились остатки <данные изъяты>, сорванного им в тот же день, ....., применяемую для употребления <данные изъяты>, ......, которая применяется для приготовления наркотического средства из <данные изъяты>. Все перечисленные предметы были упакованы в полимерные пакеты, которые были опечатаны бирками, на которых расписались все присутствующие. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие. Все обнаруженные у него вещи для сбыта не предназначались. Наркотические средства он хранил для личного потребления.

Вина Плотникова А.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта <дата> г. наркотических средств в крупном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, кроме собственного полного признания подтверждается следующими доказательствами:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата> г., согласно которому <дата> года в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 35 минут в г.Бобров Воронежской области, в ходе обыска квартиры, расположенной по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято измельченное растительное вещество, которое согласно заключению эксперта <номер> от <дата> года является наркотическим средством <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма в высушенном состоянии в крупном размере, которое Плотников А.В. <дата> года примерно в 12 часов 00 минут в г.Бобров Воронежской области незаконно без цели сбыта для личного немедицинского потребления, путем сбора дикорастущих частей растения <данные изъяты> приобрел и незаконно без цели сбыта хранил по вышеуказанному адресу вплоть до момента обнаружения и изъятия (т.2 л.д.128);

- рапортом оперуполномоченного Лискинского МРО ФИО6 о том, что в ходе проведенных им оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что <дата> года в дневное время, в квартире <адрес> Плотников А.В. осуществляет хранение наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере (т.2 л.д.130);

Данный обыск был проведен в соответствии с требованиями ст.182, ч.5 ст.165 УПК РФ, проведение обыска было признано законнымсудебным решением, принятым в порядке ст.165 УПК РФ.

- заключением эксперта <номер> от <дата> года, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, находящееся в металлической кастрюле, изъятой в ходе обыска, проведенного по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – <данные изъяты>. Масса <данные изъяты> в высушенном состоянии составила <данные изъяты> грамма. Представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обыска, проведенного по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – <данные изъяты>. Масса <данные изъяты> в высушенном состоянии составила <данные изъяты> грамма. В представленной на исследование полимерной бутылке, изъятой в ходе обыска, проведенного по адресу: <адрес>, имеется наркотическое средство – <данные изъяты>в следовом количестве. В представленной на исследование металлической чашке, изъятой в ходе обыска, проведенного по адресу: <адрес>, наркотических средств группы <данные изъяты> не обнаружено. На исследование израсходовано <данные изъяты> грамма <данные изъяты> (по <данные изъяты> грамма от каждого объекта) в высушенном состоянии. (т.1 л.д.98-104);

- заключением эксперта <номер> от <дата> года, согласно которому у гр-на Плотникова А.В. имеются следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Морфологические особенности телесных повреждений, а также их характер позволяет считать, что данные повреждения могли быть причинены <дата> года при воздействии медицинского шприца, возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении (т.1 л.д.111);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого были осмотрены:полимерный пакет с ... с наркотическим средством <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма в высушенном состоянии; полимерный пакет с наркотическим средством <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма в высушенном состоянии; полимерный пакет с ...; полимерный пакет с ...., изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес> <дата> года ( т.3 л.д. 117-124), а также показаниямии свидетелей.

Свидетель ФИО6. показал суду, что <дата> года примерно в 16 часов 00 минут он участвовал в проведении обыска в жилище Плотникова А.В., расположенного по адресу: <адрес>. В проведении данного обыска участвовали двое приглашенных в качестве понятых соседей и сам Плотников А.В. Перед началом проведения обыска следователем Плотникову А.В. в присутствии всех вышеуказанных лиц было предъявлено постановление на производство обыска в его жилище, после чего было предложено добровольно выдать имеющиеся у него в жилище наркотические средства, а также другие запрещенные к хранению и обороту предметы. Плотников А.В. добровольно выдал приготовленное им для себя наркотическое средство, стебли <данные изъяты>, устройство для употребления наркотического средства <данные изъяты>, ...., в которой изготавливалось наркотическое средство. Больше в ходе обыска у Плотникова А.В. ничего обнаружено не было. Все выданное Плотниковым А.В. в присутствии двух понятых было упаковано и опечатано должным образом. По факту обыска следователем был составлен протокол, с которым ознакомились и подписали все присутствующие.

Свидетель ФИО11.,показания которого были оглашены судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что Плотникова А.В. по прозвищу «<данные изъяты>» он знает примерно с 2006 года. Примерно через месяц после знакомства узнал, что он употребляет наркотик <данные изъяты>. Вместе с Плотниковым А.В. они в течение знакомства несколько раз курили <данные изъяты>. С 2008 года он начал употреблять внутривенно наркотики, полученные из <данные изъяты>. <дата> около 15 часов 05 минут он вместе с Плотниковым приехал к нему домой по адресу: <адрес>. У Плотникова А.В. дома имелся <данные изъяты>, из которого он на кухне своего дома с применением своей посуды приготовил наркотическое средство. С разрешения Плотникова А.В. в квартире последнего они около 15 часов 45 минут путем внутривенной инъекции медицинским шприцом употребили полученное из <данные изъяты> наркотическое средство на кухне квартиры. Примерно через 10-15 минут после этого в квартиру пришли сотрудники наркоконтроля. Следователь предъявил постановление на обыск, в ходе которого Плотников А.В. после предложения следователя добровольно выдал ... со «вторяками», остатки <данные изъяты>, ...., в которой «варил» <данные изъяты>, ...., через которую он курил <данные изъяты>. Все изъятые в ходе обыска предметы были упакованы в пакеты, которые были опечатаны, был составлен протокол.(т.2 л.д.139-140)

Свидетель ФИО12показала суду, что <дата> года около 16 часов 00 минут она была приглашена сотрудниками наркоконтроля для производства обыска в <адрес>, у ее соседа Плотникова А. Следователь предъявил ему постановление о производстве обыска, предложил добровольно выдать наркотики, запрещенные к хранению вещи. Плотников А. добровольно выдал .... с растительным веществом внутри, растительное вещество, ...... Он пояснил, что растительное вещество он применял для изготовления наркотика, а .... использует для изготовления наркотика. Все изъятое было помещено в пакеты, которые были опечатаны. По данному поводу был составлен протокол, в котором все расписались.

Свидетель ФИО13 показала суду, что <дата> года она была приглашена сотрудниками наркоконтроля для участия в качестве понятого в ходе производства обыска в <адрес>. Там проживает Плотников А.В.. Второй понятой была ФИО12 В ходе обыска следователь предложил Плотникову А.В. добровольно выдать наркотики, запрещенные к хранению вещи. Он добровольно выдал кастрюлю с растительным веществом, в которой изгортавливал наркотическое средство, картонную коробку, в которой находилось растительное вещество, еще какую-то посуду. Все изъятое было помещено в пакеты, горловины которых были перевязаны нитями, концы которых были оклеены бирками с оттисками печати, на которых расписались все присутствующие. В связи с обыском был составлен протокол, в котором все расписались. По поводу изъятых предметов Плотников А.В. не заявлял о том, что они ему не принадлежат, а, наоборот, подчеркивал, что все выдал добровольно. Она знает, что Плотников А. употребляет наркотики, так как из его квартиры часто доносился запах растворителя. В связи с этим она неоднократно делала ему замечания. К нему часто приходили молодые люди, похожие на наркоманов.

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата> г. Плотников А.В. в периоды времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям страдал и в настоящее время страдает психическим расстройством в форме смешанного расстройства личности и зависимости от опиатов и каннабиноидов. Имеющиеся у Плотникова А.В. болезненные расстройства психической деятельности выражены не столь значительно и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям Плотников А.В. находился вне временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Плотников А.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать от них показания. По психическому состоянию Плотников А.В. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.228-232).

Изложенные в приговоре заключения экспертов получены с соблюдением требований главы 27 УПК РФ. У суда нет оснований не доверять выводам, содержащимся в данных заключениях, и ставить под сомнение их достоверность, поскольку экспертизы проведены в рамках закона, уполномоченными экспертами, имеющими специальное образование, значительный стаж работы в должности эксперта, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, заключения экспертов согласуются с другими доказательствами, собранными по делу.

Допрошенный в судебном заседании ведущий эксперт экспертно-криминалистической службы УФСКН РФ по Воронежской области ФИО14 подтвердил верность выводов проведенных им экспертиз по данному уголовному делу и пояснил, что все объекты на экспертизы поступали в упакованном и опечатанном виде, их исследование производилось в соответствии с методическими рекомендациями, используемыми всеми экспертами при проведении подобных экспертиз. После проведения экспертиз все объекты также упаковывались им и опечатывались.

У суда нет оснований ставить под сомнение правдивость и достоверность изложенных в приговоре показаний свидетелей, а также не доверять им, поскольку они изначально последовательны, на настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты. Кроме того, их показания согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре. Неприязненных отношений между свидетелями и подсудимыми не было. Основания для оговора подсудимых указанными лицами судом не установлены. Противоречия в их показаниях, имеющие существенное значение для квалификации деяний подсудимых, судом не установлены.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает обоснованным изменение представителем государственного обвинения предъявленного подсудимым обвинения в сторону его смягчения путем переквалификации действий Плотникова А.В. с ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ и путем исключения из обвинения Старикова А.А. квалифицирующего признака «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», доказанной вину Плотникова А.В. в совершении: <дата> г. незаконного приобретения и хранения без цели сбыта до <дата> г. наркотических средств в особо крупном размере; <дата> года незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ соответственно.

Также суд считает доказанной вину Старикова А.А. в совершении <дата> года покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного в особо крупном размере, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Частичное признание подсудимым Плотниковым А.В. вины по преступлению, совершенному в <дата> г., и частичное признание вины подсудимым Стариковым А.А. по преступлению, совершенному им <дата> г., суд расценивает как иззбранный ими способ защиты с целью уменьшить степень ответственности за содеянное.

Доводы Старикова А.А. о том, что покушение на сбыт наркотических средств в особо крупном размере <дата> г. было совершено им в результате провокации со стороны сотрудника Лискинского МРО УФСКН РФ по Воронежской области ФИО1, не нашел свое потдверждение в ходе судебного следствия, поскольку исследованные материалы дела свидетельствуют о том, что умысел Старикова А.А. на сбыт наркотических средств <дата> г., сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Это подтверждается показаниями свидетеля ФИО1 о том, что перед проведением проверочной закупки наркотического средства у Старикова А.А. <дата> г. во время их телефонных переговоров Стариков А.А. обещал найти большое количество <данные изъяты> для сбыта, во время сбыта он сам указал цену на нее, при отсутствии отрицательных последствий сбыта <данные изъяты> <дата> г. предлагал свои услуги по сбыту наркотического средства и в дальнейшем. Таким образом, Стариков А.А. проявил явную осведомленность о ценах на наркотические средства и готовность незамедлительно достать их. Об уже сформировавшемся умысле на сбыт наркотических средств свидетельствует и содержание телефонных переговоров Старикова А.А., содержащихся в протоколе осмотра и прослушивания фонограммы от <дата> г. и изложенных в настоящем приговоре, из которых следует, что он был явно заинтересован в сбыте наркотического средства <дата> г., преследовал при этом материальную выгоду, т.к. он длительное время является немедицинским потребителем наркотических средств, состоит на учете у нарколога, на тот момент не имел постоянное место работы, во время телефонного разговора с ФИО1 <дата> г. он сам спросил ФИО1., звонит ли тот по поводу продажи наркотического средства, упрекал, что тот куда-то пропал и предлагал заехать и попробовать качество наркотического средства, переговоры о сбыте наркотических средств велись им и с другими лицами, Стариков А.А. имел непогашенную судимость за преступление, связанное с покушением на незаконный сбыт наркотических средств. Стариков А.А., считая проведенное в отношении него <дата> г. оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» незаконным, мог оспорить ее законность в порядке ст.125 УПК РФ, однако, не сделал это.

Доводы Старикова А.А. о применении к нему физического воздействия в ходе задержания <дата> г. со стороны сотрудников правоохранительных органов, повлекшего подписание им протокола осмотра места происшествия от <дата> г., суд считает надуманными и ничем не подтвержденными, поскольку ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе имевших ранее судебных заседаний Стариков А.А. и его защитники с жалобами подобного содержания не обращались, в больницу по факту избиения Стариков А.А. также не обращался.

Указанные доводы Старикова А.А. не нашли своего подтверждения и в ходе их проверки, проведенной по поручению суда в порядке, предусмотренном ст.ст.144-145 УПК РФ.

По результатам проверки следователем Бобровского МСО СУ СК РФ по Воронежской области было принято постановление от <дата> г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников МРО Лискинского УФСКН РФ по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в их действиях состава преступления (т.6 л.д.174-175).

Показания свидетеля ФИО14 о том, что <дата> г. она увидела своего брата Старикова А.А. у магазина «<данные изъяты>» г. Боброва со следами побоев на лице, а дома увидела и кровоподтеки на его грудной клетке, суд не может принять во внимание как доказательство применения к Старикову А.А. физического воздействия со стороны сотрудников наркоконтроля, т.к. свидетель ФИО14 пояснила суду, что очевидцем избиения не являлась, Стариков А.А. не рассказывал ей, кто и при каких обстоятельствах нанес ему телесные повреждения, кроме того, она является родной сестрой подсудимого и, следовательно, лицом, заинтересованным в исходе дела. Кроме того, ходатайство о допросе данного свидетеля не заявлялось подсудимым Стариковым А.А. и его защитниками ни в ходе предварительного, ни в ходе проводившегося ранее судебного следствия.

При назначении наказания подсудимому Старикову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ч.5 ст.15 УК РФ относится к особо тяжким преступлениям, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Стариков А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ по существу признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства и по бывшему месту работы характеризуется положительно, имел благодарность за период службы в войсковой части <номер>, в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении Старикова А.А. двоих малолетних детей и наличие у него тяжелого заболевания - <данные изъяты>.

С учетом указанных смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, которые суд расценивает как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным применить в отношении Старикова А.А. положения ч.3 ст.68 УК РФ и на основании ст.64 УК РФ назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, также при назначении наказания Старикову А.А. должны быть применены положения ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд не считает возможным исправление Старикова А.А. без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Плотникову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых в силу ч.4 ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям, а второе в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осжденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Плотников А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признал частично, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, являлся участником боевых действий по обеспечению правопорядка в р.Чечня и в р.Дагестан, состояние его здоровья – наличие у него психического расстройства в форме смешанного расстройства личности и зависимости от опиатов и каннабиноидов, в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание по ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении Плотникова А.В. двоих малолетних детей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию данного преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного наказание Плотникову А.В. по ч.1 ст.228 УК РФ должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, окончательное наказание Плотникову А.В. должно быть назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного суд не считает возможным исправление Плотникова А.В. без реального отбывания им наказания в соответствии со ст.73 УК РФ.

На основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: цифровой носитель типа СD-R марки «TDK» «<номер> с от <дата>.» с результатами оперативно-технического мероприятия «негласная аудиозапись», проведенного в отношении Старикова А.А. <дата> года, а также 2 цифровых носителя типа СD-R марки «TDK» «<номер> с от <дата> г.» и «<номер> от <дата>.», с результатами оперативно-технического мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении Старикова А.А. и Плотникова А.В, 1 цифровой носитель типа СD-R с записью оперативно-технического мероприятия «негласное видеодокументирование», проводимого в отношении Старикова А.А. <дата> года; детализации телефонных соединений номеров <номер>, которым пользовался Стариков А.А., и <номер>, которым пользовался Плотников А.В. в период с <дата> года по <дата> года, справку об освобождении Старикова А.А., изъятую в ходе обыска <дата> года по адресу: <адрес>, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании п.п.2,3 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - ......., уничтожить;

На основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - ......, вернуть по принадлежности законным владельцам: ....

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Старикова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.66 УК РФ, ст.64 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять Старикову А.А. с 28.03.2012 г., засчитав в этот срок время содержания его под стражей с 03.03.2010 г. по 05.03.2010 г. и с 17.02.2011 г. по 28.03.2012 г.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Бобровского района Воронежской области от 17.05.2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ в отношении Старикова А.А. исполнять самостоятельно.

Признать Плотникова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить Плотникову А.В. в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять Плотникову А.В. с 28.03.2012 г., засчитав в этот срок время содержания его под стражей с 17.02.2011 г. по 28.03.2012 г.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Старикову А.А. и Плотникову А.В. оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: ....., оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вещественные доказательства - ...., уничтожить.

Вещественные доказательства - ... вернуть по принадлежности законным владельцам: ...

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденные, содержащиеся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем они должны указать в своей кассационной жалобе. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих интересы осужденных, осужденные в течение 10 суток со дня вручения им копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем они должны указать в своих возражениях на кассационное представление или кассационную жалобу.

Председательствующий Е.Р. Половец