Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4829/2020 ~ М-3820/2020 от 09.09.2020

Дело № 2-4829/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2020 года                             г. Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при помощнике Колесниковой А.Д.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «К.И.Т.-Энерго» к Баканову А.М., Бакановой О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «К.И.Т.-Энерго» обратилось в суд с иском к Баканову А.М. и Бакановой О.М., в котором просило взыскать с ответчиков в равных долях сумму задолженности по оплате услуг, предоставляемых ООО «К.И.Т.-Энерго» за период с 01.12.2016 по 31.03.2020, в размере 200 120 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей 50 копеек.

Через приемную суда от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

В предварительное судебное заседание истец ООО «К.И.Т.-Энерго» явку представителя не обеспечило, о дате, времени и месте слушания дела извещено судом в установленном законом порядке.

Ответчики Баканов А.М. и Баканова О.В. в суд не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены судом в установленном законом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В своем письменном заявлении об отказе от иска, приобщенном к материалам дела, представитель истца по доверенности Трунова Т.А. указала, что полностью отказывается от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиками исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца ООО «К.И.Т.-Энерго» Труновой Т.А., действующей на основании доверенности, отказ от иска о взыскании с Баканова А.М., Бакановой О.В. в равных долях суммы задолженности по оплате услуг, предоставляемых ООО «К.И.Т.-Энерго» за период с 01.12.2016 по 31.03.2020, в размере 200 120 рублей 47 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей 50 копеек.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «К.И.Т.-Энерго» к Баканову А.М., Бакановой О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                               С.А. Колтакова

Дело № 2-4829/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2020 года                             г. Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при помощнике Колесниковой А.Д.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «К.И.Т.-Энерго» к Баканову А.М., Бакановой О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «К.И.Т.-Энерго» обратилось в суд с иском к Баканову А.М. и Бакановой О.М., в котором просило взыскать с ответчиков в равных долях сумму задолженности по оплате услуг, предоставляемых ООО «К.И.Т.-Энерго» за период с 01.12.2016 по 31.03.2020, в размере 200 120 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей 50 копеек.

Через приемную суда от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

В предварительное судебное заседание истец ООО «К.И.Т.-Энерго» явку представителя не обеспечило, о дате, времени и месте слушания дела извещено судом в установленном законом порядке.

Ответчики Баканов А.М. и Баканова О.В. в суд не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены судом в установленном законом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В своем письменном заявлении об отказе от иска, приобщенном к материалам дела, представитель истца по доверенности Трунова Т.А. указала, что полностью отказывается от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиками исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца ООО «К.И.Т.-Энерго» Труновой Т.А., действующей на основании доверенности, отказ от иска о взыскании с Баканова А.М., Бакановой О.В. в равных долях суммы задолженности по оплате услуг, предоставляемых ООО «К.И.Т.-Энерго» за период с 01.12.2016 по 31.03.2020, в размере 200 120 рублей 47 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей 50 копеек.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «К.И.Т.-Энерго» к Баканову А.М., Бакановой О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                               С.А. Колтакова

1версия для печати

2-4829/2020 ~ М-3820/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ООО "К.И.Т. - Энерго"
Ответчики
Баканов Антон Михайлович
Баканова Ольга Владимировна
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Колтакова Светлана Алексеевна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
09.09.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.09.2020Передача материалов судье
10.09.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.09.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.09.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
20.10.2020Предварительное судебное заседание
20.10.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
23.11.2020Предварительное судебное заседание
04.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее