Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-281/2019 ~ М-132/2019 от 11.02.2019

Дело № 2-281/2019

40RS0017-01-2019-000191-98 копия

Решение

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 04 марта 2019 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.

при секретаре Соловьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орешкиной ФИО24 к администрации МО СП «Деревня Захарово» Малоярославецкого района Калужской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области, Брянской области и Смоленской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

11 февраля 2019 года истица Орешкина Е.О. обратилась в суд с иском к администрации МО СП «Деревня Захарово» Малоярославецкого района Калужской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области, Брянской области и Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, в обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца - ФИО3 В декабре 2018 года от сотрудников администрации МО СП «д.Захарово» истцу стало известно, что после смерти ФИО3 открылось наследство в виде жилого помещения - квартиры общей площадью 40,0 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>. Завещание наследодателем не оставлено. Согласно ответа администрации МО ГП «<адрес>» (исх.№ от 26.12.2018г.) квартира, расположенная по адресу: <адрес> передавалась в собственность ФИО3 Право собственности ФИО13 на квартиру по адресу: <адрес> Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано.

Просит признать за Орешкиной ФИО25 в порядке наследования после смерти ФИО27 Григорьевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, общей площадью 40,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчики - администрация МО СП «Деревня Захарово» Малоярославецкого района Калужской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области, Брянской области и Смоленской области, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили.

Принимая во внимание наличие сведений об извещении лиц, не явившихся в судебное заседание, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании истец Орешкина Е.О. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 -1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.2 указанной статьи, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, что наследодатель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти.

Принадлежность наследодателю ФИО3 спорного имущества -квартиры, расположенной по адресу: <адрес> подтверждается следующими документами:

- постановлением администрации Малоярославецкого района Калужской области № 562 от 27.08.1993г., о передаче квартир в собственность граждан.

- актом оценки приватизируемой квартиры по адресу: д<адрес>

- ответом администрации МО ГП «Город Малоярославец» (исх. № от 26.12.2018г.), из которого следует, что согласно электронной базе квартира, расположенная по адресу: <адрес> была передана в собственность ФИО3, постановление № от 27.08.1993г.

Согласно уведомления, выданного филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Калужской области ДД.ММ.ГГГГ, данные о зарегистрированных правах на помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним - отсутствуют.

Родственные отношения истца Орешкиной Е.О. и Моисеева Н.Г. подтверждается следующими документами.

В соответствии со свидетельством о рождении серии № от 14.11.2006г. родителями Моисеевой ФИО28 (мать истца) являются ФИО3 (дедушка истца) и ФИО4.

Согласно свидетельству о заключении брака серии № от 07.07.2006г. Моисеевой ФИО29 после заключения брака присвоена фамилия Бурнатова.

Согласно свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ дочерью Бурнатовой ФИО30 является истец - Бурнатова ФИО31.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака серии № от 23.12.1993г. брак между Бурнатовым О.Ю. и Бурнатовой ФИО32 расторгнут. После расторжения брака с ФИО14 фамилия ФИО22 матерью истца сохранена.

В соответствии со справкой о заключении брака № от 20.12.2018г. Бурнатовой ФИО33 (ФИО21) после заключения брака с Белявцевым С.А. присвоена фамилия Белявцева.

23 апреля 2006 года Белявцева (Моисеева, Бурнатова) ФИО34 - мать истца умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 25.04.2006г.

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Бурнатовой ФИО35 после заключения ДД.ММ.ГГГГ брака с Маркиным А.А. присвоена фамилия Маркина.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии между Маркиным А.А. и Маркиной ФИО36 (ФИО22) серии № № от 01.10.10г. после расторжения брака Маркиной была присвоена фамилия Бурнатова.

В соответствии со справкой о заключении брака № от 20.12.2018г. Бурнатовой ФИО37 после заключения 06.08.2011г. брака с Орешкиным Е.В. присвоена фамилия Орешкина. После расторжения брака с Орешкиным Е.В. фамилия Орешкина истцом сохранена.

Истец является единственной наследницей по закону после смерти своего дедушки ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ год.

06 августа 2009 года Козельским районным судом Калужской области вынесено решение, согласно которому за Маркиной (Бурнатовой, Орешкиной) Е.О. признано право собственности на банковские вклады ее умерших родственников, в том числе и на имя ее дедушки - ФИО3 Указанным решением суда установлено, что Маркина (Бурнатова) Е.О. является единственной наследницей по закону к имуществу умершего ФИО3 - отца ФИО18 и дедушка ФИО23 (ФИО22, ФИО20) Е.О., свидетельство о праве на наследство имущества которого, до момента вынесения решения, никому не выдавалось. При этом на основании ст. 1155 ГК РФ суд восстановил Маркиной (Бурнатовой, Орешкиной) Е.О. срок для принятия наследства и признал ее принявшей наследство в виде вкладов в банке, открытых на имя дедушки - ФИО3

Решение Козельского районного суда Калужской области от 06 августа 2009 года не обжаловано и вступило в законную силу 24.08.2009 г.

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.2 ст.209 кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч.2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с ч.4 статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности доказательств и взаимной связи в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Орешкиной ФИО38 к администрации МО СП «Деревня Захарово» Малоярославецкого района Калужской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области, Брянской области и Смоленской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Орешкиной Екатериной Олеговной в порядке наследования после смерти ФИО39, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Н.Ю. Кольченкова

Копия верна. Судья Н.Ю. Кольченкова