Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1656/2021 ~ М-1368/2021 от 16.07.2021

                                                  № 24RS0033-01-2021-002680-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Лесосибирск                06 декабря 2021 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Коростелевой Е.В., при секретаре Вороновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1656/2021 по исковому заявлению Лукьянова Н.Н. к администрации города Лесосибирска о признании фактически принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании фактически принявшим наследство, мотивировав свои требования следующим.

Согласно свидетельству о рождении, родителями истца и Лукианова С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются Лукианов Н.С. и Лукианова Ф.Е.. Таким образом, истец и Лукиянов С.Н. являются родными братьями.

При жизни Лукинов С.Н. являлся собственником ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 70,3 кв.м. 1/2 доля в праве на указанное имущество принадлежала сожительнице Лукиянова С.Н. - Минимулиной Н.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ. Лукиянов С.Н. умер. После его смерти открылось наследственное имущество в виде указанной квартиры, а также инструментов.

Истец и сестра Артюхова Л.Н. являются единственными наследниками второй очереди по закону, наследники первой очереди не имеется. Артюхова отказалась от наследства в пользу истца, притязаний на наследственное имущество не имеет.

Поскольку истец не был осведомлен о наличии в собственности наследодателя ? доли в праве на указанную квартиру, своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. Вместе с тем, истец фактически принял наследство, приняв в собственность инструменты, принадлежавшие умершему, в частности торцовочную пилу 210мм., углошлифовальную машину, дрель перфоратор.

После смерти сожительницы Лукиянова С.Н. – Минимулиной Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ. истцу стало известно о том, что наследодателю также принадлежит ? доля в праве на указанную квартиру.

После смерти Минимулиной Н.Ф. в наследство на ? долю в праве на квартиру вступила Елагина Е.Ф.

На основании изложенного просит признать его фактически принявшим наследство после смерти брата Лукиянова С.Н. в виде ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 70,3 кв.м.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска, суду дал пояснения, аналогичные изложенному в иске. Также показал, что истец намерен нести бремя содержания спорного имущества после оформления на него права собственности.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело без своего участия.

Третье лицо Елагина Е.Ф., ее представитель возражают против удовлетворения иска, поскольку считают имущество выморочным. Истец пропустил срок для принятия наследства. При этом, информация о правообладателях квартиры, в которой проживал наследодатель, является общедоступной. Истец знал о том, что в собственности Лукиянова С.Н. находится ? доля в праве на квартиру еще при жизни последнего. Кроме того, истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что указанный в иске инструмент принадлежал ранее наследодателю. Напротив, на момент смерти Лукиянова С.Н. в доме проводили ремонтные работы и Минимулина Н.Ф. при жизни выражала свое намерение не отдавать никакие инструменты в связи с ремонтными работами. Все имевшиеся инструменты в собственности Лукиянова С.Н. впоследствии переданы на хранение брату Елигиной - Золотухину; истцу какие-либо вещи не передавались, бремя содержания домом он не несет.

Остальные третьи лица надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Свидетель Бурнышев А.Л. суду показал, что состоял с Лукияновым С.Н. в дружеских отношениях. После похорон в его присутствии Минимулина передала истцу какие-то инструменты.

Свидетель Левенец А.Э. суду показал, что в его присутствии после смерти Лукиянова С.Н., ео сожительница высказывала намерение оставить весь инструмент умершего себе в связи с продолжением ремонтных работ. После он лично помогал загружать инструмент в автомобиль для перевозки его на хранение Золотухину.

Свидетель Золотухин Н.Ф. суду показал, что является братом Елагиной. При жизни Минимулина высказывала намерение оставить инструмент себе в связи с ремонтными работами. После инструмент Елагина передала на хранение Золотухину и по настоящее время инструмент находится у него, в частности ему на хранение переданы 2 шуруповерта, электрическая отвертка, торцовочник, дисковая пила, сверлильный станок.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 218 ГК РФ устанавливает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствие со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Статья 1143 ГК РФ определяет, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании"(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании")    Статья 1154 ГК РФ определяет, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствие со статьей 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании, Согласно свидетельству о рождении, родителями истца и Лукианова С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются Лукианов Н.С. и Лукианова Ф.Е.. Таким образом, истец и Лукиянов С.Н. являются родными братьями.

При жизни Лукинов С.Н. являлся собственником ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 70,3 кв.м. 1/2 доля в праве на указанное имущество принадлежала сожительнице Лукиянова С.Н. - Минимулиной Н.Ф.

<адрес>. Лукиянов С.Н. умер. После его смерти открылось наследственное имущество в виде указанной квартиры, а также инструментов.

Истец и сестра Артюхова Л.Н. являются единственными наследниками второй очереди по закону, наследники первой очереди не имеется. Артюхова притязаний на наследственное имущество не имеет, о чем представила заявление.

После смерти второго сособственника жилья - Минимулиной Н.Ф. в наследство на ? долю в праве на квартиру вступила Елагина Е.Ф.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая решение по делу, суд учитывает, что истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что при жизни имеющийся во владении истца инструмент (торцовочная пила 210мм., углошлифовальная машина, дрель перфоратор), принадлежал наследодателю. Свидетель Бурнышев А.Л., при этом, не указывает, какие именно инструменты в его присутствии Минимулина передала истцу. Также, свидетель не владеет информацией об основаниях передачи таких вещей (на хранение, продажа и прочее). Каких-либо иных доказательств, подтверждающих факт принятия наследства истцом, стороной суду не представлено.

Также, суд учитывает положения подп. "а" п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно разъяснениям которого требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), истцом приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Сведения о правообладателях спорной квартиры, при этом, являются общедоступными.

Учитывая изложенное, суд не находит каких-либо законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лукьянова Н.Н. к администрации города Лесосибирска о признании фактически принявшим наследство, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд.

Судья:                                                                                      Е.В. Коростелева

Мотивированное решение составлено 07.12.2021г.