Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-520/2016 ~ М-388/2016 от 01.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2 - 520/ 16г.

16 марта 2016 года                  г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Счетчикова А.В.,

при секретаре судебного заседания Нурулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» к Селяниновой <данные изъяты> о взыскании суммы уступаемых прав по договору уступки прав (требований),

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца - генеральный директор <данные изъяты> «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» <данные изъяты>., предъявил в суд иск к ответчику <данные изъяты> в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумм уступаемых прав в размере <данные изъяты> копейки, а также судебные расходы, по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

         Представитель истца - генеральный директор <данные изъяты> «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» <данные изъяты> извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

        Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты>Сбребанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> «Сбербанк России» и <данные изъяты> «СФПК» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому, право требования денежных средств, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перешло к <данные изъяты> « СФПК». Согласно уточненному акту приема - передачи прав (требований) от <данные изъяты>. к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> «СФПК» передана общая сумму уступаемых прав в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. ответчику ФИО1 направлено уведомление с указанием сумм денежных средств подлежащих возврату. Ссылаясь на ст. ст. 309, 308, 382 ГК РФ просил иск удовлетворить в полном объеме.

           Ответчик Селянинова <данные изъяты> извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представила письменное заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объеме, не возражает в их удовлетворении, представленный истцом, расчет уступаемых прав не оспаривает, а также просит рассмотреть дело без её участие.

        Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Как установлено в судебном заседании, между <данные изъяты> «Сбербанк России» и ответчиком Селяниновой <данные изъяты> был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого ответчик Селянинова <данные изъяты>. получила кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых. Кредитор <данные изъяты> «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Ответчик ФИО1 в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, в результате чего у него образовалась задолженность перед <данные изъяты> «Сбребанк России».

Из содержания ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги.

В связи с этим, действия ответчика Селяниновой <данные изъяты> можно расценивать как недобросовестное поведение участника гражданского правоотношения, поскольку, в соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

        Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       Неисполнение надлежащим образом заемщиком Селяниновой <данные изъяты>. взятых на себя обязательств, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.,является нарушением договора.

       Исходя из ст. 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

       В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

       В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> «Сбербанк России» и <данные изъяты> «СФПК» был заключен договор уступки прав (требований)                 №, согласно которому, право требования денежных средств, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перешло к <данные изъяты> «СФПК».     

         Исходя из №. договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

       Согласно уточненному акту приема - передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. к договору уступки прав (требований) № от <данные изъяты> «Сбербанк России» (Цедент) передает, а <данные изъяты> «СФПК» (Цессионарий) принимает права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму уступаемых прав в размере <данные изъяты>

      Расчет общей суммы уступаемых прав, приложенный к исковому заявлению, судом проверен, является верным, ответчиком в судебном заседании не оспорен.

      Исходя из выписки из ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» включена с <данные изъяты> по месту нахождения данного юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ. представителем истца - <данные изъяты> «СФПК» ответчику ФИО1 направлено уведомление с указанием сумм денежных средств подлежащих возврату, что подтверждается реестром почтовых отправлений по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик ФИО1 требование <данные изъяты> «СФПК» о возврате денежных средств, проигнорировала.

         В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       Статья 310 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

       Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 пользу <данные изъяты> «СФПК» сумму уступаемых прав по договору уступки прав                     № в размере <данные изъяты>, суд находит законным и обоснованным, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению.

       Частью 2 ст. 88 ГПК РФ установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

        Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1           333.19. НК РФ. При этом размер государственной пошлины составил <данные изъяты>

        На основании определения Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. истцу <данные изъяты>СФПК» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в порядке п.2 ст. 64 НК РФ.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Разрешая вопрос о взыскании государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, поскольку истцу <данные изъяты> « СФПК» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Согласно абзацу 8 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями. В связи с чем, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в доход бюджета Изобильненского муниципального района <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковое заявление <данные изъяты> «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» к Селяниновой <данные изъяты> о взыскании суммы уступаемых прав по договору уступки прав (требований) - удовлетворить.

           Взыскать с Селяниновой <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» сумму уступаемых прав по договору уступки прав (требований) в размере <данные изъяты>

Взыскать с Селяниновой <данные изъяты> в доход бюджета Изобильненского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

        Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья                                                                                                       А.В. Счетчиков