Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-552/2020 ~ М-470/2020 от 26.05.2020

66RS0037-01-2020-000642-58

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2020 года.

Д 2-552/2020

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» июня 2020 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Зыкиной М.Н.

при секретаре Табатчиковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нейва» к Назарову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Нейва» ( далее - ООО «Нейва») обратился в городской суд г. Лесного с иском к Назарову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что *** между АО «ОТП Банк» и Назаровым В.Н. был заключен кредитный договор ***, на основании которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере 93 560,00 рублей на срок по *** под 39,9% годовых. В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита (внесения минимального ежемесячного платежа).

*** между Банком и ООО «РегионКонсалт» (далее - ООО «РегионКонсапт») был заключен договор *** уступки прав (требований), на основании которого, Банк уступил ООО «РегионКонсалт» права требования по кредитным договорам, заключенным между Банком и заемщиками, указанными в соответствующем реестре, в том числе права по Кредитному договору к Ответчику.

*** между Банком и ООО «РегионКонсалт» было заключено дополнительное соглашение *** к договору *** уступки прав (требований) от ***, которым предусмотрено, что соответствующие права требования перешли к ООО «РегионКонсалт» в дату заключения такого дополнительного соглашения.

*** между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» был заключен договор № *** уступки прав требования (цессии), на основании которого ООО «РегионКонсалт» уступило ООО «Нейва» права требования по кредитным договорам, заключенным между Банком и заемщиками, указанными в соответствующем реестре, в том числе права по Кредитному договору к Ответчику.

В настоящее время Ответчик Назаров В.Н. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Истец ООО «Нейва» просит суд взыскать в его пользу с Назарова В.Н. сумму задолженности по кредитному договору *** от ***, которая по состоянию на *** года составляет 171 901,02 руб., в том числе: 76 643,29 руб. - основной долг; 81 510,73 руб. - проценты; 0,00 руб. - неустойка; 13 747 руб. - прочая задолженность; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 39.9 % годовых с *** по дату полного фактического погашения кредита; расходы по уплате государственной пошлины - 4 638,02 руб.

В судебное заседание истец не явился, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик будучи извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации в суд не явился, судебное извещение получено лично,, об уважительности причин неявки ответчика суд не располагает, в связи с чем полагает рассмотреть дело в заочном порядке.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, *** между АО «ОТП Банк» и Назаровым В.Н. был заключен кредитный договор ***, на основании которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере 93 560,00 рублей на срок по *** под 39,9% годовых. В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи 6494 руб. 30 коп. количество платежей 24 дата 17 число каждого месяца ( пункт 4,6 Договора).

Согласно п.2.51услуга СМС банк установлена в размере 49 руб. ежемесячно

*** между Банком и ООО «РегионКонсалт» (далее - ООО «РегионКонсапт») был заключен договор *** уступки прав (требований), на основании которого, Банк уступил ООО «РегионКонсалт» права требования по кредитным договорам, заключенным между Банком и заемщиками, указанными в соответствующем реестре, в том числе права по Кредитному договору к Ответчику в размере.

*** между Банком и ООО «РегионКонсалт» было заключено дополнительное соглашение *** к договору *** уступки прав (требований) от ***, которым предусмотрено, что соответствующие права требования перешли к ООО «РегионКонсалт» в дату заключения такого дополнительного соглашения.

*** между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» был заключен договор № *** уступки прав требования (цессии), на основании которого ООО «РегионКонсалт» уступило ООО «Нейва» права требования по кредитным договорам, заключенным между Банком и заемщиками, указанными в соответствующем реестре, в том числе права по Кредитному договору к Ответчику в размере задолженности - 171 901,02 руб., в том числе: 76 643,29 руб. - основной долг; 81 510,73 руб. - проценты; 0,00 руб. - неустойка; 13 747 руб. комиссия за СМС информирование.

Принимая во внимание, что ответчик в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представила доказательств отсутствия задолженности по спорному кредитному договору требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 171 901,02 руб., в том числе: 76 643,29 руб. - основной долг; 81 510,73 руб. - проценты; 0,00 руб. - неустойка; 13 747 руб. комиссия за СМС информирование, подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4638,02 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░ *** ░░ ░░░░░░░░░ ░░ *** ░ ░░░░░░░ 171 901,02 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 76 643,29 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░; 81 510,73 ░░░. - ░░░░░░░░; 0,00 ░░░. - ░░░░░░░░░; 13 747 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░ 39.9 % ░░░░░░░ ░ *** ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 4 638,02 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.