1-691\2015
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 ноября 2015 года г. Москва
Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.
с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Пронкиной А.С.
с участием подсудимого Степанова А.Е.
с участием защитника Хрулева В.М. представившего удостоверение №, ордер №
при секретаре Рыжиковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:
СТЕПАНОВА ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство РФ, образование <данные изъяты>», проживающего <адрес> <адрес> <адрес>, не судимого,
-в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК Р.Ф., суд-
У С Т А Н О В И Л :
Степанов А.Е. совершил незаконные хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
Так он, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, не позднее 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, незаконно, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, приобрел два свертка из полимерного материала с веществом растительного происхождения, являющимся (согласно справки об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № №-15 от ДД.ММ.ГГГГ БЭКС Управления ФСКН России по городу Москве) наркотическим средством - <данные изъяты> г, количество которого, высушенного до постоянной массы, составит <данные изъяты> г.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты> в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).
В соответствии с примечанием к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», постоянная масса наркотического средства - <данные изъяты>, является значительным размером.
Указанное наркотическое средство - <данные изъяты> г, количество которого, высушенного до постоянной массы, составит <данные изъяты> г, в значительном размере, он (Степанов А.Е.) незаконно, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта хранил, в том числе при себе, вплоть до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ когда, находясь около подъезда № <адрес> по бульвару <адрес> <адрес> был задержан сотрудниками <данные изъяты> Управления ФСКН России по городу Москве, в рамках оперативно - розыскного мероприятия «<данные изъяты>», и по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> период времени с 23 часов 14 минут до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у него были обнаружены и изъяты два вышеуказанных свертка из полимерного материала с веществом растительного происхождения, общей массой <данные изъяты> г, являющимся наркотическим средством - <данные изъяты> количество которого, высушенного до постоянной массы, составит <данные изъяты> г, в значительном размере.
Таким образом, он \Степанов А.Е.\ совершил преступление небольшой тяжести - незаконные хранения, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере,
Принимая во внимание, что подсудимый Степанов А.Е. согласен с предъявленным обвинением, прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Степанов А.Е. признал свою вину в совершенном преступлении, наказание за вышеуказанное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Степанова А.Е. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
В ходе судебных прений государственный обвинитель исключил из обвинения Степанова А.Е. квалифицирующий признак незаконное приобретение наркотических средств, с которой суд соглашается, поскольку собранными по делу доказательствами не установлено время приобретения наркотического средства, что лишает возможности суду проверить, не истекли ли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, в соответствии со ст. 73 УПК РФ и ст. 78 УК РФ, суд исключает из обвинения подсудимого Степанова А.Е. незаконное приобретение наркотических средств.
На стадии производства дознания Степанову А.Е. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, которая пришла к заключению, что Степанов А.Е. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, обнаруживает пагубное употребление каннабиноидов. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, мог в полной мере осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Степанов А.Е. признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики не обнаруживает, может осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков зависимости от алкоголя и других психоактивных веществ, Степанов А.Е. не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера в соответствии со ст. 97, ст. 99 УК РФ, а также в обязательном лечении от наркомании в контексте ст. 72.1 УК РФ Степанов А.Е. не нуждается. Суд, оценивая заключение экспертизы, личность подсудимого, материалы уголовного дела, признает Степанова А.Е. вменяемым в отношении содеянного, который подлежит уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый не судим, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет гражданскую супругу, которая является беременной, обстоятельств, отягчающих наказания подсудимого, судом не установлено.
Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного преступления, личность подсудимого, ранее не судим, раскаялся в содеянном, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о нецелесообразности отбывания виновным назначенного наказания и применяет к нему ст. 73 УК Р.Ф.
Суд считает необходимым в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на подсудимого Степанова А.Е. обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
СТЕПАНОВА ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
Меру пресечения Степанову А.Е. подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.
На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Степанова А.Е. обязанности, не менять место жительство, без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Вещественные доказательства - вещества растительного происхождения из двух пакетов общей массой, <данные изъяты> г., являющиеся наркотическим средством - <данные изъяты> количество которого, высушенного до постоянной массы, составит <данные изъяты> г,(после проведения исследования и химической судебной экспертизы, с учетом израсходованного, вещество, общей массой <данные изъяты> г, количество которого, высушенного до постоянной, составит <данные изъяты> г),изъятые у Степанова А.Е. в ходе личного досмотра - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по г. Москве, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, след пальца руки размером 20х15 мм, обнаруженный на поверхности емкости из полимерного материала пригодный для идентификации личности и оставленный указательным пальцем правой руки Степанова А.Е. - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отделения Дознания Службы по ЮЗАО Управления ФСКН России по г. Москве, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, оптический DVD диск DVD - R № № содержащий видеозапись проведения сотрудниками <данные изъяты> ФСКН России по г. Москве ОРМ «<данные изъяты>» квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> личного досмотра Степанова А.Е. и изъятия наркотического средства, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.
Федеральный судья Чечко Л.Н.