Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2018 (1-455/2017;) от 28.09.2017

Дело <номер обезличен>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Подзолко Е.Н.,

при секретаре Стукал А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес обезличен> - Шалахова А.Н.

подсудимого Шевякова С.В.

защитника подсудимого в лице адвоката Володарец А.Н., предоставившего ордер № н 056991 от <дата обезличена> и удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

Шевякова С. В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 15 % заработка в доход государства;

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием 15 % заработка в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ испытательный срок - 10 месяцев;

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15 % ежемесячно, на основании ч. 4 ст. 74, и ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от <дата обезличена> и <дата обезличена> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении, куда следовать самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Шевяков С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Шевяков СВ. в период времени с 10 часов 00 минут <дата обезличена> до 20 часов 00 минут <дата обезличена>, более точная дата и время следствием не установлены, действуя умышленно из корыстных побуждений, через повреждение ограждения проник на территорию двора домовладения расположенного по адресу: <адрес обезличен>, садовое товарищество «Южное-1» <адрес обезличен>-2 <адрес обезличен>, откуда, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, тайно, похитил электроинструменты принадлежащие Гимбицкому В.А., а именно: электропилу цепную марки «Интерскол», стоимостью 5000 рублей, сварочный аппарат «СА-79200», стоимостью 10000 рублей, а так же бутылку водки марки «Талка» не представляющая материальной ценности для потерпевшего, а всего имущества на общую сумму 15 000 рублей. После чего, обратив похищенное в свое пользование, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Шевякова С.В., Гимбицкому В.А., был причинен имущественный вред на общую сумму 15 000 рублей, который для последнего является значительным ущербом.

Он же в период времени с 23 часов 00 минут <дата обезличена> до 07 часов 00 минут <дата обезличена>, более точная дата и время следствием не установлены, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, перелез через забор двора домовладения <номер обезличен> по <адрес обезличен>, после чего через открытое окно, незаконно проник в помещение жилого дома, где со стола расположенного в комнате похитил принадлежащие Иванову А.Н. денежные средства в размере 15 000 рублей, находящуюся возле стола сумку для ноутбука серого цвета которая материальной ценности для потерпевшего не представляет, после чего, проследовав в комнату зала, из шкатулки находящейся на серванте, тайно похитил принадлежащие Иванову А.Н. золотые изделия; а именно золотые серьги и кольцо с сапфиром, в комплекте, общей стоимостью 56 000 рублей, золотые серьги в виде гвоздики, стоимостью 13 000 рублей, золотое кольцо с 3 фионитами, стоимостью 7 000 рублей, золотое кольцо и серьги с изумрудом в комплекте, общей стоимостью 36 000 рублей, золотую цепь с плетением в виде «веревочки», стоимостью 12 000 рублей, золотую цепь с плетением в виде «двойная панцерная» стоимостью 8000 рублей, золотые серьги и кольцо с жемчугом, в комплекте, общей стоимостью 8 000 рублей, золотой кулон, в форме знака «Инь Янь», стоимостью 5500 рублей, золотое кольцо с темным граненным камнем прямоугольной формы, стоимостью 3 000 рублей, пару золотых сережек с камнем зеленого цвета и кольцом, в комплекте, общей стоимостью

16 000 рублей, пару золотых сережек в форме цифры «9». стоимостью 6000 рублей, пару золотых сережек в форме квадрата, стоимостью 18 000 рублей, два обручальных кольца с гравировкой «Татьяна» «А.», общей стоимостью 10 000 рублей, золотой браслет, стоимостью 14500 рублей, пару золотых сережек, в комплекте с кольцом с самоцветами, общей стоимостью 18 000 рублей, золотое кольцо из трех видов золота: красного, желтого и белого с 3 бриллиантами, стоимостью 24 000 рублей, пару золотых сережек в комплекте с кольцом, в форме «пряжки», общей стоимостью 30 000 рублей, а всего золотых изделий на общую сумму 285 000 рублей, а так же не представляющую материальной ценности для Иванова А.Н. бижутерию а именно: брошь в форме насекомого, две пары сережек с камнем в виде жемчуга, пару сережек в форме прямоугольника, кулон с прозрачным камнем, находящийся на серванте мобильный телефон марки «Nokia E51» в комплекте с сим картой оператора сотовой связи «Билайн» не представляющий материальной ценности для Иванова А.Н., а всего тайно похитил имущество на общую сумму 300 000рублей. После чего, обратив похищенное в свое пользование, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Шевякова С.В., Иванову А.Н., был причинен имущественный вред в крупном размере на общую сумму 300000 рублей.

Подсудимый ШевяковС.В. в судебном заседании с предъявленными ему обвинениями полностью согласился, и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Володарец А.Н. поддержал заявленное его подзащитным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, не возражал.

Потерпевший Гимбицкий В.А., в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также в котором не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Иванов А.Н., в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также в котором не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Шевяков С.В. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, действия Шевякова С.В. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что квалифицирующий признак кражи у Гимбицкого В.А.– совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, имеет свое подтверждение, поскольку Шевяков С.В. похитил принадлежащее Гимбицкому В.А. имущества на общую сумму 15000 рублей, причинив тем самым последнему ущерб, который для него является значительным, при этом суд учитывает доходы потерпевшего, а также то, что он является пенсионером.

Таким образом, действия Шевякова С.В. подлежат квалификации по п. «а,в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Суд считает, что квалифицирующие признаки кражи у Иванова А.Н. – совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, имеют свое подтверждение, поскольку Шевяков С.В. незаконно проник в жилище Иванова А.Н. и похитил имущество потерпевшего на сумму 300000 рублей, что превышает 250000 рублей и является крупным размером.

В силу ст. 6,43,60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Шевякову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести и тяжких преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шевякову Э.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 и п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, поскольку в ходе следствия давал полные, подробные показания о совершенных преступлениях, данные доказательства были положены в основу обвинительного заключения и приняты судом, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему Гимбицкому В.А., причиненного в результате преступления, иные действия направленные на заглаживание ущерба, а именно частичное возмещение ущерба потерпевшему Иванову А.Н., также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном по каждому эпизоду совершенных преступлений..

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Учитывая необходимость, соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Шевякова С.В. и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения подсудимому Шевякову С.В. наказания в виде лишения свободы по каждому эпизоду совершенных преступлений. При этом суд считает, что назначение наказания в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению Шевякова С.В. и предупреждению совершения им новых преступлений. Также при назначении наказания по каждому эпизоду совершенных преступлений учитываются положения ч. ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и для применения положений, ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ по делу не имеется. Учитывая фактические обстоятельства, совершенных Шевяковым С.В. преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которых он обвиняется на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Однако с учетом обстоятельств дела и личности виновного суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания по п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы, а по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Шевякову С.В. отбывание наказания в виде лишения свободы суд определяет в колонии общего режима.

Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. В соответствии с этим Конституционным положением ч. 3 ст. 42 УПК РФ и предусматривает, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его, причинившим. В связи с чем, подлежит взысканию с Шевякова С.В. в пользу Иванова А.Н. 288000 рублей, с учетом возвращенного имущества.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 314, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

п р и г о в о р и л:

Шевякова С. В. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год ;

- по п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Шевякову С. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> и окончательно назначить Шевякову С. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания Шевякову С. В. время нахождения под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>, срок исчислять с <дата обезличена>.

Меру пресечения в отношении Шевякова С. В. - заключение под стражей – оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Шевякова С. В. в пользу Иванова А. Н. в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 288000 (двести восемьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с Шевякова С. В. взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства:

- 1 сварочный аппарат СА – 79200, 1 электрическую цепную пилу марки «Интерскол», переданных под сохранную расписку потерпевшему Гимбицкому В.А. – по вступлению приговора суда в законную силу – оставить по принадлежности законному владельцу Гимбицкому В.А.;

-золотое кольцо с самоцветами, пара золотых сережек с жемчугом, золотое кольцо с темным граненным камнем прямоугольной формы, брошь в форме насекомого, пара сережек с камнем в форме жемчуга, одна сережка с камнем в форме жемчуга, кулон с прозрачным камнем, пара сережек в форме прямоугольника, мобильный телефон марки «Nokia E51» EMEI <номер обезличен> в комплекте с сим картой оператора сотовой связи «Билайн» <номер обезличен>, сумка серого цвета для ноутбука переданных под сохранную расписку потерпевшему Иванову А.Н. - по вступлению приговора суда в законную силу – оставить по принадлежности законному владельцу Иванову А.Н.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес обезличен>, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Е.Н. Подзолко