Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2364/2013 ~ М-1906/2013 от 10.07.2013

Дело № 2-2364/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 сентября 2013 года г.Смоленск

Смоленский районный суд в составе:

председательствующего Алексеевой О.Б.,

при секретаре Виденине И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галыш ....., Недачиной ....., Шевченко ....., Поткина ....., Солдатенковой Надежды Анатольевны, Солдатенкова ..... Соколовой ....., Буканиной ....., Буваевой ..... к ПСХК «Жуково», Администрации МО «Смоленский район», филиалу ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Смоленской области о признании незаконным и отмене постановления Главы Администрации МО «Смоленский район» от 11.04.2011г. № 877 «Об уточнении местоположения земельных участков, расположенных на территории Стабенского сельского поселения», снятии с кадастрового учета земельного участка в кадастровым номером ....., установлении границы многоконтурного земельного участка, выделяемого в счет земельных долей истцам,

установил:

Галыш Л.В., Недачина Т.К., Шевченко Т.И., Поткин В.Ю., Солдатенкова Н.А., Солдатенков Л.М., Соколова Г.И., Буканина С.П., Буваева В.П. обратились в суд к ПСХК «Жуково», Администрации МО «Смоленский район», филиалу ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Смоленской области с иском о признании незаконным и отмене постановления Главы Администрации МО «Смоленский район» от 11.04.2011г. № 877 «Об уточнении местоположения земельных участков, расположенных на территории Стабенского сельского поселения», снятии с кадастрового учета земельного участка в кадастровым номером ....., установлении границы многоконтурного земельного участка, выделяемого в счет земельных долей истцам, состоящего из ....., расположенных в восточной части кадастрового квартала ....., в частности, первого - в ....., второго и третьего – ..... ссылаясь на то, что при постановке на кадастровый учет последнего (многоконтурного участка) выяснилось, что он накладывается на земельный участок с кадастровым номером ....., поставленный на кадастровый учет по заявлению ПСХК «Жуково» на основании спорного постановления Администрации МО «Смоленский район», что считают незаконным.

В судебном заседании 20.08.2013г. истицы Буканина С.П., Солдатенкова Н.А., Недачина Т.К., представитель Галыш Л.В. – Безруков К.Н. поддержали заявленные требования, остальные истцы просили провести судебное заседание в их отсутствие.

Представитель Администрации МО «Смоленский район» Мамонова Т.Г. не признав иск, указала, что спорное постановление не содержит никаких сведений относительно уточнения границ земельного участка с кадастровым номером ....., следовательно, Администрация не является надлежащим ответчиком по данному делу.

Представитель филиала ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Смоленской области Донских Н.М. также не признала требования, ссылаясь на то, что спорный земельный участок был поставлен на кадастровый учет как временный и в настоящее времени снят с него, истцам никто не препятствует зарегистрировать право собственности на многоконтурный земельный участок в восточной части кадастрового квартала .....

Представитель ПСХК «Жуково» Кульчицкая Л.В. указала, что при создавшейся ситуации, отсутствии предмета спора, оснований для обращения в суд за его разрешением у истцов не имелось.

Истцы, представитель Галыш Л.В. – Безруков К.Н. в последующие судебные заседания, назначенные на 14 час. 30 мин. 29.08.2013г. и на 14 час. 00 мин. 09.09.2013г. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили; заявлений с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие не подавали.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 п.8, ст.223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Галыш ....., Недачиной ....., Шевченко ....., Поткина ....., Солдатенковой ....., Солдатенкова ....., Соколовой ....., Буканиной ....., Буваевой ..... к ПСХК «Жуково», Администрации МО «Смоленский район», филиалу ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Смоленской области о признании незаконным и отмене постановления Главы Администрации МО «Смоленский район» от 11.04.2011г. № 877 «Об уточнении местоположения земельных участков, расположенных на территории Стабенского сельского поселения», снятии с кадастрового учета земельного участка в кадастровым номером ....., установлении границы многоконтурного земельного участка, выделяемого в счет земельных долей истцам оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что указанное определение может быть отменено по их ходатайству, если они предоставят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможность сообщения о них суду.

Судья О.Б.Алексеева