Решение от 29.07.2019 по делу № 11-207/2019 от 16.05.2019

Дело № 11-207/19                                                                  29 июля 2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Курылевой И.А.

       рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возвращено исковое заявление к ФИО4 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда на основании ч.1 ст.23 ГПК РФ.

Не согласившись с вышеуказанным определением, ФИО1 подал частную жалобу, в которой просил указанное определение отменить и разрешить вопрос по существу, полагая, что судом неправильно применен процессуальный и материальный закон.

ФИО1 в судебное заседание явился, жалобу поддержал.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив доводы частной жалобы, приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 ГПК РФ.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматриваются в качестве суда первой инстанции мировым судьей.

Между тем, из текста искового заявления усматривается, что истцами также заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

Таким образом, суд полагает, истцом заявлены требования, неподсудные мировому судьбе, в связи с чем полагает определение мирового судьи законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

               ░░░░░                                                                      ░░░░░░░ ░.░.