Определение по делу № 2-3406/2014 ~ М-2942/2014 от 21.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг. ...

Советский районный суд ... в составе судьи Шилкина Е.А., при секретаре Андреевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.А.Г., Г.И.Ю., З.Е.А., Б.Н.И., С.Е.В., К.М.П., Р.Н.П. к Хозайственно-эксплуатационная группа комитета по образованию" ... о взыскании заработной платы, оплаты в повышенном размере за работу в выходные и не рабочие праздничные дни, сверхурочное время, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратились Г.А.Г., Г.И.Ю., З.Е.А., Б.Н.И., С.Е.В., К.М.П., Р.Н.П. с названным иском, в котором просит обязать МАУ «Хозяйственно-эксплуатационная группа комитета по образованию» ... произвести перерасчет заработной платы за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по апрель ДД.ММ.ГГГГ с учетом минимального размера оплаты труда действующем в данный период на федеральном уровне и соответствующие выплаты, произвести в повышенном размере оплату за работу в выходные, нерабочие и праздничные дни, произвести оплату сверхурочной работы, а также взыскать компенсацию морального вреда за задержку выплат в соответствии с требованиями ст. 236 Трудового кодекса РФ.

Истцы на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. О времени и месте проведения судебных заседаний были извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Представитель ответчика МАУ "Хозайственно-эксплуатационная группа комитета по образованию" ... в суд также не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Г.А.Г., Г.И.Ю., З.Е.А., Б.Н.И., С.Е.В., К.М.П., Р.Н.П. без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. В данном случае, при доказанности этих обстоятельств, в случае удовлетворения ходатайства об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, производство по делу будет возобновлено и дело назначено к рассмотрению.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от ДД.ММ.ГГГГг. №13, определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Г.А.Г., Г.И.Ю., З.Е.А., Б.Н.И., С.Е.В., К.М.П., Р.Н.П.к Хозайственно-эксплуатационная группа комитета по образованию" ... о взыскании заработной платы, оплаты в повышенном размере за работу в выходные и не рабочие праздничные дни, сверхурочное время, компенсации морального вреда,оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела.

Судья п/п Е.А. Шилкина