Приговоры по делу № 1-39/2021 от 28.01.2021

Дело № 1-39 / 2021                                                                                                                                                                                                                

УИД № 33RS0010-01-2021-000114-34

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 мая 2021 года                                                                                     г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Головина А.Ю.,

помощника судьи Ларионовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Моргоевой Н.А.,

с участием:

представителей государственного обвинения Сергеева Е.А., Сергеева В.В.,

подсудимого Артемова С.В.,

защитника - адвоката Терехиной А.М., представившей удостоверение № 386 и ордер № 236576 от 01.03.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Артемова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, по национальности <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, временно не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, - не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Артемов С.В. совершил умышленное преступление - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в апреле 2020 года у Артемова С.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное выращивание и хранение без цели сбыта наркотикосодержащих частей растения конопля (растения рода Cannabis) и наркотического средства каннабис (марихуана), запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации. После чего в один из дней в апреле 2020 года, действуя умышленно, Артемов С.В. приобрел через неустановленный сайт в Сети Интернет у неустановленного следствием лица четыре семени наркотикосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), которые выращивал и в последующем употреблял для наркотического опьянения.

Реализуя задуманное, в период времени с апреля 2020 года по 26 октября 2020 года Артемов С.В. посадил и вырастил наркотикосодержащее растение коноплю (растения рода Cannabis) в изготовленной им теплице на территории дачного участка № по адресу: <адрес>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с апреля 2020 года по 26 октября 2020 года Артемов С.В., находясь на участке № по адресу: <адрес> - осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, сорвал части растений, являющиеся наркотикосодержащими частями растений конопли (растения рода Cannabis), а также измельчил и высушивал листья указанного наркотикосодержащего растения для последующего употребления путем выкуривания, тем самым нарушая Федеральный Закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, без цели сбыта, в целях дальнейшего употребления, незаконно вырастил части растений, являющиеся наркотикосодержащими частями растения конопли (растения рода Cannabis), общей массой 1014,1 грамма, которые, как и наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 10,1 грамма, незаконно хранил в комнатах дома и в сарае на участке № по адресу: <адрес>

26 октября 2020 года в период времени с 15 часов 15 минут до 16 часов 20 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес> - в доме и в сарае на указанном участке № обнаружено наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 10,1 грамма, и наркотикосодержащие части растения конопли (растения рода Cannabis), общей массой 1014,1 грамма, которые в указанный период времени и месте были изъяты из незаконного оборота сотрудниками Отд. МВД России по Киржачскому району.

Согласно заключению эксперта № 3/1342 от 25.12.2020 представленные на исследование, изъятые 26.10.2020 в ходе осмотра места происшествия:

- измельченное вещество растительного происхождения из свертка № 1 является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), с первоначальной массой 0,3 грамма; вещество растительного происхождения, состоящее из листьев, из свертка № 2 является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), с первоначальной массой 9,8 грамма, а всего общей массой в высушенном виде 10,1 грамма;

- части растений из свертка № 3 являются наркотикосодержащими частями растения конопли (растения рода Cannabis), первоначальной массой 206,8 грамма, части растений из свертка № 4 являются наркотикосодержащими частями растения конопли (растения рода Cannabis), первоначальной массой 807,3 грамма, а всего общей массой 1014,1 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсоры», конопля (рода Cannabis) и ее части относится к перечню растений, содержащих наркотические средства и подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана), а также все смеси, в состав которых входят указанные наркотические средства, относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с примечанием № 2 к статье 228 УК РФ, постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьи 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 10,1 грамма признается значительным размером, наркотикосодержащие части растения конопли (растения рода Cannabis) общей массой 1014,1 грамма, признаются крупным размером.

Подсудимый Артемов С.В. свою вину в совершении преступления согласно предъявленному обвинению признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, как с указанием места совершения преступления, так и массы и вида наркотика, заявил о раскаянии. Он согласен с показаниями всех свидетелей, не оспаривает их. В настоящее время проживает в <адрес> по месту регистрации с родителями, которые имеют оба онкологические заболевания. Он имеет ежемесячный доход <данные изъяты> рублей, но работает неофициально, без документального оформления. Пояснил, что выращивал для личного употребления растения конопли на земельном участке № по <адрес> принадлежащем ФИО21, в период с мая по июль 2020 года. Для этого он через Интернет в апреле 2020 года заказал 4 семени конопли, приобретя их за 2000 рублей. Данные семена он высадил в теплицу на указанном участке №, вырастив 4 куста конопли, которые срезал в июле 2020 года, часть выращенных кустов конопли он сушил и потом употреблял путем курения, остальные хранил со стеблями на участке № в сарае. Курительную трубку он купил в магазине в г. Москва за 500 рублей. В тот день он сам вызвал сотрудников полиции, т.к. у него украли мобильный телефон. Когда на участок № приехали сотрудники полиции, то он спал, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции, увидев приспособление для курения, стали потом проводить проверку, а он выдал имевшиеся у него части растений, содержащих наркотические вещества.

На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Артемова С.В., что он проживал в доме, расположенном на земельном участке № по адресу: <адрес>», - которые принадлежат Свидетель №8, с разрешения последней. С 2018 года он является потребителем путем выкуривания наркотического средства марихуаны, проходил лечение от наркотической и алкогольной зависимости в психиатрической больнице г. Павловский Посад. В апреле 2020 года он, находясь в <адрес> решил через Интернет купить семена конопли для выращивания наркотикосодержащего растения для личного употребления. В один из дней в 2020 году на каком-то Интернет-сайте он заказал 4 семени конопли, которые оплатил и получил почтой. Он построил на участке № теплицу, в которой посадил указанные 4 семени конопли, через 1-1,5 месяца после этого он срезал 4 куста конопли, часть из которых положил сушить в комнате дачного дома, а часть - в сарае, находящемся на участке. Часть высушенных растений он измельчил и употреблял путем курения через специальное приспособление стеклянную трубку (бульбулятор), которую приобрел в торговом центре в г. Москве. 26.10.2020, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он заявил в полицию о пропаже телефона. Вечером в этот день к нему в указанный дом приехали сотрудники полиции, которые увидели находящееся на столе в комнате специальное приспособление (бульбулятор) для курения. В результате осмотра дачи и участка, проведенного при понятых с его добровольного согласия, у него были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции кусты конопли, приспособление для курения, которые он выдавать добровольно не желал, сообщать об их наличии в полицию не собирался. Перед началом осмотра места происшествия и составления об этом протокола ему разъяснили его права. В связи с обнаружением полицией у него конопли, он сознался, т.к. знал, что за хранение конопли, как наркотикосодержащего растения, предусмотрена уголовная ответственность. В содеянном раскаивается, полностью признает свою вину. /т.1 л.д.101-104, 132-135/

Подсудимый Артемов С.В. полностью подтвердил все оглашенные показания, содержащиеся в указанных протоколах допроса, которые дал добровольно. Пояснил, что семена конопли он получил по почте почтовым отправлением.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления помимо его признательных показаний также подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, письменными материалами настоящего уголовного дела, в их совокупности.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, что подсудимый ранее до 2018 года был ее сожителем, проживал в 2020 году с ее разрешения в помещениях 1-го этажа принадлежащего ей около 5 лет на праве собственности 2-х этажного дачного дома, расположенного в <адрес>. Она характеризует Артемова С.В. как хорошего, доброго человека, но злоупотребляющего алкоголем.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей, согласно которых:

Свидетель Свидетель №2 пояснял, что, будучи оперуполномоченным Отд. МВД России по Киржачскому району, с 26 на 27 октября 2020 года он находился на суточном дежурстве. Днем 26.10.2020 в указанный орган полиции от Артемова С.В., проживавшего на участке № в <адрес>, поступило телефонное сообщение о пропаже мобильного телефона. Он вместе с участковым уполномоченным полиции Свидетель №5 выехали по указанному месту жительства Артемова С.В., который спал, будучи в состоянии алкогольного опьянения. В дачном доме Артемова С.В. он увидел на столе приспособление для курения «бульбулятор» со следами термического воздействия и намотанной на нем фольгой, а на блюдце - измельченное сухое растительное вещество, похожее по внешнему виду и запаху на марихуану. Он понял, что Артемов С.В. употреблял наркотик путем курения, поэтому о данном факте сообщил оперуполномоченному НКОН Отд. МВД России по Киржачскому району Свидетель №1. Артемов С.В. нервничал, по внешнему виду было видно, что Артемов С.В. не собирался сообщать им, в полицию, о незаконном выращивании конопли и хранении марихуану, которую тот употреблял путем курения, и выдавать данные наркотики. Через некоторое время в указанный дом Артемова С.В. прибыли оперуполномоченный Свидетель №1, следователь Свидетель №4, эксперт Свидетель №3, который в последующем фотографировал, фиксировал следы и изымаемые объекты. Следователь разъяснила Артемову С.В. положения ст.51 Конституции РФ, право на адвоката, от которого тот отказался. В присутствии 2-х понятых с согласия Артемова С.В. следователь провела осмотр указанного жилища, в ходе которого Артемов С.В. выдал следователю хранившееся в комнатах дачного дома и в сарае, находящемся на данном дачном участке, высушиваемые стебли и листья наркотикосодержащего растения конопли, наркотические растительные вещества, которые, как и приспособление для курения, были изъяты и упакованы в несколько пакетов, опечатанных и скрепленных подписями участвующих в этом лиц. /т.1 л.д.73-76/

Свидетель Свидетель №5 пояснял, что, будучи участковым уполномоченным полиции Отд. МВД России по Киржачскому району, с 26 на 27 октября 2020 года он находился на суточном дежурстве. Днем 26.10.2020 в указанный орган полиции от Артемова С.В., проживавшего на участке № в <адрес>, поступило по телефону сообщение о пропаже мобильного телефона. Он вместе с оперуполномоченным полиции Свидетель №2 выехали по указанному месту жительства Артемова С.В., который спал, будучи в состоянии алкогольного опьянения. В дачном доме Артемова С.В. он увидел на столе приспособление для курения «бульбулятор» со следами термического воздействия и намотанной на нем фольгой, а на блюдце - измельченное сухое растительное вещество, похожее по внешнему виду и запаху на марихуану. Он понял, что Артемов С.В. употреблял наркотик путем курения, поэтому о данном факте Свидетель №2 сообщил оперуполномоченному НКОН Отд. МВД России по Киржачскому району Свидетель №1. Артемов С.В. нервничал, по внешнему виду было видно, что Артемов С.В. не собирался сообщать в полицию о незаконном выращивании конопли и хранении марихуану, которую употреблял путем курения, и выдавать данные наркотики. Через некоторое время в указанный дом Артемова С.В. прибыли оперуполномоченный ФИО22, следователь ФИО23, эксперт ФИО24, который в последующем фотографировал, фиксировал следы и изымаемые объекты. Следователь разъяснила Артемову С.В. положения ст.51 Конституции РФ, право на адвоката, от которого тот отказался. В присутствии 2-х понятых с согласия Артемова С.В. следователь провела осмотр указанного жилища, в ходе которого Артемов С.В. выдал следователю хранившееся в комнатах дачного дома и в сарае, находящихся на данном дачном участке, высушиваемые стебли и листья наркотикосодержащего растения конопли, наркотические растительные вещества, которые, как и приспособление для курения, были изъяты и упакованы в несколько пакетов, опечатанных и скрепленных подписями участвующих в этом лиц. /т.1 л.д.78-81/

Свидетель Свидетель №1 пояснял, что работает оперуполномоченным НКОН Отд. МВД России по Киржачскому району, по линии выявления преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Днем ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил оперуполномоченный указанного органа полиции Свидетель №2, прибывший вместе с участковым уполномоченным полиции Свидетель №5 по вызову Артемова С.В. о пропаже телефона, и обнаруживший в дачном доме этого мужчины высушенное растительное вещество, похожее по внешнему виду и запаху на марихуану. В связи с этим фактом он прибыл в указанный дом Артемова С.В., находящийся на участке № по <адрес> <адрес> <адрес>, вместе с дежурным следователем Свидетель №4 и экспертом Свидетель №3. В дачном доме Артемова С.В. он увидел на столе приспособление для курения «бульбулятор» со следами термического воздействия и намотанной на нем фольгой, а на блюдце - измельченное сухое растительное вещество, похожее по внешнему виду и запаху на марихуану. Следователь разъяснила Артемову С.В. положения ст.51 Конституции РФ, право на адвоката, от которого тот отказался. В присутствии 2-х понятых с согласия Артемова С.В. следователь провела осмотр указанного жилища, в ходе которого были обнаружены и изъяты хранившееся в комнатах дачного дома и в сарае, находящихся на данном дачном участке, высушиваемые стебли и листья растения, похожего на наркотикосодержащую коноплю, растительные вещества, похожие на марихуану, которые, как и приспособление для курения, были упакованы в несколько пакетов, опечатанных и скрепленных подписями участвующих в этом лиц. По данному факту он сообщил в дежурную часть органа полиции, подав рапорт, зарегистрированный в КУСП. /т.1 л.д.83-85/

Свидетель Свидетель №4 поясняла, что, как следователь СО Отд. МВД России по Киржачскому району, она находилась с 26 на 27 октября 2020 года на дежурстве в составе следственно-оперативной группы вместе с экспертом Свидетель №3. Днем 26.10.2020 ей позвонил оперуполномоченный указанного органа полиции Свидетель №1, сообщив, что необходимо выехать в <адрес> чтобы зафиксировать возможный факт незаконного хранения мужчиной по месту жительства наркотических средств. В связи с этим она вместе с оперуполномоченным Свидетель №1 и экспертом Свидетель №3 прибыли в дом Артемова С.В., находящийся на участке № по <адрес>, где находились участковый уполномоченный полиции Свидетель №5 и оперуполномоченный Свидетель №2. В дачном доме Артемова С.В. она увидела на столе приспособление для курения «бульбулятор» со следами термического воздействия и намотанной на нем фольгой, а на блюдце - измельченное растительное вещество, похожее по внешнему виду и запаху на марихуану. В 15-00 часов об увиденном Свидетель №1 сообщил в дежурную часть полиции для регистрации факта обнаружения марихуаны и конопли. Далее она разъяснила Артемову С.В. положения ст.51 Конституции РФ, право на адвоката, от которого тот отказался. В присутствии 2-х понятых с согласия Артемова С.В. она провела осмотр указанного жилища с составлением протокола, при этом были обнаружены и изъяты хранившееся в комнатах дачного дома и в сарае, находящихся на данном дачном участке, высушиваемые стебли и листья растения, похожего на наркотикосодержащую коноплю, растительные вещества, похожие на марихуану, которые, как и приспособление для курения, были упакованы в несколько пакетов, опечатанных и скрепленных подписями участвующих в этом лиц. В ходе осмотра эксперт Свидетель №3 производил фотографирование, изготовив фото-таблицу к протоколу осмотра места происшествия. Она прочитала присутствовавшим лицам содержание указанного протокола, замечаний и возражений от участвующих лиц не поступило.

/т.1 л.д.87-89/

Свидетель Свидетель №3 пояснял, что, как ст. эксперт ЭКГ Отд. МВД России по Киржачскому району, он находился с 26 на 27 октября 2020 года на дежурстве в составе следственно-оперативной группы вместе со следователем Свидетель №4. Днем 26.10.2020 ему позвонил оперуполномоченный указанного органа полиции Свидетель №1, сообщив, что необходимо выехать в <адрес> чтобы зафиксировать возможный факт незаконного хранения мужчиной по месту жительства наркотических средств. В связи с этим он вместе с оперуполномоченным Свидетель №1 и следователем Свидетель №4 прибыли в дом Артемова С.В., находящийся на участке № по <адрес>, где находились участковый уполномоченный полиции Свидетель №5 и оперуполномоченный Свидетель №2. В дачном доме Артемова С.В. он увидел на столе приспособление для курения «бульбулятор» со следами термического воздействия и намотанной на нем фольгой, а на блюдце - измельченное растительное вещество, похожее по внешнему виду и запаху на марихуану. В 15-00 часов Свидетель №1 сообщил в дежурную часть полиции об увиденном для регистрации факта обнаружения марихуаны и конопли. Далее следователь разъяснила Артемову С.В. положения ст.51 Конституции РФ, право на адвоката, от которого тот отказался. В присутствии 2-х понятых с согласия Артемова С.В. следователь произвела осмотр указанного жилища с составлением протокола, при этом были обнаружены и изъяты хранившееся в комнатах дачного дома и в сарае, находящихся на данном дачном участке, высушиваемые стебли и листья растения, похожего на наркотикосодержащую коноплю, растительные вещества, похожие на марихуану, которые, как и приспособление для курения, были упакованы в несколько пакетов, опечатанных и скрепленных подписями участвующих в этом лиц. В ходе осмотра он производил фотографирование, изготовив фото-таблицу к протоколу осмотра места происшествия. Следователь Свидетель №4, составив протокол осмотра, зачитала его содержание, замечаний и возражений от участвующих лиц не поступило. /т.1 л.д.91-93/

Свидетель Свидетель №6 пояснял, что проживает в <адрес> является председателем его правления. Ему знаком Артемов С.В., проживавший на участке № по <адрес>, принадлежащем Свидетель №8. Он характеризует Артемова С.В. как доброго и отзывчивого человека. Днем 26.10.2020 сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия на указанном участке по месту проживания ФИО2, другим понятым был Свидетель №7, протокол составляла следователь, которая разъяснила им и Артемову С.В. их права, при этом Артемов С.В. отказался от адвоката. На вопрос следователя о наличии в жилище запрещенных к обороту веществ Артемов С.В. сообщил, что имеет высушенное растение конопля, выращенное им на участке для личного употребления. В дачном доме Артемова С.В. он увидел на столе приспособление для курения «трубка» с намотанной на нем фольгой, а также растительное вещество, которые были изъяты, упакованы в пакеты и опечатаны сотрудниками полиции. Далее в помещениях дачного дома и в сарае, находящемся на данном дачном участке, были обнаружены высушиваемые стебли и листья растения, которые также были упакованы в несколько пакетов, опечатанных и скрепленных подписями участвующих в этом лиц. Всего было 5 пакетов с изъятыми предметами и растительным веществом. Один из присутствующих сотрудников полиции все фотографировал. Артемов С.В. пояснял, что выращивал растение коноплю для личного употребления, и не собирался выдавать полиции данный наркотик. /т.1 л.д.64-66/

Свидетель Свидетель №7 пояснял, что постоянно проживает в <адрес> около 3-х лет знает Артемова С.В., проживавшего на участке № по <адрес> <адрес>, принадлежащем Свидетель №8. Он характеризует Артемова С.В. как доброго и отзывчивого человека. Днем 26.10.2020 он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия на указанном участке по месту проживания Артемова С.В., другим понятым был Свидетель №6, протокол составляла следователь, которая разъяснила им и Артемову С.В. их права, при этом Артемов С.В. отказался от адвоката. На вопрос следователя о наличии в жилище запрещенных к обороту веществ Артемов С.В. сообщил, что имеет высушенное растение конопля, выращенное им на участке для личного употребления. В дачном доме Артемова С.В. он увидел на столе приспособление для курения «трубка» с намотанной на нем фольгой, а также растительное вещество, которые были изъяты, упакованы в пакеты и опечатаны сотрудниками полиции. Далее в помещениях дачного дома и в сарае, находящемся на данном дачном участке, были обнаружены высушиваемые стебли и листья растения, которые также были упакованы в несколько пакетов, опечатанных и скрепленных подписями участвующих в этом лиц. Всего было 5 пакетов с изъятыми предметами и растительным веществом. Один из присутствующих сотрудников полиции все фотографировал. Артемов С.В. пояснял, что выращивал растение коноплю для личного употребления, и не собирался выдавать полиции данный наркотик. /т.1 л.д.69-71/

Вина подсудимого Артемова С.В. в совершении данного преступления также подтверждается оглашенными в судебном заседании письменными материалами дела:

- сообщением от 26.10.2020, зарегистрированным в дежурной части Отд. МВД России по Киржачскому району за № 7134 и поступившим в 15-00 часов от Свидетель №1, что при осмотре места происшествия на участке № <адрес> обнаружены растения конопли, измельченные части растения конопли. /т.1 л.д.13/

- рапортом от 26.10.2020 оперуполномоченного ФИО25 об обнаружении признаков преступления, что 26.10.2020 в ходе осмотра дачного дома <адрес> обнаружены и изъяты высушенные части растения наркотикосодержащей конопли, приспособление для курительных смесей. /т.1 л.д.14/

- протоколом от 26.10.2020 с фото-таблицами осмотра места происшествия, что при обследовании строений на дачном участке № по <адрес> <адрес> <адрес> при понятых и Артемова С.В. обнаружены: в доме в помещении кухни на 1-м этаже на столе - трубка для курения с намотанной фольгой, вещество растительного происхождения, на печи - стебли с листьями растительного происхождения; в помещении сарае - стебли с листьями растительного происхождения. Все указанные вещества и предметы изъяты, упакованы в пакеты, которые опечатаны, подписаны всеми участвовавшими лицами./т.1 л.д.15-19/

- заключением эксперта № 3/1342 от 25.12.2020 (с учетом справки исследования № 3/777 от 27.10.2020), что измельченное вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), с первоначальной массой 0,3 грамма (сверток № 1) и 9,8 грамма (сверток № 2); части растения являются наркотикосодержащими частями растения конопля (растения рода Cannabis») с первоначальной массой 206,8 грамма (сверток № 3) и 807,3 грамма (сверток № 4), на внутренней поверхности приспособления для курения (сверток № 5) обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола. /т.1 л.д.24-26, 34-43/

- протоколом от 25.12.2020 осмотра предметов - 3-х пакетов, из которых в двух пакетах содержится измельченное вещество - растительная масса; в двух пакете содержатся стебли с листьями и соцветиями, в одном пакете находится трубка для курения, которые все постановлением от 25.12.2020 признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу и содержатся в камере хранения вещественных доказательств Отд. МВД России по Киржачскому району (квитанция № 28/20). /т.1 л.д.45-49/

- копиями свидетельств о государственной регистрации права, что земельный участок и жилой 2-х этажный дом, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, - принадлежит на праве собственности Свидетель №8 /т.1 л.д.57-58/

- протоколом от 04.12.2020 с фото-таблицами осмотра места происшествия, что в присутствии Свидетель №8, а также Артемова С.В. и его защитника, осмотрен участок и <адрес> по адресу: <адрес>. /т.1 л.д.107-112/

- протоколом выемки от 08.12.2020, что изъята медицинская карта стационарного больного № 5025/19 на имя Артемова С.В. /т.1 л.д.118-119/

- заключением комиссии экспертов № 1963-а от 22.12.2020 по судебной психиатрической первичной амбулаторной экспертизе, что у Артемова С.В. обнаруживается психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя. Глубина указанных особенностей психики у Артемова С.В. не столь значительна, чтобы лишать его в период деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В указанный период времени деяния у Артемова С.В. не было какого-либо временного психического расстройства, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В настоящее время Артемов С.В. способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдрома наркотической зависимости у него не выявлено, в противонаркотическом лечении не нуждается. /т.1 л.д.192-194/

Исследовав доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и, оценивая в совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в значительном размере и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что именно Артемов С.В. совершил данное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Суд пришел к выводу, что предъявленное стороной государственного обвинения Артемову С.В. обвинение, обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, представленными по данному уголовному делу, что не оспаривается подсудимым и его защитником.

Согласно ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми.

Суд не принимает в качестве доказательств показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, содержащиеся в оглашенных по ходатайству стороны обвинения протоколах их допроса, в части сведений, которые им стали известны со слов Артемова С.В. при даче им пояснений при осмотре места происшествия относительно цели и мотива хранения указанных наркотических средств и частей наркотикосодержащих растений.

По смыслу закона должностное лицо полиции может быть допрошено только по обстоятельствам проведения того или иного следственного или процессуального действия, в котором участвовало, при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения содержаний показаний допрашиваемого им лица. Поэтому показания указанных свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из бесед с виновным, не могут являться доказательствами. Данный вывод соответствует правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Определении № 44-О от 06.02.2004.

В ходе судебного следствия суд не установил иных нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, все исследованные доказательства соответствуют требованиям УПК РФ. Каких-либо нарушений УПК РФ при возбуждении уголовного дела по указанному преступлению, а также проведении следственных действий в период предварительного расследования, в том числе, с участием подсудимого и его защитника, не установлено.

По мнению суда, юридическая помощь на всем протяжении предварительного следствия Артемову С.В. была оказана надлежащим лицом - адвокатом в соответствии с УПК РФ. Суд не установил доказательств нарушения права подсудимого на защиту в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что все участники, в том числе сторона защиты, имели возможность реализовать свои процессуальные права в ходе предварительного следствия и фактически их осуществили в период судебного разбирательства.

Суд не установил при исследовании доказательств какого-либо самооговора со стороны подсудимого при даче им показаний в ходе предварительного расследования и в суде, а также оговора Артемова С.В. со стороны указанных свидетелей, которые все фактически не имели с виновным неприязненных отношений, относительно обстоятельств и условий совершения подсудимым вышеприведенного преступления.

При оценке действий подсудимого суд исходит из объема предъявленного обвинения и квалификации его действий, всей совокупности исследованных доказательств.

Суд оценивает оглашенные показания подсудимого в судебном заседании в совокупности с иными исследованными доказательствами путем их сопоставления.

У суда не имеется сомнений относительно вменяемости Артемова С.В. при совершении указанного преступления.

С учетом заключения комиссии экспертов № 1963-а от 22.12.2020 по судебной психиатрической экспертизе суд признает подсудимого вменяемым, как в момент совершения указанного преступления, так и в настоящее время, сомнений относительно его вменяемости у суда нет.

Фактические обстоятельства, цель и мотив совершения подсудимым преступления, связанного с незаконным умышленным хранением до момента изъятия 26.10.2020, в указанном месте по месту его фактического проживания на то время, наркотических средств в значительном размере и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, прямо подтверждаются показаниями виновного и оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №6, протоколом осмотра места происшествия с изъятием наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, протоколом осмотра вещественных доказательств, заключением эксперта № 3/1342.

Суд признает показания указанных свидетелей полными и взаимно дополняющими друг друга, принимая их за основу.

Суд учитывает, что при обнаружении и изъятии указанного объема (массы) наркотического средства каннабис (марихуана) и наркотикосодержащих частей растения конопли (растения рода Cannabis) подсудимым в протоколе осмотра места происшествия от 26.10.2020 замечаний либо о несогласии с действиями сотрудников полиции не заявлено. Участие понятых в данном действии согласно протоколу (т.1 л.д.15-19) было обеспечено.

Период времени и обстоятельства приобретения семян конопли, а также место посева, выращивания и сбора растений конопли, хранения наркотикосодержащих частей растения конопля (растения рода Cannabis) и наркотического средства каннабис (марихуана), установлены на основе признательных показаний подсудимого.

Дату, как ДД.ММ.ГГГГ, время с 15 часов 15 минут по 16 часов 20 минут и место в помещении дома и сарае на земельном участке <адрес> <адрес>, обнаружения и изъятия хранившихся подсудимым наркотического средства марихуаны и частей наркосодержащих растений конопли, суд определяет на основе признательных показаний подсудимого, оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №6, протокола осмотра места происшествия.

На основе показаний подсудимого установлено, что указанные в обвинении наркотические средства в значительном размере и части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, хранились им для своих нужд, для личного употребления, без цели последующего сбыта.

При определении вида, количества и массы изъятых наркотикосодержащих частей растения конопля (растения рода Cannabis) и наркотического средства каннабис (марихуана), суд исходит из показаний виновного и оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №6, протоколов осмотра места происшествия и осмотра вещественных доказательств, выводов эксперта, содержащихся в заключение № 3/1342, которое суд признает допустимым доказательством. Порядок проведения экспертизы, выводы о виде и массе исследованных наркотических средств и частей наркотикосодержащих растений, определены и не подвергаются сомнению.

Суд установил, что преступление, связанное с незаконным хранением наркотикосодержащих частей растения конопля (растения рода Cannabis) и наркотического средства каннабис (марихуана), было выявлено органом полиции самостоятельно, в отсутствие добровольного заявления виновным об их сдаче в полицию до проведения осмотра места происшествия.

Обстоятельства проживания подсудимого в указанном <адрес>, принадлежность которого с земельным участком, подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №8

Оснований для применения примечания № 1 к ст.228 УК РФ, а также положений ч.2 ст.14 УК РФ, и прекращения уголовного дела по данным основаниям суд не находит.

Данное преступление имеет оконченный характер.

Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении Артемовым С.В. данного преступления нашло свое полное подтверждение.

Суд с учетом всех материалов дела считает надлежаще установленным наличие указанных в обвинении квалифицирующих признаков, в том числе, количества наркотикосодержащих частей растения конопли (растения рода Cannabis) в «крупном размере» и наркотического средства каннабис (марихуана), «в значительном размере», что не оспаривается подсудимым и его защитником.

При характеристике личности подсудимого суд учитывает оглашенные показания свидетелей Свидетель №8, Свидетель №6 и Свидетель №7, а также заключение комиссии экспертов № 1963-а от 22.12.2020, что у Артемова С.В. не имеется синдрома наркотической зависимости, в противонаркотическом лечении не нуждается (т.1 л.д.192-194).

Суд учитывает, что подсудимым не представлено в подтверждение своих показаний каких-либо документов о своем трудоустройстве и источнике дохода.

Суд квалифицирует действия Артемова С.В. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: части растений, являющиеся наркотикосодержащими частями растения конопли (растения рода Cannabis), наркотическое средство каннабис (марихуана), в остатке после проведения исследования и экспертизы, приспособление для курения со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола - уничтожить.

При назначении наказания суд в силу ст.ст.6, 60, 43 ч.2 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося тяжким преступлением, в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников.

В отношении Артемова С.В. также учитываются данные о его личности, как впервые привлекающегося к уголовной ответственности (т.1 л.д.141, 144-146), как не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра по месту пребывания в Киржачском районе Владимирской области (т.1 л.д.150), состоящего с 2014 года на диспансерном учете в наркологическом диспансере <адрес> по диагнозу <данные изъяты> (т.1 л.д.155), проходившего в 2019 году стационарное лечение с диагнозом «<данные изъяты>» в <данные изъяты> (т.1 л.д.157-159), характеризующегося по месту пребывания органом местного самоуправления - удовлетворительно (т.1 л.д.160), руководителем правления <данные изъяты> - положительно (т.1 л.д.161), органом полиции по месту фактического пребывания - удовлетворительно (т.1 л.д.162), по месту регистрации - положительно (т.1 л.д.164), не имеющего постоянного официального источника дохода, а также состояние его здоровья, наличие заболеваний (т.1 л.д.155, 157-159), как лицо, прошедшее курс лечения от алкоголизма согласно справке ЛДЦ «Семейный доктор» от 10.04.2021.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного Артемова С.В., наличие явки с повинной, изложенной в письменном объяснении (т.1 л.д.20-21), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в последовательной даче признательных показаний и участии осмотре места происшествия (т.1 л.д.107-112).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного Артемова С.В., полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний (т.1 л.д.155, 157-159), наличие 2-й группы инвалидности по общему заболеванию и онкологического заболевания у ФИО10 (матери подсудимого).

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, судом не установлено.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера и общественной опасности совершенного тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, приводит суд к выводу о необходимости для достижения целей наказания применения к подсудимому наказания только в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, характера и тяжести преступления, отсутствия документального подтверждения наличия источников дохода у виновного, суд пришел к выводу о невозможности назначения Артемову С.В. иных видов наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Суд определяет подсудимому размер наказания в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ и с учетом указанных смягчающих обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений подсудимым, мотива и цели, характера и размера наступивших последствий, личности виновного, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления.

Назначая виновному наказание в виде лишения свободы, суд, учитывая личность виновного, состояние его здоровья, характер и общественную опасность преступления, не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ, относительно замены лишения свободы на принудительные работы.

С учетом личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, суд считает возможным не назначать дополнительных наказаний, предусмотренных ст.ст.46 и 53 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая личность подсудимого, наличие указанных смягчающих обстоятельств, суд находит возможным достижение исправления Артемова С.В. без изоляции его от общества, путем применения ст.73 УК РФ, определив испытательный срок и возложив обязанности. При определении виновному размера испытательного срока суд учитывает тяжесть и общественную опасность преступления, характеризующий подсудимого материал и указанные смягчающие обстоятельства.

Исходя из вышеуказанного, суд находит необходимым меру пресечения подсудимому оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Артемова Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное в отношении Артемова С.В. наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

В течение испытательного срока обязать осужденного Артемова С.В. не изменять своего фактического места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Артемову С.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: части растений, являющиеся наркотикосодержащими частями растения конопли (растения рода Cannabis), наркотическое средство каннабис (марихуана), в остатке после проведения исследования и экспертизы, приспособление для курения со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола (квитанция № 28/20 от 25.12.2020) - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд. МВД России по Киржачскому району, - уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

                                                                                                   А.Ю. Головин