Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-208/2021 от 10.03.2021

                                                                                             12-208/2021

РЕШЕНИЕ

<дата> <адрес>

Судья Пушкинского городского суда <адрес> Голубятникова И.А., рассмотрев жалобу защитника Калашникова А. Г. - Шкакина М. Л. на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от <дата> № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                    У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от <дата> Калашников А.Г. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением установлено, что <дата> в 04:20:03 минут по адресу с 47 км+080 м а/д «М-8 Холмогоры» <адрес> водитель, управляя транспортным средством Тойота рег знак Е151ОХ35, превысил установленную скорость движения ТС на 57 км/ч., двигаясь со скоростью 107 км/ч при разрешенной 50 км/ч, то есть совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч.6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собственником транспортного средства являлась Калашников А.Г. Правонарушение было установлено с использованием средств видеофиксации. Постановление на основании части 6 статьи 29.10 КоАП РФ оформлено в виде электронного документа, подписанного должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством РФ.

Ответом на обращение от <дата> заместителем начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> заявителю сообщено об истечении срока на подачу жалобы, причин для восстановления срока не указано.

Не согласившись с указанным постановлением защитником Калашникова А.Г. подана жалоба, поскольку автомобилем управляло иное лицо.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежаще.

В связи с указанными обстоятельствами жалоба рассмотрена по приведенным в ней доводам и имеющимся материалам дела.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении прихожу к следующему.

По правилам ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ и примечанием к данной статье, бремя доказывания невиновности по административным правонарушениям, предусмотренным главой 12 КоАП РФ, совершенным с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, Калашников А.Г.. не включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению ТС, в связи с чем, сделать однозначный вывод о совершении правонарушения именно Калашниковым А.Г. не представляется возможным.

При таких обстоятельствах полагаю, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от <дата> № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калашникова А.Г. - отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                         И.А.Голубятникова