Решение по делу № 2-1469/2015 ~ М-962/2015 от 17.03.2015

Дело № 2-1469/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев 13 мая 2015 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Маркина Э.А., при секретаре Аксеновой З.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО КБ «Софрино» к Исаичкину Алексею Сергеевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО КБ «Софрино» обратился в суд с иском к Исаичкину А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Софрино» и Исаичкиным А.С. был заключен кредитный договор № <адрес>/, сроком до 18.06.2013, согласно которому Кредитор предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, по ставке 0,23 % процента в день в первый месяц, далее 0,17 % процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес заемщика с требованием погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ просроченную задолженность по ссуде <данные изъяты> рублей, в том числе просроченную задолженность по ссуде в сумме <данные изъяты> копейки, просроченную задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> копейки.

В нарушение условий кредитного договора указанная задолженность заемщиком погашена не была.

ДД.ММ.ГГГГ приказом Банка России № ОД-1251 у КБ «Софрино» ЗАО отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-88501/14 Банк «Софрино» ЗАО признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ Конкурсным управляющим была направлена претензия в адрес заемщика о погашении просроченной задолженности по кредиту, процентам и комиссии, а также погашении пени. Однако ответа на указанную претензию до настоящего времени не получено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> копейки, просроченные проценты в размере <данные изъяты> копеек, пени на просроченный основной долг <данные изъяты> копеек, пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель ЗАО КБ «Софрино» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Исаичкин А.С. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Софрино» и Исаичкиным А.С. был заключен кредитный договор № 31/<адрес>/, сроком до 18.06.2013, согласно которому Кредитор предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, по ставке 0,23 % процента в день в первый месяц, далее 0,17 % процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес заемщика с требованием погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ просроченную задолженность по ссуде <данные изъяты> копейки, просроченную задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе просроченную задолженность по ссуде в сумме <данные изъяты> копейки, просроченную задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> копейки.

В нарушение условий кредитного договора указанная задолженность заемщиком погашена не была.

ДД.ММ.ГГГГ приказом Банка России № ОД-1251 у КБ «Софрино» ЗАО отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-88501/14 Банк «Софрино» ЗАО признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ Конкурсным управляющим была направлена претензия в адрес заемщика о погашении просроченной задолженности по кредиту, процентам и комиссии, а также погашении пени. Однако ответа на указанную претензию до настоящего времени не получено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик Исаичкин А.С. в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг, встречных требований не заявил.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд находит исковые требования ЗАО КБ «Софрино» к Исаичкину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО КБ «Софрино» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Исаичкину Алексею Сергеевичу удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор КБ «Софрино» (ЗАО) № 31/Д10 от 18.06.2012 года, заключенный между Исаичкиным Алексеем Сергеевичем и КБ «Софрино» (ЗАО).

Взыскать с Исаичкина Алексея Сергеевича задолженность по кредитному договору № 31/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубля, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований КБ «Софрино» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Исаичкину Алексею Сергеевичу – отказать.

Взыскать с Исаичкина Алексея Сергеевича расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 13.05.2015.

Судья: