Решение по делу № 2-4151/2021 ~ М-3945/2021 от 19.08.2021

Дело № 2-4151/2021

42RS0009-01-2021-007455-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Кемерово в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Е.А.

при секретаре Репиной М.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово

«20» сентября 2021 г.

гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «Манидэй» к Турмас В.А. о взыскании задолженности по договору займа, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО МКК «Манидэй» обратилось в суд с иском к ответчику Турмас В.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** г. между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Партнер Инвест Финанс» (**.**.**** наименование Общества было изменено на Общество с ограниченной ответственностью «Партнер Инвест Финанс», подтверждающие документы прилагаются) в лице менеджера-кассира, действующей на основании доверенности - Займодавец (далее - Истец) и Турмас В.А. - Заемщик (далее - Ответчик, Ответчик) был заключен Договор потребительского займа ###-### (далее по тексту - Договор).

В соответствии с Договором Истец передал в собственность Ответчика денежные средства в размере 26240,00 рублей сроком по **.**.**** включительно, а Ответчик обязался возвратить Взыскателю такую же сумму займа и уплатить проценты в размере 37 575,68 рублей за пользование чужими денежными средствами в соответствии с графиком платежей.

ООО МКК «Партнер Инвест Финанс» выполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме путем выдачи наличных денежных средств в размере 26 240 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от **.**.****.

**.**.****. между ООО «Партнер Инвест Финанс» и Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МАНИДЭЙ» был заключен договор уступки прав требований №###, согласно которому все права ООО «Партнер Инвест Финанс» по договору потребительского займа ###-### от **.**.****. в отношении должника Турмас В.А. переходят к ООО Микрокредитная компания «Манидэй» в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования, включая права (требования) по возврату займов (основного долга), уплате всех процентов за пользование займами, неустоек (штрафов, пеней), а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами.

Таким образом, со дня заключения указанного договора уступки права требования ### от «**.**.**** года, то есть с «**.**.**** года новым кредитором по договору потребительского займа является Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МАНИДЭЙ» (ИНН ### ОГРН ###).

**.**.****. в адрес должника было направлено извещение о состоявшейся уступке прав требований.

В нарушение условий Договора потребительского займа Должник отказывается исполнить его добровольно, от уплаты займа и процентов по нему уклоняется. В счет гашения задолженности по Договору платежей не поступало.

Пункт 4 Индивидуальных условий Договора предусматривает процентную ставку в размере 292 % годовых, что эквивалентно 0,8 % в день (292/365 календ, дней).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец имеет статус микрофинансовой организации, что подтверждается свидетельством о внесении в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Таким образом, общая сумма задолженности по состоянию на **.**.**** составляет 72 653 рубля 48 копеек, из которых: сумма основного долга - 26 240 рублей; начисленные проценты - 46 413 рублей 48 копеек, за пользование денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** из расчета 26240*(548*0,8)/100=115036,16 рубля, из которых 26 240 - сумма основного долга, 548 - количество дней просрочки, 0,8 - % за каждый день просрочки, 115036,16 - общая сумма процентов, подлежащих взысканию по Договору.

Однако, согласно ст.З п. 4 пп. 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В этой связи Истец снижает размер подлежащих взысканию с Ответчика процентов до двукратного, т.е. 115 036 рублей 16 копеек до 52 480 рублей 00 копеек.

За период с даты выдачи займа от Ответчика поступили денежные средства в размере 6 066 рублей 52 копейки, таким образом, размер задолженности по процентам составляет 52 480 рублей 00 копеек - 6 066 рублей 52 копейки = 46 413 рублей 48 копеек.

В связи с отсутствием в штате юриста, для защиты нарушенного права Общество было вынуждено обратиться за юридической помощью к ИП М Обществом были понесены расходы на оплату услуг представителя которые заключались в следующем: изучение представленных документов, консультации, составление искового заявления, сбор необходимых документов, необходимых для обращения в суд, юридическое сопровождение на стадии судебного разбирательства, получение и предъявление исполнительного листа в территориальный ФССП.

За предоставленные услуги представителю оплачено 5 000 рублей 00 копеек, что подтверждается Договором оказания услуг ### от **.**.**** и платежным поручением.

Просят суд взыскать в пользу Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МАНИДЭЙ» с Турмас В.А. **.**.**** г.р., по договору потребительского займа ###-### от **.**.**** сумму задолженности в размере 72653, 48 руб., из которых: 26 240 рублей 00 копеек – основной долг; 46 413 рублей 48 копеек - проценты за пользование денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.****, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 379 рублей 60 копеек, и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Турмас В.А. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании абзаца первого п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что **.**.****. между ООО МК «Партнер Инвест Финанс» и Турмас В.А. - был заключен Договор потребительского займа ###-###

В соответствии с Договором Истец передал в собственность Ответчика денежные средства в размере 26 240,00 рублей сроком по **.**.**** включительно, а Ответчик обязался возвратить Взыскателю такую же сумму займа и уплатить проценты в размере 37 575,68 рублей за пользование чужими денежными средствами в соответствии с графиком платежей.

ООО МКК «Партнер Инвест Финанс» выполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме, путем выдачи наличных денежных средств в размере 26 240 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от **.**.****.

В свою очередь, как следует из письменных материалов дела, заемщик Турмас В.А. свои обязательства по договору займа надлежащим образом, в установленный договором срок, не исполнила. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

**.**.**** между ООО «Партнер Инвест Финанс» и Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МАНИДЭЙ» был заключен договор уступки прав требований №###, согласно которому все права ООО «Партнер Инвест Финанс» по договору потребительского займа ###-### от **.**.****. в отношении должника Турмас В.А. переходят к ООО Микрокредитная компания «Манидэй» в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования, включая права (требования) по возврату займов (основного долга), уплате всех процентов за пользование займами, неустоек (штрафов, пеней), а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами.

**.**.****. в адрес должника было направлено извещение о состоявшейся уступке прав требований, что подтверждается выпиской из договора уступки прав требований от **.**.****

Вышеуказанный договор об уступке прав требования (цессии) ответчиком в судебном порядке не оспорен, недействительным не признан.

Таким образом, новым кредитором по договору потребительского займа ###-### от **.**.**** является Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МАНИДЭЙ».

Погашение займа и уплата процентов по договору должно осуществляться в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора.

В нарушение условий Договора потребительского займа Должник отказывается исполнить его добровольно, от уплаты займа и процентов по нему уклоняется. В счет гашения задолженности по Договору платежей не поступало.

Пункт 4 Индивидуальных условий Договора предусматривает процентную ставку в размере 292 % годовых, что эквивалентно 0,8 % в день (292/365 календ, дней).

Согласно расчету истца, представленному в материалы дела, задолженность Турмас В.А. по договору займа ###-### от **.**.**** составляет 72 653, 48 руб., из которых: 26 240 рублей 00 копеек – основной долг; 46 413 рублей 48 копеек - проценты за пользование денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.****.

При этом, суд считает, что истцом соблюдены условия, предусмотренные п. 24 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которым по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Так, истец самостоятельно снизил размер подлежащих взысканию с ответчика процентов с 115 036 рублей 16 копеек до 52480 рублей 00 коп., вместе с тем, так как от ответчика поступили денежные средства в размере 6 066 рублей 52 копейки, соответственно, размер задолженности по процентам составил 46 413 рублей 48 копеек.

Проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд находит указанные расчеты правильными. Ответчиком расчет истца не оспорен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В данном случае со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение исковых требований, а также подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа ###-### от **.**.**** подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг ### от **.**.****, платежное поручение ### от **.**.****, из которого следует, что истцом за оказание юридических услуг ИП М оплачено 5000 рублей.

Однако, с учетом сложности дела, качеством оказанной юридической помощи, частичным удовлетворением требований истца, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 1000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 379,60 рублей, что подтверждается представленным суду платёжными поручениями ### от **.**.**** и ### от **.**.****.

Суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ООО Микрокредитная компания «Манидэй» к Турмас В.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО Микрокредитная компания «Манидэй» с Турмас В.А., **.**.**** г.р., уроженки ... ..., задолженность по договору потребительского займа ###-... от **.**.**** в размере 72653, 48 рублей, из которых: 26240 – сумма основного долга; 46 413,48 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.****, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2379, 60 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, а всего 76033, 08 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Е.А. Лебедева

Решение в мотивированной форме 24.09.2021 г.

Подлинный документ подшит в деле № 2-4151/2021 Центрального районного суда г.Кемерово