Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11197/2013 ~ М-10279/2013 от 07.11.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2-11197/2013 Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Быковой А.В.,

при секретаре Малыгиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Открытие» к Кузнецову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Банк «Открытие» и Кузнецов В.Н. <данные изъяты> июля <данные изъяты> заключили кредитный договор №<данные изъяты>-ДО-ЕКБ-<данные изъяты>, по которому истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на приобретение автомобиля марки: FORD ФОРД «ФОКУС», <данные изъяты> года выпуска, цвет-вишневый, двигатель № <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> месяцев с начислением <данные изъяты>% годовых (л.д.<данные изъяты>).

В обеспечение исполнения обязательства по возврату кредита Заемщиком в залог был передан автомобиль марки: FORD ФОРД «ФОКУС», <данные изъяты> года выпуска, цвет-вишневый, двигатель № <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>.

Обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, поэтому истец обратился в суд с данным иском к ответчику, в котором просит взыскать с Кузнецова В.Н. задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>., из них:

<данные изъяты>. – сумма основного долга;

<данные изъяты>. – задолженность по уплате процентов;

<данные изъяты>.- сумма пени за нарушение сроков уплаты кредита и процентов.

а также просит возместить расходы по оплате госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки: FORD ФОРД «ФОКУС», <данные изъяты> года выпуска, цвет-вишневый, двигатель №<данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, установив первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб. (л.д.<данные изъяты>).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом о причине неявки суд не уведомил.

Ответчик Кузнецов В.Н. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. <данные изъяты>), своих письменных возражений по существу иска, в том числе по сумме задолженности, не представил, об уважительности причины неявки суд не уведомил, поэтому суд считает, что таковых не имеется, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.<данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается законченным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст.<данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих доводов и возражений.

Доводы истца подтверждаются спорным кредитным договором №<данные изъяты>-ДО-ЕКБ-<данные изъяты>, заключенным <данные изъяты> июля <данные изъяты> между истцом и Кузнецовым В.Н., согласившимся с его условиями, в соответствии с которым Банком предоставлен заемщику кредит заемщику в размере <данные изъяты>. на приобретение автомобиля марки: FORD ФОРД «ФОКУС», <данные изъяты> года выпуска, цвет-вишневый, двигатель № <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> месяцев с начислением <данные изъяты>% годовых.

По условиям договора истец имеет право взыскать суммы кредита, процентов за его пользование и неустоек, предусмотренных условиями договора в судебном порядке, в том числе досрочно (л.д. <данные изъяты>).

Требования истца о досрочном прекращении обязательства со стороны заемщика не исполнены. Доказательств обратного, вопреки ст.<данные изъяты> ГПК РФ, не представлено.

Кредит выдан <данные изъяты> июля <данные изъяты> в полном объеме (л.д. <данные изъяты>), поэтому сумма кредита должна быть возвращена заемщиком не позднее <данные изъяты> июля <данные изъяты>. Однако условия спорного договора ответчиком надлежащим образом не исполняются, периодические платежив установленные договором сроки не выплачиваются.

Учитывая изложенное, приведенные нормы закона, суд считает возможным признать нарушения условий договора со стороны ответчика, названные истцом существенными и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту со всеми процентами и пени.

Представленные истцом расчеты суммы иска (л.д. <данные изъяты>) проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, и не оспариваются ответчиком. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма, равная <данные изъяты>., из них:

<данные изъяты>. – сумма основного долга;

<данные изъяты>. – задолженность по уплате процентов;

<данные изъяты>.- сумма пени за нарушение сроков уплаты кредита и процентов.

На основании ст.<данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации залог обеспечивает требования в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

В силу ст.ст.<данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашение залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданного залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, определенных указанной нормой закона, в том числе при условии, что залогодатель отсутствует и установить его место нахождения невозможно, чего в данном случае не усматривается, поскольку истец самостоятельно указал точное место жительства ответчиков, которые, при невозможности личной явки, могли направить в суд своего представителя для участия в судебном заседании.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>.Закона от <данные изъяты> года № <данные изъяты> «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В соответствии с ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона «Об исполнительном производстве» от <данные изъяты> года № <данные изъяты>-ФЗ начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.

ОАО Банк «Открытие» и Кузнецов В.Н. <данные изъяты> июля <данные изъяты> заключили кредитный договор №<данные изъяты>-ДО-ЕКБ-<данные изъяты>, по которому истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев, с начислением <данные изъяты>% годовых с условием залога автомобиля марки FORD ФОРД «ФОКУС», <данные изъяты> года выпуска, цвет-вишневый, двигатель № <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>.

В соответствии договором залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя по кредитному договору производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Обращение взыскания на имущество осуществляется по решению суда.

Залогодатель, подписав договор залога, согласился с его условиями.

Факт заключения данного договора, его действительность и условия, ответчиками также не оспаривается.

Суд, рассматривая требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество, учитывая приведенные выше нормы действующего законодательства, учитывая, что залог обеспечивает требование, считает возможным удовлетворить его, а именно, обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки FORD ФОРД «ФОКУС», <данные изъяты> года выпуска, цвет-вишневый, двигатель № <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>.

Определяя первоначальную стоимость заложенного имущества, суд, считает необходимым определить стоимость заложенного имущества равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика №<данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., так как иных доказательств о стоимости спорного имущества суду не представлено. Спора между истцом и ответчиком по оценке заложенного имущества не усматривается.

В силу ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

Истцом при подаче данного искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д.<данные изъяты>).

Таким образом, с ответчика Кузнецова В.Н. в пользу банка необходимо взыскать сумму госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>., поскольку такие расходы подтверждены документально

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО Банк «Открытие» к Кузнецову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова В. Н. в пользу ОАО Банк «Открытие» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Кузнецову В. Н. и являющееся предметом залога, а именно автомобиль марки: FORD ФОРД «ФОКУС», <данные изъяты> года выпуска, цвет-вишневый, двигатель № <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, установив первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

Заявление на пересмотр заочного решения может быть подано в течение <данные изъяты> дней в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья (подпись) Копия верна: Судья:

Секретарь:

По состоянию на <данные изъяты> года решение в законную силу не вступило.

Судья: