Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-325/2020 от 30.03.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Облавацкой Е.В.,

при секретаре Шишнёвой Ю.И.,

с участием помощника прокурора <адрес> Рощупкина А.В.,

подозреваемого Варламова А.С.,

защитника – адвоката Лаврова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Варламова А. С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее профессиональное образование, работающего бригадиром пути в ОАО «<данные изъяты>» <адрес> дистанции пути, состоящего в браке, имеющего четверых несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Варламов А.С. подозревается в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Уголовное дело в отношении Варламова А.С. поступило в суд с ходатайством дознавателя Б** о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением Варламову А.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Варламов А.С. и его защитник Лавров Е.Г. в судебном заседании настаивали на удовлетворении ходатайства дознавателя о прекращении уголовного дела и назначении Варламову А.С. судебного штрафа.

Из пояснений Варламова А.С. в судебном заседании следует, что он трудоустроен в ОАО «<данные изъяты>», имеет ежемесячный доход по месту работы в размере <данные изъяты> рублей, совокупный доход в семье составляет <данные изъяты> рублей, на иждивении имеет четверых несовершеннолетних детей, ежемесячно оплачивает ипотечный кредит в размере <данные изъяты> рублей, иных обязательств имущественного характера не имеет.

Помощник прокурора Рощупкин А.В., с учётом данных о личности Варламова А.С., характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого он подозревается, не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Варламова А.С. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что выдвинутое в отношении Варламова А.С. подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1. УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела, Варламов А.С. подозревается в совершении преступления, которое в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он не судим, характеризуется по месту жительства, по месту работы положительно, ущерб по делу не причинен.

Указанное свидетельствует о том, что в отношении Варламова А.С. возможно прекращение уголовного дела и уголовного преследования по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть преступления и имущественное положение Варламова А.С. и его семьи. При этом судом учитывается, что Варламов А.С. является трудоспособным, в настоящее время он трудоустроен, имеет стабильный заработок, состоит в браке, имеет на иждивении четверых малолетних детей, оплачивает ипотечный кредит.

Учитывая установленное в судебном заседании семейное и имущественное положение Варламова А.С., суд считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайство дознавателя ОД МО МВД России «<адрес>» Б**. о прекращении уголовного дела в отношении Варламова А. С. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Варламова А. С., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа - 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Оплату судебного штрафа производить на расчётный счёт:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства:

- вещество, массой 1,97 г., являющееся смесью частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,84 г., упакованное в полимерный пакет; спиртовую салфетку со смывами с кистей рук Варламова А.С., упакованную в полимерный пакет; контрольную спиртовую салфетку к смывам с кистей рук Варламова А.С., упакованную в полимерный пакет, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>» - уничтожить, по вступлению постановления в законную силу. Протокол об уничтожении вещественных доказательств, предоставить в <адрес> городской суд;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей от <дата>, объяснение Варламова А.С., хранящиеся в уголовном деле - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Варламову А.С. разъясняется необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий -                        Е.В. Облавацкая