Постановление по делу № 5-603/2015 от 17.04.2015

    Дело № 5-603/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июля 2015 года                              г. Саки

Судья Сакского районного суда Республики Крым Вяткина С.А., рассмотрев в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: РК, г. Саки, ул. Кузнецова,3, материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина:

Лыхина ФИО8, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года, в 08 час 15 мин. на <адрес> водитель Лыхин Г.Н. управлял автомобилем ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак СН 3721 АС, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ.

В судебное заседание Лыхин Г.Н. явился, вину не признал, суду пояснил, что ехал с ФИО3 из <адрес> в <адрес>. В 8 часов утра был остановлен сотрудниками ДПС, которые попросили пройти в полицейскую машину и продуть в алкотестер. Результат он не видел. Было остаточное опьянение. Сотрудник ДПС посоветовал не проходить освидетельствование и он согласился. На медицинском освидетельствование он не настаивал. Был составлен протокол, понятые расписались на капоте. ФИО3 в это время находился в его машине. Выходил ли ФИО3 из машины он не знает. Затем ему вернули документы, и он уехал.

Защитник ФИО4 в судебное заседание явилась, суду показала, что Лыхин Г.Н. является <данные изъяты> и прием препаратов не позволяет ему принимать алкоголь. Просила суд не наказывать Лыхина Г.Н.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что Лыхин Г.Н. приехал в <адрес> около 7 часов утра, и они поехали в <адрес>. По дороге в <адрес> их остановили сотрудники полиции. Проверили документы и пригласили Лыхина Г.Н. в машину. Он оставался сидеть в машине Лыхина Г.Н. Также были остановлены другие машины и людей из них приглашали пройти к машине ГИБДД. Он к машине ГИБДД не подходил, что там происходило не видел. Простояли с полчаса, затем Лыхин Г.Н. вернулся и они поехали дальше.

Административное дело рассмотрено при данной явке с согласия лица, привлекаемого к административной ответственности, его защитника, ходатайств об отложении рассмотрения дело не заявлено.

Суд, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 (В редакции Постановления от 11.11.2008 г. № 23 «О некоторых вопросах, возникающий у судов при применении особенной части КоАП РФ» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что основаниями полагать о нахождении водителя транспортного средства Лыхина Г.Н в состоянии опьянения явились следующие признаки: запах алкоголя из полости рта, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 / в ред. Постановления Правительства РФ т 10.02.11 г. № 64/.

В связи с несогласием Лыхин Г.Н. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он в соответствии с требованиями п.п. «а» п. 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя транспортного средства Лыхина Г.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ОГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудников ДПС ОГИБДД соответствуют требованиям п. 11 Правил.

Вместе с тем, Лыхин Г.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем, освидетельствование было прекращено и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством указано "не согласен", что согласуется с требованиями пункта 13 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством Приложение N 3 к Приказу от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения".

Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД РФ, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с применением видеозаписи согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ ( в ред. ФЗ от 14.10.2014г. №3).

Согласно разъяснений Постановления Пленума ВС РФ основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.(п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. №18, в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2).    

Таким образом, Лыхин Г.Н. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении водителем транспортного средства медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ/.

К доводам Лыхина Г.Н. о том, что он проходил освидетельствование на состояние опьянения в машине сотрудников ГИБДД и отказался от медицинского освидетельствования по совету сотрудника ГИБДД, суд относится критически, поскольку они не подтверждаются материалами дела и опровергаются объяснениями ФИО5, ФИО6, которые подтверждают факт отказа Лыхина Г.Н. от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того, в объяснении Лыхина Г.Н., в протоколе об административном правонарушении Лыхин Г.Н. также указал о том, что от медицинского освидетельствования и от освидетельствования ( «продутия прибора алкотест») отказывается. В судебном заседании Лыхин Г.Н. также не отрицал факт отказа от медицинского освидетельствования. Кроме того, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены в присутствии понятых, подписаны Лыхиным Г.Н. с объяснениями. Лыхин Г.Н. факт присутствия понятых, подписания документов им лично не отрицает. Свидетель ФИО3 при освидетельствовании не присутствовал и не может подтвердить либо опровергнуть факт отказа, либо согласия на проведение освидетельствования. В связи с чем, суд приходит к выводу, что отрицание Лыхиным Г.Н. своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является способом защиты, направленным на избежание ответственности.

Вина Лыхина Г.Н. доказана собранными по делу материалами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ содержащим запись, сделанную собственноручно Лыхиным Г.Н. «от медосвидетельствования и от продутия прибора алкотест отказываюсь»;

    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., составленным в присутствии двух понятых, содержащим запись, сделанную собственноручно Лыхиным Г.Н. «отказываюсь»;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 76НВ № 053592 от 09.10.2014года, от прохождения которого Лыхин Г.Н. в присутствии понятых отказался;

- объяснениями Лыхина Г.Н.

- объяснениями понятых ФИО5, ФИО6, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

- объяснением ФИО7

Указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимыми получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд считает, что вина Лыхина Г.Н. в совершении административного правонарушения полностью доказана, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лыхина ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

<данные изъяты>

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом 60 дневный срок возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает назначение лицу наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лыхину Г.Н. разъяснена обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в МО МВД России «Сакский», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток в Верховный суд Республики Крым.

    Судья Вяткина С.А.