Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1867/2013 ~ М-1430/2013 от 20.05.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Минусинск 25 июня 2013 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Скобелиной О.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хакасский муниципальный банк» обратилось в Минусинский городской суд с заявлением об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю. Мотивирует требования тем, что в ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю находятся на исполнении исполнительные производства о взыскании с Дмитриченко А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» денежных средств. Должнику принадлежат объекты недвижимости на территории г. Минусинска. Банк неоднократно просил обратит взыскание на данное имущество должника, однако судебным приставом-исполнителем никаких фактических действий направленных на обращение взыскания на имущество не предпринято Бездействие судебного пристава-исполнителя является необоснованным и незаконным, нарушает права и законные интересы взыскателя.

Представитель ООО «Хакасский муниципальный банк» по доверенности Кузнецов Д.А. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявления. Судом представителю заявителя разъяснены правовые последствия прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Из предоставленного суду заявления также следует, что заявителю известны правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ (л.д. 19). Доверенностью № 70 от 23 ноября 2012 года представителю Кузнецову Д.А. предоставлено право полного или частичного отказа от иска (л.д. 13).

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП г. Минусинска ФССП России по Красноярскому краю Дубинин А.М. не возражал против прекращения производства по делу.

Суд считает возможным принять отказ от заявления и прекратить производство по делу. Оснований для непринятия отказа от заявления в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя – прекратить, в связи с отказом от заявления.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий: