Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1194/2021 (2-4278/2020;) ~ М-3501/2020 от 23.11.2020

                                                                                                                                             24RS0032-01-2020-004896-57

                                                                                                                             Дело № 2-1194/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                        12 августа 2021 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Гридасовой Т.Ю.,

при секретаре Туровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа Страхование» к Смирнову Виктору Ивановичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Надежда» обратилось в суд с иском к Смирнову В.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что 12.08.2019 в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобилей: MERCEDES BENZ г/н № под управлением Смирнова В.И. и MAZDA DEMIO г/н №, принадлежащего на праве собственности Алхименко С.В., под управлением Баймуратова Ж.Ж. В результате ДТП, произошедшего по вине водителя Смирнова В.И., автомобилю MAZDA DEMIO г/н № причинены технические повреждения. Поскольку автомобиль MAZDA DEMIO г/н № застрахован в САО «Надежда» на основании Правил страхования средств автотранспорта (страховой полис АВТ №), страховое общество выплатило страховое возмещение в общем размере 121 100 рублей. Гражданская ответственность виновника Смирнова В.И. на момент ДТП не была застрахована. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования. 09.09.2019 в адрес ответчика направлена претензия о добровольном возмещении ущерба в досудебном порядке, ответ на претензию не поступил. В связи с изложенным, истец ООО СК «Надежда» просит взыскать с ответчика Смирнова В.И. ущерб, причиненный ДТП, в сумме 121 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 622 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 01.07.2021 по гражданскому делу № 2-1194/2021 произведена замена истца ООО СК «Надежда» на АО «Альфа Страхование».

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа Страхование» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду неизвестны, в иске указано о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Смирнов В.И. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что действительно по его вине произошло ДТП, не заметил сигнал светофора и допустил столкновение.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Надежда», Бегматов Ш.Ж., Баймуратов Ж.Ж., Алхименко С.В., ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств от них не поступило.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ, предусмотрено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из положений ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования

В силу статьи 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу п. 9.10. ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из доказательств, представленных в материалы дела, усматривается, что 12.08.2019 в 23 час. 05 мин. по <адрес>, на пересечении указанной с <адрес> рабочий в районе <адрес> ст.143 в г. Красноярске произошло ДТП с участием автомобилей: MERCEDES BENZ г/н №, принадлежащего на праве собственности Смирнову В.И. под управлением Смирнова В.И. и MAZDA DEMIO г/н №, принадлежащего на праве собственности Алхименко С.В., под управлением Баймуратова Ж.Ж.

Приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 18.09.2020 Смирнов В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов. Приговор вступил в законную силу 24.12.2020. В данном приговоре указано, что 12.08.2019 в 23 час. Смирнов В.И., двигаясь на ТС «Мерседес Бенц» г№ по <адрес> в направлении ул. Глинки г. Красноярска допустил двойное ДТП, опасаясь привлечения к ответственности за совершенное ДТП, с места происшествия скрылся.

Кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении от 10.09.2019 Смирнов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год.

Из объяснений водителя Смирнова В.И., данных им в судебном заседании следует, что он 12.08.2019 в 23 часов 00 в районе ТЦ «Мега» управлял автомобилем MERCEDES BENZ г/н В838НТ124 в алкогольном опьянении, не заметив сигнал светофора и не соблюдя дистанцию, допустил удар в заднюю часть автомобиля Тойта, который въехал в автомобиль MAZDA DEMIO.

В результате произошедшего ДТП вышеуказанным автомобилям были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.

Гражданская ответственность Баймуратова Ж.Ж. на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Надежда», страховой полис АВТ № 1003965 со сроком страхования с 10.04.2019 по 10.04.2020.

Гражданская ответственность Смирнова В.И. на момент ДТП застрахована не была. Доказательств наличия заключённого договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства стороной ответчика не представлено, факт отсутствия страхового полиса ответчик не оспаривал.

Собственник Алхименко С.В. по страховому полису АВТ № 1003965 обратилась в ООО СК «Надежда» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно экспертного заключения № ГВД-2456 от 16.08.2019, стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила 256 400 руб.

Согласно акта № 252880/0 о страховом случае, ООО СК «Надежда» признало факт ДТП от 12.08.2019 страховым случаем и выплатило Алхименко С.В. страховое возмещение в размере 121 100 руб., что подтверждается также платежным поручением № 60037 от 30.08.2019.

Оценивая представленные доказательства об оценке по определению стоимости восстановительного ремонта, суд считает необходимым принять их во внимание, поскольку оснований не доверять указанным расчетам у суда не имеется.

Объективные доказательства в подтверждение своей позиции стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не представлены. Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие иной размер ущерба.

При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что произошедшее ДТП 12.08.2019 в 23 час. 05 мин. по <адрес>, на пересечении указанной с <адрес> ст.143 в г. Красноярске произошло ДТП с участием автомобилей: MERCEDES BENZ г/н №, принадлежащего на праве собственности Смирнову В.И. под управлением Смиронова В.И. и MAZDA DEMIO г/н В161ЕХ, принадлежащего на праве собственности Алхименко С.В., под управлением Баймуратова Ж.Ж. произошло по вине ответчика Смирнова В.И. нарушившего п. 9.10 ПДД РФ, гражданская ответственность которого в установленном законом порядке застрахована не была. Данное нарушение правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с ДТП и причинением ущерба застрахованному имуществу.

Учитывая, что ООО СК «Надежда» надлежащим образом исполнены обязательства по выплате страхового возмещения, а с 25.02.2021 в соответствии с договором о передаче страхового портфеля и актом приема – передачи все права требования ООО СК «Надежда» перешли к АО «Альфа Страхование», суд находит подлежащими удовлетворению требования, предъявленные к Смирнову В.И. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 121 100 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, учитывая удовлетворение исковых требований, предъявленных к Смирнову В.И. в полном объеме, с него подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 622 руб., уплаченные истцом при подаче иска, согласно платежного поручения № 43717 от 13.10.2020.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Альфа Страхование» к Смирнову Виктору Ивановичу о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Виктора Ивановича в пользу АО «Альфа Страхование» в счет возмещения ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, 121 100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 622 руб., а всего 124 722 (сто двадцать четыре тысячи семьсот двадцать два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

            Судья                                                                                                          Гридасова Т.Ю.

        Мотивированное решение изготовлено 18.08.2021.