Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-34/2015 от 30.01.2015

                        № 1-34-15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 мая 2015 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Каменского района

Свердловской области Казаковой С.А.,

подсудимого Грехова С.В.,

адвоката Сенчило П.А.,

при секретаре Пудовой А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ГРЕХОВА С. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

     У С Т А Н О В И Л:

ГРЕХОВ С.В., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<*** г.> около 17:35 ч. Грехов С.В., управляя технически исправной автомашиной ВАЗ-11113, регистрационный знак №***, двигался по автодороге сообщением «<данные изъяты>» со стороны <данные изъяты>.

Грехов С.В., двигаясь по 4-му километру указанной автодороги, расположенному на территории Каменского района, Свердловской области при неблагоприятных дорожных и метеорологических условиях - темном времени суток и осадках в виде снега, то есть в условиях недостаточной видимости со скоростью, согласно заключению эксперта №*** от <*** г.>., не менее 41,2 км/ч, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел особенности управляемого им транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, небрежно отнесся к указанной дорожной обстановке, продолжая движение с прежней небезопасной в данных дорожных условиях скоростью, обнаружив пешехода М., двигавшуюся во встречном направлении, в соответствии с требованиями п. 4.1 Правил дорожного движения РФ, по обочине дороги, Грехов С.В. неверно оценил сложившуюся дорожную ситуацию, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, применил небезопасный маневр вправо по ходу своего движения, выехав на обочину дороги, где допустил наезд на пешехода М.

Тем самым Грехов С.В. нарушил п. 10.1 ПДД РФ, требующий от водителя вести транспортное средство с учетом особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, видимости в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Кроме того, Грехов С.В. нарушил требования п. 8.1 ПДД РФ – при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам движения; нарушил требования п.9.9 ПДД РФ, запрещающего движение транспортных средств по обочинам.

В результате наезда пешеходу М. причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, рвано-скальпированной циркулярной раны лобной области и волосистой части головы, закрытого перелома диафиза локтевой кости левого предплечья, закрытого полного перелома диафиза левой бедренной кости, разрыва связок правого коленного сустава, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта №*** от <*** г.> в совокупности квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.

Грехов С.В. при управлении автомашиной ВАЗ-11113, регистрационный знак №***, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть совершил преступление по неосторожности в виде небрежности.

В суде адвокат Сенчило П.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с актом амнистии.

Выслушав мнение Грехова С.В., поддержавшего заявленное ходатайство, потерпевшую М. и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп.2 п. 6 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что Грехов С.В. обвиняется в совершении по неосторожности преступления небольшой тяжести впервые, за которое предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, суд считает заявленное адвокатом Сенчило П.А. ходатайство подлежащим удовлетворению.

Уголовное дело в отношении Грехова С.В. по ст. 264 ч. 1 УК РФ следует прекратить в связи с актом амнистии.

     Руководствуясь ст.ст. 27 ч.1 п.3, 254 п.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу по обвинению ГРЕХОВА С. В. по ст. 264 ч.1 УК РФ прекратить.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Грехову С.В. отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение 10 суток.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: О.Н. ГОРБУНОВА