Решение по делу № 2-503/2013 (2-4565/2012;) ~ М-3812/2012 от 21.11.2012

Дело №2-503/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Королев 21 января 2013 г.

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Касьянова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Астаховой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Околовича А. П. к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, ОАО «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Околович А.П. обратился в Королевский городской суд с иском к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании его принявшим наследство после смерти отца – ФИО2; признании права собственности на денежные средства, хранящиеся в Королевском отделении № ОАО «Сбербанк России» на счете №; Королевском отделении № ОАО «Сбербанк России» на счете №.

В обоснование требований указал, что является сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на имя которого в Королевском отделении ОАО «Сбербанк России» открыты вклады, о существовании которых ему не было известно, в связи с чем он пропустил срок для принятия наследства.

В судебном заседании истец требования уточнив просил установить факт принятия им наследства после смерти отца – ФИО2, признать право собственности на денежные вклады, хранящиеся на счетах № и № в структурном подразделении № в ОАО «Сбербанк России»; № и № в структурном подразделении № в ОАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсацией, поддержал по изложенным основаниям. Дополнительно пояснил, что является наследником первой очереди после смерти отца, других наследников этой очереди нет. После смерти отца в установленный законом срок заявление в нотариальную контору о вступлении в наследство не подавал, однако фактически принял наследство: стал владеть и пользоваться иным имуществом наследодателя (книги, бытовая техника, часы, фотографии).

Представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. Определением суда постановлено рассматривать дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 п.9 ГПК РФ суд устанавливает факт принятия наследства.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ «При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное».

В силу ст. 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

Согласно ст. 1152 ГК РФ «Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства».

В судебном заседании установлено, что на имя ФИО2 в ОАО «Сбербанк России» имеются денежные вклады: структурное подразделение № счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ и счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ; структурное подразделение № счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ и счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.5). Истец является его сыном (л.д. 6) Наследственное дело после смерти наследодателя не открывалось, однако истец фактически принял наследство. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля ФИО4, который пояснил, что является внуком ФИО2. С 1993 года зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, дедушка также на момент смерти проживал по указанному адресу. Его (свидетеля) отец – Околович А.П. после смерти ФИО2 забрал, принадлежащие последнему вещи: книги, одежду, фотографии, часы.

Таким образом, поскольку истец, является наследником первой очереди, других наследников этой очереди не имеется, принял наследство в установленном порядке, к нему перешло право собственности на имущество ФИО2, в том числе и на денежные средства, находящиеся на счетах в ОАО «Сбербанк России», в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Околович А. П. - удовлетворить.

Считать установленным юридический факт принятия наследства Околовичем А. П. после смерти отца, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Околовичем А. П. в порядке наследования после смерти отца, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении № ОАО «Сбербанк России» на счетах №, № с причитающимися процентами и компенсацией, денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении № ОАО «Сбербанк России» на счетах №, № с причитающимися процентами и компенсацией.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья В.Н. Касьянов