Решение по делу № 2-401/2017 (2-4894/2016;) ~ М-4890/2016 от 15.11.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи СамсоновойО.В., при секретаре судебного заседания Васильевой Е.В., с участием представителя истца Мацюк К.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело *** по иску Колбасиной Е.П. к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Колбасина Е.П. обратилась в суд с иском к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страховой выплаты в размере *** руб., компенсации морального вреда в размере *** руб.

*** истец заявил дополнительные требования о взыскании штрафа в размере *** руб.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что ***, около 14 часов 20 минут, в ***, возле РД «***», произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Соловьянов А.В., управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежащий на праве собственности ООО ТК «Авеню», при движении по дороге задним ходом совершил наезд на стоящее транспортное средство - автомобиль «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежащий истцу на праве собственности, которая управляла транспортным средством. Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля «***», нарушившего требования п. 8.12 Правил дорожного движения. В результате столкновения автомобиль истца был поврежден. *** с АО «Страховое общество газовой промышленности» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Так как автомобиль был застрахован, то *** она обратилась в страховую компанию за возмещением причиненного ущерба и представила автомобиль для осмотра. В компанию были представлены все необходимые документы. По ее заявлению о прямом возмещении убытков,***, она получила от страховой компании отказ в страховой выплате. Отказывая в выплате страхового возмещения, страховая компания ссылалась на то, что вред был причинен при использовании иного транспортного средства, чем, то, которое указано в договоре ОСАГО причинителя вреда. В соответствии с экспертным заключением *** стоимость восстановительных расходов (с учетом износа комплектующих деталей) составляет *** рублей. За оказание услуг по оценке ею было оплачено *** рублей.

В ходе судебного разбирательства по делу, в качестве соответчика был привлечен ПАО СК «Росгосстрах».

Определением суда от *** производство по делу в части иска истца ПАО СК «Росгосстрах» оставлено без рассмотрения.

Истец Колбасина Е.П. в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Представитель истца Мацюк К.М. исковые требования подержал, при этом пояснив, что в справке о ДТП был неверно указан номер страхового полиса причинителя вреда, в результате чего Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» было отказано в прямом возмещении вреда, так как причинен вред при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре ОСАГО причинителя вреда. После того, как установлена ошибка в написании номера страхового полиса, обратились повторно, но по тем же основаниям было отказано. С письменным заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения истец не обращалась, истец настаивает на взыскании денежных сумм именно с первоначального ответчика.

В судебное заседание представитель ответчика АО «Страховое общество газовой промышленности» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «ТК «Авеню», третье лицо Соловьянов А.В., привлеченные судом, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В соответствии со статьей 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно статье 6 того же закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 12 данного закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14.1 того же закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В силу пункта 1 статьи 16.1. Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что ***, в 14 часов 30 минут, на территории гостевого дома «***», ***, произошло дорожно-транспортное происшествие – водитель Соловьянов А.В., управляя автомашиной «***», государственный регистрационный номер ***, принадлежащей ООО «ТК «Авеню», при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, допустил наезд на стоящее транспортное средство – автомашину «***», государственный регистрационный номер ***, под управлением собственника Колбасиной Е.П., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от *** и делом *** об административном правонарушении.

Вина водителя Соловьянова А.В. подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ***, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ***.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежащий на праве собственности Колбасиной Е.П., получил механические повреждения.

Истец обратился в АО «Страховое общество газовой промышленности» с заявлением о прямом возмещении убытков. Письмом от *** АО «Страховое общество газовой промышленности» отказало в выплате страхового возмещения по тем основаниям, что согласно информационному письму ПАО «Росгосстрах» вред был причинен при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре ОСАГО причинителя вреда.

Судом установлено, что в справке о дорожном транспортном происшествии, а затем и в заявлении о прямом возмещении убытков по ОСАГО, изначально был не верно указан номер страхового полиса причинителя вреда (вместо *** был указан ***), в связи с чем, Колбасина Е.П. повторно обратилась с заявлением о страховой выплате. На оба обращения истцу отказано со ссылкой на то, что вред был причинен при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре ОСАГО причинителя вреда.

Законом об ОСАГО предусмотрены следующие способы обращения потерпевшего в страховую компанию за страховой выплатой: к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред (абзац второй пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО); в порядке прямого возмещения убытков - к страховщику потерпевшего (пункт 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший может предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что истец обратилась с требованием о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, к страховой компании, в которой была застрахована её гражданская ответственность; в силу же п.1 ст. 14,1 ФЗ «Об ОСАГО», страховая выплата в порядке прямого возмещения убытков возможна только в случае, если вред причинен только транспортным средствам, ДТП произошло в результате взаимодействия двух транспортных средств (столкновения), гражданская ответственность владельцев транспортных средств застрахована в установленном порядке; учитывая не подтверждение страховщиком причинителя вреда факта страхования гражданской ответственности этого лица, суд приходит к убеждению, что заявленные требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Ссылка стороны истца на то, что в полисе ОСАГО причинителя вреда указан идентификационный номер его автомобиля, не колеблет решения суда, поскольку это обстоятельство, само по себе, не является основанием для удовлетворения заявленных требований, предъявленных в порядке прямого возмещения убытков. Факт страхования гражданской ответственности причинителя вреда подлежит проверке при предъявлении иска к ПАО «Росгосстрах», право на предъявление которого, истцом не утрачено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в иске Колбасиной Е.П. к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании в счет возмещения ущерба *** руб., морального вреда – ***., штрафа в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Самсонова

Срок изготовления решения в окончательной форме ***.