Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-995/2016 ~ М-1026/2016 от 29.08.2016

Дело № 2 – 995/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Собинка 05 октября 2016 года

Собинский городской суд Владимирской области

в составе

председательствующего            Дементьевой В.В.,

при секретаре                    Бусуриной Е.А.,

с участием истцов                Казаковской В.Г., Ландеховой В.В.,

представителя истцов                Плетнева А.А.,

ответчика                         Золотухиной Н.В.,

представителя ответчика адвоката Кузьмина Б.И., представившего удостоверение № 616 и ордер № 081365, выданный 12.09.2016 года Владимирским филиалом адвокатской которой № 1 ВОКА № 1,            

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковской В.Г., Ландеховой В.Г. к Золотухиной Н.В. о признании границ земельного участка в соответствии с межевым планом, исключении из ГКН сведений о местоположении границ земельного участка в части наложения на смежные земельные участки,

у с т а н о в и л:

Казаковская В.Г., Ландехова В.В. обратились в суд с иском к Золотухиной Н.В. о признании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером NN, площадью 2320 кв.м, расположенного по адресу: <...> согласно межевому плану от 07.06.2016 года, признании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером NN площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: <...>, согласно межевому плану от 11.08.2016 года, исключении из ГКН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером NN в части наложения на смежные земельные участки с кадастровыми номерами NN. В обоснование исковых требований указали, что Казаковская В.Г. является собственником земельного участка площадью 2320 кв.м, с кадастровым номером NN, расположенного по адресу: <...>. Ландеховой В.В. принадлежит земельный участок площадью 1200 кв.м, с кадастровым номером NN расположенный по адресу: <...> Участки находятся в черте населенного пункта <...> относятся к категории земель – земли населенных пунктов, имеют разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства. В начале 2016 года были проведены кадастровые работы по уточнению границ и площадей земельных участков, в результате которых было выявлено пересечение границ принадлежащих им участков с земельным участком с кадастровым номером NN площадью 1605000 кв.м, принадлежащим ответчику Золотухиной Н.В. Указанный земельный участок ответчика имеет категорию – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, передан в аренду ЗАО «Невский». Его границы не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, пересекают черту населенного пункта <...> также территория пересечения не используется в качестве сельскохозяйственных угодий, а используется ими для личного подсобного хозяйства. При составлении межевых планов их земельных участков кадастровый инженер использовал кадастровый плат территории <...> согласно которому земельные участки с кадастровыми номерами NN и NN расположены в черте населенного пункта и не могут пересекать границу земельного участка с кадастровым номером NN расположенного за чертой населенного пункта. В кадастровую палату сведения, указывающие на пересечение земельных участков, представлены не были. Ошибки, допущенные при определении координат характерных точек границ земельного участка и воспроизведенные в ГКН, являются кадастровыми ошибками в сведениях. 25.03.2016 года Казаковская В.Г. предложила ответчику согласовать проект межевого плана с уточнением местоположения границы участка с кадастровым номером NN уточнить местоположение части границы участка с кадастровым номером NN В письменном виде ответ от Золотухиной Н.В. получен не был, в устной форме было отказано в согласовании границы. В результате они лишены возможности установить границы принадлежащих им земельных участков и провести государственный кадастровый учет по уточнению местоположения их границ. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением судьи от 31.08.2016 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Владимирской области (л.д. 2 - 3).

В судебном заседании истцы Казаковская В.В. и Ландехова В.Г. отказались от иска к Золотухиной Н.В. в полном объеме, о чем представили письменное заявление. Просили производство по делу прекратить.

Представитель истцов Плетнев А.А. пояснил суду, что акт согласования границ земельного участка ответчиком Золотухиной Н.В. подписан.

Ответчик Золотухина Н.В., представитель ответчика Кузьмин Б.И. не возражали против прекращения производства по делу.

Представители третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ЗАО «Невский», администрации МО Воршинское сельское поселение Собинского района, ФГБУ «ФКП Управления Росреестра» по Владимирской области, извещенные о судебном заседании, в суд не явились. Представители администрации МО Воршинское сельское поселение Собинского района, ФГБУ «ФКП Управления Росреестра» по Владимирской области просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В сл уст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае отказа истца от иска и принятия этого отказа судом.

Суд считает возможным принять отказ истцов Казаковской В.Г., Ландеховой В.В. от иска, так как этот отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, полагает необходимым производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцам известны и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истцов Казаковской В.Г., Ландеховой В.Г. от иска к Золотухиной Н.В. о признании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером NN площадью 2320 кв.м, расположенного по адресу: <...>, согласно межевому плану от 07.06.2016 года, признании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером NN площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: <...> согласно межевому плану от 11.08.2016 года, исключении из ГКН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером NN в части наложения на смежные земельные участки с кадастровыми номерами NN

Производство по делу по иску Казаковской В.Г., Ландеховой В.Г. к Золотухиной В.Г. о признании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером NN площадью 2320 кв.м, расположенного по адресу: <...>, согласно межевому плану от 07.06.2016 года, признании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером NN, площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: <...>, согласно межевому плану от 11.08.2016 года, исключении из ГКН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером NN в части наложения на смежные земельные участки с кадастровыми номерами NN и NN прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий В.В. Дементьева