Решение по делу № 5-400/2012 от 25.10.2012

Дело № 5 - 400 3.12.2012г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.

при секретаре Костаревой М.В.

с участием Белоусова М. Е. <данные изъяты>

потерпевших ФИО1, ФИО2

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда: г. Пермь, ул. Г.Хасана д.6 дело об административном правонарушении в отношении Белоусова М. Е. по ст. 12.24 ч.1 КоАП Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ -ДОЛЖНОСТЬ- ГИБДД управления МВД России по <адрес> -ЗВАНИЕ- ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Белоусова М.Е., в котором указано, что Белоусов М.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин., управляя автомобилем марки «-МАРКА1-»» регистрационный номер №, в районе <адрес>, при повороте налево, нарушил требований п. 13.12 Правил дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем марки «-МАРКА2-» с регистрационным номером № под управлением ФИО1, и автомобилем марки «-МАРКА1-» с регистрационным номером № под управлением водителя ФИО4 В результате дорожно – транспортного происшествия получил травмы водитель ФИО1, у которого по заключению эксперта выявлен легкий вред здоровью, т.е. Белоусов М.Е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.24 ч. 1 КоАП Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ -ДОЛЖНОСТЬ- ГИБДД управления МВД России по г. Перми вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В суде Белоусов М.Е. вину признал полностью, пояснил, что он управлял автомобилем марки «-МАРКА1-». Он повернул с <адрес> на перекрестке, проехал немного и остановился, т.к. ему надо было повернуть налево в технологический проезд, подождал пока фура, которая двигалась перед ним, отъедет на достаточное расстояние, чтобы был обзор встречной полосы. Когда он убедился, что встречная полосы движения свободна, он начал движение и выехал на встречную полосу для поворота. Вдруг увидел, что на встречной полосе движется автомобиль марки «-МАРКА2-». Он, чтобы избежать столкновения, вывернул руль влево сильнее и прибавил скорость, чтобы разъехаться с автомобилем марки «-МАРКА2-». Тот автомобиль тоже начал поворачивать вправо, но избежать столкновения не удалось, автомобиль марки «-МАРКА2-» ударил его в правое переднее колесо. Он удара оба автомобиля еще метров 5 протащило, после чего он задел припаркованный автомобиль марки «-МАРКА1-». После остановки он вызвал скорую помощь и сотрудников полиции, т.к. в автомобиле марки «-МАРКА2-» были пострадавшие.

В суде потерпевший ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался по <адрес> в сторону ул. <адрес> со скоростью 60-70 км/час. Подъезжая к зданию <адрес> - магазин -НАЗВАНИЕ-, он метров за 100 увидел, что слева выезжает автомобиль марки «-МАРКА1-», поворачивая налево, он притормозил. Он понял, что автомобиль его пропускает и продолжал движение. Приблизившись к автомобилю, он увидел, что автомобиль продолжает маневр поворота, он вывернул руль вправо, и затормозил, но избежать столкновения не удалось. Не настаивает на строгом наказании Белоусова М.Е.

В суде потерпевшая ФИО2 пояснила, что находилась в автомобиле марки «-МАРКА2-» на переднем пассажирском сидении. Когда автомобиль двигался по <адрес> в районе магазина «-НАЗВАНИЕ-» в сторону ул. <адрес>, она метров за 15 от автомобиля увидела, как дорогу перегородил автомобиль марки «-МАРКА1-». Водитель ФИО1 затормозил, вывернул руль вправо, но избежать столкновения не удалось. Она не настаивает на строгом наказании Белоусова М.Е.

В суд потерпевшая ФИО4 не явилась, извещена судом в порядке, предусмотренном законом, ходатайство о невозможности рассмотреть дело в её отсутствие не представила.

Судья, выслушав Белоусова М.Е., потерпевших, изучив материалы административного дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 12.24 ч. 1 КоАП Российской Федерации, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

П.13.12 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993г. предусматривает, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Ст. 4.5 ч.1 КоАП Российской Федерации предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Исходя из исследованных доказательств – протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), протокола осмотра места происшествия и фотографий к нему (л.д. 3 - 8), схемы ДТП (л.д. 21), справок (л.д. 2, 14-15), пояснений участников дорожно – транспортном происшествия, потерпевшей ФИО4 (л.д. 22), свидетеля ФИО5 (л.д. 30), прихожу к выводу, что Белоусов М.В. нарушил требования п. 13.12 правил дорожного движения, а именно: при повороте налево с проезжей части <адрес> на технологический проезд за <адрес>, не уступил дорогу автомобилю марки «-МАРКА2-» под управлением ФИО1, двигавшему по <адрес> в направлении ул. <адрес> прямо без изменения направления движения, что привело к столкновению сначала с автомобилем марки «-МАРКА2-», затем с автомобилем марки «Тойота авенсис», принадлежащий ФИО4, который стоял припаркованный на технологическом проезде.

В результате дорожно – транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ получили повреждения здоровья ФИО1 и ФИО2 Из заключения судебно- медицинской экспертизы № м/д от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34), травмы полученные ФИО2 не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому были квалифицированы как повреждения, не повлекшие вред здоровью. Из заключения судебно- медицинской экспертизы в отношении ФИО1 № м/д от 9.08.-ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36) – он получил закрытый перелом основной фаланги 1 пальца правой стопы без смещения, ссадины правого коленного сустава и голеностопного сустава, что квалифицировано как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (на срок не более 21 дня).

Следовательно, в действиях Белоусова М.Е. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12. 24 ч. 1 КоАП Российской Федерации, поэтому его действия подлежат квалификации по ст. 12.24 ч. 1 КоАП Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает, в соответствии с требованиями ст. 4.1, 4.2 КоАП Российской Федерации, что Белоусов М.Е. за такое административное правонарушение привлекается к ответственности впервые, вину признал, характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, мнение потерпевших о наказании, считаю необходимым назначить Белоусову М.Е. административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 -29.11 КоАП Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Признать Белоусова М. Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, назначить наказание - административный штраф в сумме 1500 руб.

Штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК Минфина России по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>), ИНН №, КПП №, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК №, р/счет №, ОКАТО №, КОД БК №.

Постановление в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми с момента получения копии постановления.

Судья Л.И. Роготнева.