Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2014 от 18.02.2014

приговор вступил в законную силу – 01.04.2014

дело № 1-109/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                      19 марта 2014 года

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Ивановой И. А.,

    с участием государственного обвинителя – прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Кузнецовой С. В., защитника – адвоката Браунштейн О. Б., представившей удостоверение за № ** и ордер № **, подсудимого Казакова А. Н., потерпевшего З.,

при секретаре Овасапян Н. А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КАЗАКОВА А. Н., родившегося **.**.**** в деревне *** Могилевской области Республики Беларусь, гражданина ***, с *** образованием, ***, ***, проживающего в городе Нижний Тагил по ул. ***, **-**, юридически не судимого, под стражей не содержавшегося,

    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Казаков А. Н. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

    21.12.2013 в период с 19:00 до 24:00 Казаков А. Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ** дома ** по ул. ***, имея умысел на причинение З. физической боли и тяжкого вреда здоровью, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес последнему множество, но не менее трех ударов рукой по голове З., причинив ему телесные повреждения в виде ушиба головного мозга 2 степени, открытого перелома основания черепа, гемотимпанума справа, перелома костей носа, перелома суставного отростка нижней челюсти слева без смешения, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Казаков А. Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании Казаков А. Н. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший З. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Казаков А. Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

    При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства дела и личность виновного. Казаковым А. Н. совершено тяжкое преступление против жизни и здоровья, юридически он не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у подсудимого малолетней дочери, а также в силу с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд, в силу ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает опьянение подсудимого, при совершении преступления, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, свидетельствующего о том, что он сделал для себя должные выводы, мнения потерпевшего, который просил строго Казакова А. Н. не наказывать, суд считает возможным назначить Казакову А. Н. наказание в виде лишение свободы условно с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде затрат на оплату труда адвоката Браунштейн О. Б. в ходе предварительного следствия в сумме 3 795 рублей суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 302, 304, 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

КАЗАКОВА А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Обязать Казакова А. Н. в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом дни; не менять без уведомления этого органа место жительства и работы.

Меру пресечения Казакову А. Н. в виде подписки о невыезде отменить.

Процессуальные издержки по делу на оплату труда адвоката Браунштейн О. Б. за участие в ходе предварительного следствия в размере 3 795 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: мед. карту потерпевшего и амбулаторную карту – оставить в ЦГБ № 1; зубные протезы – вернуть потерпевшему З.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья